[Ex-entraîneur] Sylvain Ripoll

[chouch]

Je pense que Ripoll n'a aucun poids et subi les choix de la direction, il peut donner son avis mais rien imposé. A mon avis il ne dit rien car contrairement à beaucoup d'entraineurs sur le marché qui auront toujours des propositions malgré des résultats négatifs, lui par contre à part lorient quel club pourrait lui proposer un poste en L1?

[le coq]

Aucun club c'est sur, on parlait de Falette qu'on a pas fait évoluer en L1 car il n'avait pas le niveau, et bien pour les entraineurs c'est pareil.

Mr Ripoll n'a pas le niveau pour évoluer dans cette division, ça semble évident, il est gentil et il a beaucoup donné au club mais pour la L1 c'est beaucoup trop juste.

[razorback]

Je pense que la nomination de Sylvain Ripoll n'a pas été faite avec le coeur de la part de Féry. Le seul point positif était qu'il n'y avait pas une rupture complète avec l'ère Christian Gourcuff. Ainsi il évitait la "foudre" des supporters.
Comme dit plus haut, je ne pense pas que Sylvain Ripoll soit consulté pour le recrutement, car je doute qu'il ait la confiance de notre cher Président.

Tu crois franchement que LF craint la foudre des supps

Oui, j'en suis sûr. C'est la raison pour laquelle il a mis Ripoll au poste d'entraineur principal. Il savait que sinon le départ de Gourcuff lui serait mis sur le dos par les supporters. C'est sa façon de nous le cacher.

Non, je pense qu'il a pris SR pour continuer le travail de CG, mais il doit se rendre compte aujourd'hui que SR n'est pas CG et que le jeu à la "Lorientaise" comme on aime à le dire est mort.

[Merlus]

Dire qu'il ne fera pas de vieux os alors que ca fait bien longtemps qu'on a pas eu un président en place si longtemps.
Si ripoll n'etait pas content, il serait parti et n'aurait pas prolongé.
Il est autant voir plus responsable que fery.
Les joueurs, il les a voulu. A la signature, il paraissait toujours satisfait

[Merlus]

C'est fery qui l'oblige à faire jouer philipotteaux et mesloub ?
On peut recruter fery sur le fait qu'il a des oursins dans les poches. Pour le choix des joueurs et la tactique : pas trop

[e-tibo]

Bonjour,
pour moi, sa motivation numéro 1: c'est avant tout de se faire un carnet d'adresse buisness et politique (il n'y a qu'à voir comment il se trémousse avec Aulas et Labrune ainsi que son poste dans le conseil je sais plus trop quoi du foot).

En 2, le côté financier me fait plus penser à un hobby ou un jeu pour lui qu'autre chose (certains parlent de football manager). Ce qui veut dire qu'il est prêt à perdre puisqu'il est prêt à prendre des risques (séparation de Gourcuff, transferts zarbis,...). Ce petit coté challenge me fait penser que la gestion de l'équipe (transferts en particulier) de ces deux dernières années est le reflet de ce qu'il va venir jusqu'à ce qu'il parte du club.

3) Dans tous les cas, je ne pense pas qu'il veuille être perdant sur la transaction et sur son image donc il va pas non plus couler le club ...

En revanche, je pense qu'il en a pas grand chose à cirer de l'esprit/identité FCL tant que les points cités précédement son acquis.

[footeux56]

On peut recruter fery

En meneur de jeu ?

[lena29900]

En même temps quand on voit qui est directeur sportif il ne faut pas s'étonner de la tournure des événements...

[Forgeron]

Non, je pense qu'il a pris SR pour continuer le travail de CG....

féry avait déjà commencé à "couler" le travail de CG dont l'apogée fut le transfert de Lémina.
Donc parler d'un intérêt pour cette continuité, je n'y crois pas.....
La "continuité" n'a été que du marketing pour faire passer la pillule du départ de CG.

Par contre, voir en SR un gars plus maléable et contrôlable que CG : ça oui.
SR n'est pas un contre pouvoir comme aurait pu l'être CG, mais un simple et gentil petit employé ....

[Forgeron]

C'est fery qui l'oblige à faire jouer philipotteaux et mesloub ?

Pour le 1er je me suis posé la question. C'est plus facile de vendre quand un joueur est "titulaire" que remplaçant.

[Forgeron]

Si ripoll n'etait pas content, il serait parti et n'aurait pas prolongé.

SR a prolongé alors le 18 janvier 2016, juste avant Monaco/FCL.
Le club était 9ème et le bilan de SR était bon puisqu'il n'avait connu que 5 défaites en 20 matchs (6v, 9n & 5 d soit 30% de victoires, 45% de matchs nuls & 25% de défaites).
SR pouvait, au vu du classement, légitimement penser qu'après une 1ère saison très compliquée (où on lui avait savonné la planche) il pouvait enfin récolter les fruits de son investissement et de son travail.
D'ailleurs, qui dans la vie n'est pas à la recherche de reconnaissance ???

Quel entraîneur n'aurait pas été touché par la confiance qu'un club met en lui avec une prolongation si tôt dans la saison et un renouvellement de bail de 3 ans.

De plus SR semble être attaché au club, à la ville où il a fait sa vie et où vie sa famille.
Ne pas prolonger c'est s'exposer à des changements de vie que tu ne maitrises pas et que tu va faire subir à ta famille (femme et enfants qui pour la 1ère doit avoir un emploi à ... Lorient et pour les 2ème être scolarisés sur la Région).
Donc que SR ait prolongé me semble humainement compréhensible.

Il est autant voir plus responsable que fery.

Quand dans mon taf je fait une connerie, oui je suis responsable et je me dois de l'assumer. Quand cette connerie à pour origine des ordres et décisions (stupides) de mon patron, désolé mais ma responsabilité est moins forte que lui.

Les joueurs, il les a voulu. A la signature, il paraissait toujours satisfait

Ca tu n'en sais rien !!!!
Sinon, je ne connais pas un entraîneur qui fait la gueule quand un renfort signe dans son équipe.

[May]

Pour apporter de l'eau au moulin de Forgeron, il y avait une interview de Dupraz sur l'Equipe où il disait grosso modo "j'aimerais vraiment qu'on ait un ou deux joueurs de plus dans l'effectif". Le message ne s'adresse pas aux journalistes, mais bien à son président.

Juste pour dire que dans la plupart des clubs avec des moyens limités, l'entraîneur est dépendant du bon vouloir de son patron qui décide oui ou non si le chèque doit être mis sur la table. On peut légitimement penser que c'est la même chose au FCL, et il me semble que CG est parti précisément parce qu'il ne voulait pas être contrôlé (notamment, n'y avait-il pas une clause impliquant la communication et ce qu'il pouvait/devait dire ?).

En ce qui concerne Phillippoteaux, est-ce que SR a le choix ? Probablement qu'il a une part de responsabilité là-dedans, mais si j'étais Fery et que je pays 2,5M pour un joueur, j'apprécierais de le voir sur le terrain. Quitte à le suggérer à mon coach. Ce ne serait pas le premier président à le faire.

Bref, on peut reprocher beaucoup de choses à Ripoll, notamment son manque d'audace dans certains matches, ou bien certains choix discutables au niveau des titulaires. Il ne faut pas non plus oublier qu'il a parfois (assez régulièrement, même) fait des coachings vraiment excellents en repositionnant tel ou tel joueur, en changeant de système en cours de match (on a vu Lorient évoluer, par phases, en 3-4-3, il fallait le faire). Quand ça va bien, ce n'est que très rarement à son crédit, mais quand ça va mal il est le seul à payer l'addition.

[RomainLN]

A mon sens, la responsabilité reste partagée, entre un président attiré davantage par le pognon que par les résultats et un entraîneur n'ayant pas assez de bouteille, de charisme et de compétences pour évoluer avec le groupe très moyen qui lui est imposé.

Et effectivement, qu'il soit beaucoup plus malléable et manipulable que CG doit bien arranger Féry.

En revanche, quand je lis que si Ripoll avait souhaité partir, il l'aurait fait, là j'en suis moins certain.
En effet, avec aussi peu d'expérience en temps qu'entraîneur, retrouver une place parmi l'élite serait pour lui très compliqué, d'autant plus avec les résultats qui sont les siens en ce moment. A part à Lorient, il est en plus inconnu du grand public, il ne peut donc pas jouir d'une quelconque réputation, hormis celle d'un entraîneur qui a perdu ses 3 premiers matchs avec Lorient... Je crois alors que si changement d'entraîneur il doit y avoir, cela ne viendra pas de lui. Et c'est bien ça qui me fait peur. Si personne ne s'alarme après une campagne de matchs amicaux désastreuse et un début de saison chaotique, je vois mal ce qui pourrait conduire Féry à le licencier.

Enfin, puisque tout est éphémère, je crois qu'il nous faut nous faire à l'idée que la grande époque d'un FC Lorient connu et reconnu pour ce qu'il était est désormais révolue. Qu'un changement d'entraîneur (même si je le souhaite) ne pourrait apporter qu'un sursaut, mais rien de durable tant que les dirigeants actuels ne changeront pas de cap.

Nous avons eu la naïveté de penser que le pognon avait épargné le FCL, et je remercie Gourcuff qui a certainement retardé l'échéance. Mais dans le football moderne, un club riche vaut mieux qu'un club ayant une véritable identité. Les présidents étant tous (ou presque) de "simples" hommes d'affaire qui pour certains ne connaissent visiblement pas grand chose à ce sport, il serait difficile de faire marche arrière.

On le voit bien avec le repreneur de L'OM dont on se fout de ce qu'il pense, de ses idéaux, de sa mentalité. L'essentiel étant qu'il pose son pognon sur la table. Personnellement, tout cela me désole. Car le sport, ce n'est pas ça.

Sniff...

[Merlus]

Forgeron est comme fery au moment du mercato, il est tout fou :)
Comme quoi vous n'êtes pas si éloigné :)

[Forgeron]

Ma folie ne tuera pas un club..... Ni ta passion....