Attentats à Paris

[Antho]

Une petite idée de l'intégrisme salafiste lors d'une conférence au salon de la femme musulmane dans le Val d'Oise... Euhhhhh! vous avez dit Salon DE la femme Musulmane ?
https://www.facebook.com/AlHusseini.Wal ... 190971819/

Le problème n'est pas tant le discours de ce sombre idiot qui résume bien ce que représente la femme pour le musulman moyen, le problème étant surtout qu'il puisse l'exprimer publiquement sur notre sol, à l'image du grand mélomane qu'est l'imam de Brest.

Il est temps que nos autorités prennent leurs responsabilités en interdisant ce type de manifestations et combattant ce type de discours, quitte à froisser les plus arriérés.
La République doit reprendre le dessus.

[Théodore]

Je rejoins le post précédent de Gunthiern.
Se diviser et désigner des boucs émissaires va dans le sens de ces partisans du "chaos" (pour ceux qui ont quelques notions théologiques, c'est l'opposé de ce que propose les religions monothéistes (et pas que...)).
On peut débattre, dire et écouter (essayer de comprendre) des avis divers: c'est une force et une richesse.
Mais n'oublions pas que avant tout nous avons chacun de nous, à à notre échelle, dans notre cercle de vie et d'influence (quelque soit sa taille) à cultiver la solidarité et la fraternité. Sur ce point se retrouvent croyants et athées...
C'est la condition du vivre ensemble, c'est une exigence, c'est une responsabilité que nous portons tous, individuellement, et c'est un travail sans fin.
Chaque fois que nous y dérogeons, c'est une petite partie de notre monde commun qui s'écroule, ce rêve, cet espérance que nous essayons (maladroitement) de construire ensemble et dont l'un des qualificatifs pourrait être "civilisation".

[panaco]

Aucune dignité chez Nicolas Sarkozy décidemment, encore une preuve de sa crétinerie et sa malhonnêteté crasses

Pourvu que les électeurs fassent le bon (ou le moins mauvais) choix lors des primaires à droite...

Déjà il n'est pas tout blanc par rapport à ce qui arrive car c'est bush et lui qui a l'époque ont déstabilisé ces pays sans rien mettre en place derrière et ensuite lorsque l'on a son principal conseillé qui se fait condamné pour s'être enrichi sur le compte des enveloppes réservé aux policiers pour les frais d'enquêtes et de renseignements on l'a met un peu en veilleuse. Maintenant on ne le changera pas et il continuera à distiller ses paroles agressives qui sont là pour diviser. Comme pour les chiens ce n'est pas celui qui aboie le plus et montre le plus d'agressivité qui est le plus efficace.

[1sardine chez les merlus]

[quote="Revenge"]Salut,

Alors les fiches S se sont des personnes qui sont soupçonnées (je vous laisse chercher le mot dans le dictionnaire) donc non, on n'arrête pas des personnes avec juste des soupçons! Ensuite, il n'y a pas que des personnes soupçonnées de terrorisme sur ces fiches S, notre ancien président en fait probablement partie du fait du financement occulte de sa campagne présidentielle, donc son intervention me laisse un petit rictus...(cependant se sont des SOUPÇONS donc je ne me permettrai pas de juger ni de dire que c'est un terroriste). Pour continuer avec la justice, il y a peut-être des erreurs de faites parfois, mais remettre en cause son impartialité et sa recherche d'être juste c'est faire preuve d'une ignorance totale... Nous avons un des meilleurs sinon le meilleur système judiciaire au monde! Alors arrêtez de penser et de juger par vous meme de ce qui est juste, ce qui ne lai pas, en fonction de vos attentes et de vos pensees! Vous etes des profanes pour la majorité donc votre avis on sen tape, vos jugements garder les pour vous et arretez un peu de vouloir juger vous nen avez pas les competences. Pour les cons qui penseraient encore qu'il est utile d'enfermer des gens alors qu'ils n'ont rien fait de criminel voir délictuel, je vous demande juste si c'est avec les mêmes armes que les terroristes, les dictatures que vous voulez fonctionner? Alors démocratie ou dictature? Je suppose que vous voulez également que lon puisse torturer pour obtenir des renseignements des terroristes? Et bien non désolé, nous sommes en démocratie, nous ne loublierons pas, nous combattrons avec nos armes et nous ne bafouerons pas nos valeurs!

Il est beau ton monde des bisounours continue comme ca ....(on dirait du Taubira dans le texte )

[Chawax]

Ah ben oui, l'argument des Bisounours ... C'est sûr qu'être démago en voulant faire croire que les solutions sont simples et qu'elles n'ont pas été appliquées à cause de bisounours, c'est beaucoup plus convaincant.

[le piou]

Salut,

Jinterviens juste pour calmer les ardeurs de certain... Alors les fiches S se sont des personnes qui sont soupçonnées (je vous laisse chercher le mot dans le dictionnaire) donc non, on n'arrête pas des personnes avec juste des soupçons! Ensuite, il n'y a pas que des personnes soupçonnées de terrorisme sur ces fiches S, notre ancien président en fait probablement partie du fait du financement occulte de sa campagne présidentielle, donc son intervention me laisse un petit rictus...(cependant se sont des SOUPÇONS donc je ne me permettrai pas de juger ni de dire que c'est un terroriste). Pour continuer avec la justice, il y a peut-être des erreurs de faites parfois, mais remettre en cause son impartialité et sa recherche d'être juste c'est faire preuve d'une ignorance totale... Nous avons un des meilleurs sinon le meilleur système judiciaire au monde! Alors arrêtez de penser et de juger par vous meme de ce qui est juste, ce qui ne lai pas, en fonction de vos attentes et de vos pensees! Vous etes des profanes pour la majorité donc votre avis on sen tape, vos jugements garder les pour vous et arretez un peu de vouloir juger vous nen avez pas les competences. Pour les cons qui penseraient encore qu'il est utile d'enfermer des gens alors qu'ils n'ont rien fait de criminel voir délictuel, je vous demande juste si c'est avec les mêmes armes que les terroristes, les dictatures que vous voulez fonctionner? Alors démocratie ou dictature? Je suppose que vous voulez également que lon puisse torturer pour obtenir des renseignements des terroristes? Et bien non désolé, nous sommes en démocratie, nous ne loublierons pas, nous combattrons avec nos armes et nous ne bafouerons pas nos valeurs!

À bon entendeur, salut !

" Prêcher pour sa paroisse " est une chose, celà n'interdit pas aux autres de faire l'analyse de certaines situations, mais bon on sait aussi que la remise en cause, " " y en a qui connaissent pas.

[Jeremy56]

Une petite idée de l'intégrisme salafiste lors d'une conférence au salon de la femme musulmane dans le Val d'Oise... Euhhhhh! vous avez dit Salon DE la femme Musulmane ?
https://www.facebook.com/AlHusseini.Wal ... 190971819/

Le problème n'est pas tant le discours de ce sombre idiot qui résume bien ce que représente la femme pour le musulman moyen, le problème étant surtout qu'il puisse l'exprimer publiquement sur notre sol, à l'image du grand mélomane qu'est l'imam de Brest.

Il est temps que nos autorités prennent leurs responsabilités en interdisant ce type de manifestations et combattant ce type de discours, quitte à froisser les plus arriérés.
La République doit reprendre le dessus.

Là on s'attaque quand même clairement à la plus simple liberté d'expression...l'imam dit que la musique c'est pas bien (tout comme manger du porc ou boire du pinard), est-ce condamnable ?

J'ai l'impression que l'on mélange tout, on a des mecs, français de nationalité qui vadrouillent en Syrie, délinquants, déjà fichés, ils reviennent tranquillous et en fait sont peinards pour commettre des attentats...on leur laisse même 2 heures pour tirer dans une salle en plein Paris.

Il faut trouver un bon équilibre...pour moi les mecs qui reviennent de Syrie doivent aller dans une prison préventive. Bracelet électronique durant le temps qu'il faut en fonction des menaces terroristes. Nationalité retirée en cas d'exactions avérées là-bas. Limiter au maximum l'entrée de personnes qui viennent de Syrie, Libye (voire d'autres) sur le sol européen.

[Patricedu07]

Salut,

Jinterviens juste pour calmer les ardeurs de certain... Alors les fiches S se sont des personnes qui sont soupçonnées (je vous laisse chercher le mot dans le dictionnaire) donc non, on n'arrête pas des personnes avec juste des soupçons! Ensuite, il n'y a pas que des personnes soupçonnées de terrorisme sur ces fiches S, notre ancien président en fait probablement partie du fait du financement occulte de sa campagne présidentielle, donc son intervention me laisse un petit rictus...(cependant se sont des SOUPÇONS donc je ne me permettrai pas de juger ni de dire que c'est un terroriste). Pour continuer avec la justice, il y a peut-être des erreurs de faites parfois, mais remettre en cause son impartialité et sa recherche d'être juste c'est faire preuve d'une ignorance totale... Nous avons un des meilleurs sinon le meilleur système judiciaire au monde! Alors arrêtez de penser et de juger par vous meme de ce qui est juste, ce qui ne lai pas, en fonction de vos attentes et de vos pensees! Vous etes des profanes pour la majorité donc votre avis on sen tape, vos jugements garder les pour vous et arretez un peu de vouloir juger vous nen avez pas les competences. Pour les cons qui penseraient encore qu'il est utile d'enfermer des gens alors qu'ils n'ont rien fait de criminel voir délictuel, je vous demande juste si c'est avec les mêmes armes que les terroristes, les dictatures que vous voulez fonctionner? Alors démocratie ou dictature? Je suppose que vous voulez également que lon puisse torturer pour obtenir des renseignements des terroristes? Et bien non désolé, nous sommes en démocratie, nous ne loublierons pas, nous combattrons avec nos armes et nous ne bafouerons pas nos valeurs!

À bon entendeur, salut !

h

Je ne suis pas d'accord avec vous, la fiche S signifie : Atteinte à la sûreté de l'état .
Donc renseigne toi avant de parler, tu passerai moins pour un con que les profanes que tu fustiges.

[Jeremy56]

ça m'étonnerait que P. Bismuth soit fiché S

Je le verrais plutôt fiché Grand Croix de la Légion d'Honneur, Ancien Président, Immunité à vie.

[merlu29]

Quand on voit lequipe nationale de syrie montrer son soutien a bachar, ca prouve quand meme quelques choses non?

On peut prendre 20 millions de Nepalais, on aura aucun probleme, et eux aussi en ont terriblement besoin, depuis 2001.
Jai fait mon choix, je connais pas de Syrians, yen a sans doute des cools mais pour le coup: tant pis

Sinon, ok on est a l'origine de AL qaida etc. Mais on leur a pas dit de tuer leurs freres, detruire leurs monuments historiques, lapider leurs femmes...
C'est ce qu'ils veulent en fait? Pouvoir le faire en liberte?

[BZH44]

Concernant l'imam de Brest, son discours public est quand même assez radical alors qu'en est-il en privé?
S'il est dans la mouvance salafiste, il ne doit pas être à ce poste. Dans les mosquées, on ne fait pas que des prières...
C'est vrai que Walls et Cazeneuve viennent de découvrir qu'il y avait des salafistes en France et que ce serait bien de fermer ce genre de mosquées.

Mais que de laxisme et ce depuis tant d'années? En France, il y a 20 000 salafistes, c'est grave quand même.

Ce qui me dégoûte et me révolte le plus dans toute cette affaire, c'est que les responsables sont les politiques français. Ils ne gèrent que leurs intérêts personnels, comme ils savent que de toute façons leur passage est temporaire et qu'on mettra le tort sur le suivant.

Dans ce pays, on n'est vraiment pas en sécurité et ce n'est pas près de s'arranger...

[Chawax]

Ce qui me dégoûte et me révolte le plus dans toute cette affaire, c'est que les responsables sont les politiques français. Ils ne gèrent que leurs intérêts personnels, comme ils savent que de toute façons leur passage est temporaire et qu'on mettra le tort sur le suivant.

Mais bordel, les responsables c'est uniquement les terroristes

[Jeremy56]

Concernant les salafistes, il n'y a aucune obligation de leur construire des mosquées ou de leur donner du foncier...et un pays laic n'a pas non plus vocation à former des imams (c'est quoi cette blague ?)

Quand un Témoin de Jéhovah tape à ma porte, soit je lui ouvre pas, soit j'écoute poliment son discours sans que ça change quoique ce soit.

[Antho]

Là on s'attaque quand même clairement à la plus simple liberté d'expression...l'imam dit que la musique c'est pas bien (tout comme manger du porc ou boire du pinard), est-ce condamnable ?

Tu te doutes bien que ce n'est pas son dégoût immodéré pour la musique qui pose problème mais le fait d'endoctriner des gamins.
Sa liberté d'expression il est libre d'aller l'exercer ailleurs dans des pays qui cautionnent ce genre de discours débiles et surtout dangereux.

J'ai l'impression que l'on mélange tout, on a des mecs, français de nationalité qui vadrouillent en Syrie, délinquants, déjà fichés, ils reviennent tranquillous et en fait sont peinards pour commettre des attentats...on leur laisse même 2 heures pour tirer dans une salle en plein Paris.

Tu crois qu'empêcher ces mecs de revenir tranquillement de Syrie comme s'ils revenaient d'un séjour au soleil suffit ? Tu ne crois pas qu'il y a aussi un ménage à faire en France en combattant ceux qui portent des discours incompatibles avec notre République ?
Les deux combats vont évidemment de paire...

[Jeremy56]

Je n'ai entendu parler de cet imam que par rapport à son discours sur la musique, après je t'avoue ne pas avoir été écouter ses prêches. Si tu as un lien là-dessus, cela m'intéresse.