Les infrastructures (stade, tribunes, centre d'entrainement)

[nannis]

Avec une pelouse hybride, n'y aura t'il toujours pas de problème de petits "vers" qui étaient me semble t'il une des causes du passage au synthétique?

Avec ce système ça pousse sur substrat artificiel donc je pense pas que les vers posent problème :
http://www.naturalgrass.com/realisations/

Ah oui t'as raison menruz. Il le dise dans le lien que tu as fourni. Merci au passage.
Je cite :
"Terrain jamais boueux
Sans argiles ni fines, le terrain n’est jamais boueux. AirFibr évite par ailleurs la formation de turricules de lombrics, particulièrement gênantes pour la pratique du sport de haut niveau."

[tlb 56]

+1 : et en plus, où des matchs avaient lieu tous les week-end. Le CEP, Lorient-Sport et le FCL se partageant le Moustoir chaque week-end.
Un match tous les 15 jours, un bon jardinier, une bonne herbe fraîche ....: allez, rêvons

Je ne pourrai pas remonter aussi loin

Mais je me rappelle d'un Lorient-Nantes en Coupe de France (saison 93-94 il me semble, en plein hiver), dont j'avais joué marmot le match d'ouverture, et j'avais été autant impressionné par les Ouedec, Loko, Pedros, Karembeu, Naybet, Marraud &co (qui depuis le bord du terrain réduit nous parlaient, nous encourageaient: on croit parler d'une autre époque...)... que par l'état splendide de la pelouse. En face évoluait un certain YG d'ailleurs.

Et plus récemment encore lors de nos deux premières montées en L1, durant lesquelles je n'ai pas souvenir de problèmes de pelouse.

[padiwak]

Bien sûr qu'il ne faut pas focaliser les dépenses de la collectivité sur le foot,mais il me semble que les taxes et autres impots que génèrent le FCL servent à autre chose que le sport!!!!

[ZAN]

Peut-être aussi une question de bon entretien, de bon jardiniers, je me souviens d'une période où la pelouse de Sochaux était citée en exemple, le jardinier avait d'ailleurs été interviewé.

[Bakyfan]

Le stade appartenant à la ville ou pas (même si dans ce cas il appartient à la ville), pour moi il serait normal que le club ait parmi ses salariés 3/4 jardiniers qui entretiennent le terrain de match ainsi que les terrains d'entraînement.
C'est quand même une composante primordiale du football que d'avoir un terrain de foot, et d'offrir une pelouse de très bonne qualité pour l'élite du football français.

On à pas de jardiniers et à coté de ça on à pléthore de joueurs sous contrats...
Supprimant 5/6 salaires, ce serait judicieux de réinjecter ces salaires dans ceux de jardiniers compétents !

Je sais pas ce que vous en pensez .

[ZAN]

Vrai, quand on voit tout le fric que brasse le foot, et des terrains en si piteux état, faut chercher l'erreur.

[TribNord]

Le football français n'est pas fiable financièrement.
La faute aux salaires des joueurs trop élevés et aux faibles recettes de billetterie.
Les anglais, eux ils s'en foutent, avec les centaines de millions de droits TV, le merchandising, la billetterie, la fiscalité, l'absence de DNCG, ils peuvent se la payer leur pelouse et les jardiniers qui vont avec.

[jl32221]

[fanch56600]

D'accord avec Bakyfan il serait judicieux d'embaucher de bons jardiniers et la masse salariale de ces derniers seraient beaucoup moins élevés que certains joueurs qui cirent le banc en longueur de saison

[bir1]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... que/538854
A Lorient, il semblerait que la réflexion est lancé, mais encore une fois, c'est le côté financier qui coince.
Je crois que la mairie va être obligée de faire un effort pour revenir à une pelouse plus naturelle.
Le problème, ce serait de refaire le synthétique et qu'il qu'il ne soit plus homologué 2 ans après.
Loïc Fery va être obligé de mettre la main au porte-feuille...
je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu ou lu le ressenti des joueurs ou des ex-joueurs de Lorient.

[Antho]

L'idéal serait que les clubs français imitent leurs collègues anglais en mettant un véto définitif au synthétique, comme ça la question ne se posera plus.

[romainy]

je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu ou lu le ressenti des joueurs ou des ex-joueurs de Lorient.

Sunu s'est plaint apres, mais parle t'on vraiment d'un joueur de foot

[Chawax]

J'avais entendu Autret sur Tébésud il y a quelques semaines expliquer que ça allait beaucoup plus vite sur synthétique quand il était mouillé et que du coup c'était compliqué. Par contre pas souvenir d'avoir entendu un joueur se plaindre du risque de blessures alors que c'est l'argument principal voire le seul (et très contestable je pense) qu'on entend ces dernières semaines contre le synthétique.

[jo.lorientois]

je suis sûr que certains joueurs avec des morphologies spéciales peuvent être plus fragiles avec le synthé mais sans avoir fait d étude spécifique le nombre de blessures doit être similaire mais certaines blessures doivent être typiques de la nature du terrain .....
Pour le joueurs de ma génération on a découvert le synthé dans les années 70 et encore à l entraînement jamais en match officiel ....( heureusement ..... )
Par contre que de fois on pouvait jouer sur des terrains pleins de boue voire même en stabilisé avec certaines flaques d eau à certains endroits ; ce qui ne facilitait pas le beau jeu .....
En finale aller de l UEFA ( 77/78 )entre Bastia et Eindhoven le terrain était gorgé de flotte et pourtant ils ont joué pour un minable 0 à 0 par contre Bastia a été sévèrement battu au match retour aux Pays bas ....
Sacré chemin de Bastia en UEFA aussi valorisant que les Verts en 76 en coupe des champions ....
Ah qu elle était belle la vie à l époque §§§§§!

[wawa]