L'identité Bretonne de nos jours.

[Merluz 22]

La région correspondant a la Loire atlantique fait partie de la Bretagne depuis l'an 851. La langue bretonne a été parlé dans la région comme les autres. C'est historique et incontestable.

[Jeremy56]

Une étude assez intéressante (basée sur un sondage) sur le rapport des bretons à la Bretagne et à la France.

Le sondage : http://bcdiv.org/DOC/SONDAGE_Presentation_BCD.pdf
Les commentaires : http://bcdiv.org/DOC/DIGEST-sondage.pdf

Elle a eu pas mal d'échos dans la presse française et sur des sites communautaires (bizarrement pas ceux de Bretagne).

[Chawax]

Ca semble sérieux cette fois
Et s'ils peuvent choisir ce redécoupage ça juste pour faire payer à Ayrault la défaite aux municipales ça ne me dérange pas du tout

=> Redécoupage des régions : la carte secrète du gouvernement

[Merlus]

Ca me va
En tout cas bien mieux qu'une autre carte que j'avais vu ou on intégrait avec la Bretagne la Mayenne, Maine et Loire et tout ça.

[nicolas]

La seule chose qui est sure c'est que les Pays de la Loire n'existeront plus. Cette région est une vaste excroquerie créée de toute pièce il y 40 ans pour faire plaisir à un baron local, O.guichard qui en deviendra le 1er Pdt.
Quand on voit les interventions de Clergeau et Auxiette ces derniers jours, on comprend qu'il y a le feu à la maison... Leur but est une fusion de la Bretagne et des Pays de la Loire. Mais si Urvoas devient ministre de l'intérieur en juillet, avec en plus Lebranchu à la réforme territoriale je ne vois pas ce qui pourrait empêcher qu'on ait enfin notre Bretagne à 5 départements.

[Antho]

Les français veulent dégraisser le mammouth mais surtout pas qu'on touche à leur région et leur département.
Sans parler des élus qui tiennent à leur siège...

Ça s'annonce très compliqué tout ça.

[Merlusenforce]

Moi cette carte me va très bien! La Bretagne redevient complète!

[lolo_56]

Ca semble sérieux cette fois

=> Redécoupage des régions : la carte secrète du gouvernement

J'adore!

[Jeremy56]

Il faut quand même souligner dans l'article que le gouvernement hésiterait entre mettre Nantes en Bretagne ou mettre Nantes (et la totalité de la Région PdlL) avec la Région Centre (Orléans-Tours) dans une grande région "Val de Loire"...

Franchement quand on connait l'Histoire de la Bretagne, ses limites ultra-stables (même le découpage départemental a très bien respecté ses limites orientales), l'ancienneté de la contestation des limites régionales de l'après guerre, les sondages (encore hier : 63 % des habitants du 44 sont favorables au rattachement à la Région Bretagne), les résultats électoraux favorables au PS en région Bretagne et en Loire-Atlantique, c'est très très étonnant !

[Jeremy56]

Il y a une manifestation prévue à Nantes le samedi 19 avril à 15h00 concernant la réunification de la Bretagne. Je crois que celle-ci (car il y en a très régulièrement depuis bien longtemps) est plus importante que d'habitude.

[ludo]

Ça me paraît indispensable comme réforme, surtout pour réduire les coûts de fonctionnement faramineux des régions... Après, d'un point de vue symbolique, il est certain que revoir Nantes en Bretagne serait sympa !

[Chawax]

Je suis pas sûr que la diminution du nombre de régions réduise significativement les coûts de fonctionnement. Pour ça il faudrait plutôt supprimer un échelon dans les collectivités locales (le département par exemple), regrouper des communes et surtout clarifier les compétences entre les différentes collectivités. J'ai entendu dire que Valls allait faire sauter une clause qui permettait à n'importe quelle collectivité de se déclarer d'elle-même compétente sur un sujet (ou un truc du genre), typiquement le genre de truc qui crée des doublons.

[ludo]

D'accord avec toi, ce n'est pas ce qui pose le plus problème dans les coûts de fonctionnement mais de diviser ceux-ci par 2, ce serait déjà énorme et un premier pas vers autre chose comme une réforme similaire au niveau des départements

[Chawax]

Diviser le nombre de régions par 2 ne divisera pas sûrement pas le coût par 2, ce serait trop simple Ca permettra sûrement quelques économies d'échelle, mais si les régions continuent à s'occuper de sujets dont s'occupent déjà d'autres collectivités ça ne changera pas grand chose.

[Jeremy56]

Par contre dans un redécoupage qui réunifie la Bretagne dans ses limites on peut penser qu'une collectivité unique remplaçant Région et les 5 départements est parfaitement envisageable pour la Bretagne regroupant tous les pouvoirs des 2 échelons (grosse simplification et économies d'échelle) avec très certainement un transfert de compétences de l'Etat également.

Dans le même temps les Communautés de C. ont vocation à s'agrandir encore (Valls l'a indiqué lors du vote de confiance au Parlement) et à avoir plus de compétences. On aurait donc d'un côté une Bretagne plus forte qui s'appuierait sur un réseau 60-70 intercommunalités (sachant que la Bretagne a la particularité d'avoir pas mal d'intercommunalités à cheval sur plusieurs départements actuellement (exemple Redon, Carhaix etc)) dont 3 Métropoles (Nantes, Rennes, Brest).

Je ne parle pas des autres régions où la situation serait sans doute différente...elles seraient plus grandes (exemple Val de Loire, Aquitaine), avec plus de forces centrifuges. Une réduction du nombre de départements est envisageable dans ces grandes régions (exemple fusion Sarthe/Mayenne, Deux Sèvres/Vienne etc) mais pas forcément une disparition.

Le découpage sur la carte de Challenges est fortement souhaitable pour la Bretagne et son environnement immédiat (Normandie, grand Val-de-Loire, Aquitaine-Poitou (qui irait de la Bretagne à la région lyonnaise à l'est (Rhone-Alpes-Auvergne) et à l'Espagne au Sud).