[Euro 2020] La compétition

[OTH56]

L'Euro 2020 ne se déroulera pas dans un ou deux pays hôtes mais dans toute l'Europe. Annonce faîte par le comité exécutif de l'UEFA !

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ope/331900

Je trouve ça bien dommage. J'aimais bien l'idée qu'un ou deux pays acceuillent l'Euro (comme ça l'est pour la CDM). C'est toujours un moment de fête dans le/les pays concerné(s).

[Renardo]

Un exemple de plus qui prouve combien les instances du foot (à tous les niveaux...) se foutent totalement des supporters...
Vous imaginez un russe aller à Lisbonne puis à Londres avant d'aller à Prague, ne serait-ce que pour les poules...C'est une aberration sans nom !

NIQUE LE FOOT BUSINESS !

[jean mérant]

Sacré Platoche

Lui qui se présente en chevalier blanc du foot. Ça décrédibilise le gars un peu plus a mes yeux.

[Fred]

Personnellement, je pense que ça peut être une bonne idée mais seulement si les stades sont bien choisis. Il y a de nombreux pays en Europe qui sont trop petit pour accueillir la compétition mais qui possède un ou deux grands stades (ou pourront le faire construire ou rénover pour l'occasion).
Si c'est pour choisir uniquement des stades en Allemagne, Italie, Angleterre, France et Espagne => aucun intérêt.
Par contre, s'il y a des matchs en Hongrie, Danemark, Irlande, Ecosse, Pays de Galles, Slovaquie, Slovenie, République Tchèque, Croatie, etc, ça devient intéressant et ça permet au public de ces pays de se sentir concerné de près par ce genre de compétition.

Pour les déplacements de supporters, ça dépend aussi beaucoup de la façon dont sont organisés les poules. Avec une organisation géographique cohérente, il n'y auraient de longs déplacements qu'à partir des matchs à élimination directe.

Ça dépendra donc beaucoup de la façon dont ça sera organisé mais au premier abord, ça ne me déplaît pas.

[OTH56]

Imaginons qu'ils choisissent une douzaine de stades, tu peux être certains que il y en aura au moins 1 dans chacun des pays suivants : Angleterre, France, Italie, Allemagne, Espagne, Portugal, Pays Bas. Parmi ces pays, certains prétendent largement à deux stades (Angleterre, Espagne et Allemagne par exemple).

Ce qui laisserait des miettes de pain aux autres.

Sincèrement, je trouve que c'est plutôt ingérable. D'ailleurs, on y pense pas, mais niveau conditions climatiques, on a bien vu les différences entre les équipes jouant en Pologne et celle jouant en Ukraine cet été. Imagine que là ton équipe va jouer à Barcelone son premier match par 35°C, et ton adversaire a joué son premier match de poule à Old Trafford par 18°C. Vous vous retrouvez à jouer le second match à Rome par 35°C ...

Je parle même pas des dépenses en logistique, s'organiser pour les hôtels, les avions etc ... dans une situation de crise économique c'est quand même limite (même si en 2020 tout ira peut être mieux, ce n'est pas une raison pour jeter l'argent par les fenêtres).

[Jérôme]

Pourquoi pas également...
Un Euro ça coûte cher et on connait tous l'actualité économique du moment. Il faut effectivement voir quel va être le projet.
Quant aux supporters: combien de portugais peuvent réellement suivre les 3 matchs de poule s'ils se déroulent en Russie ou en Turquie?

[OTH56]

Un autre sujet peut surgir. Si la France doit jouer au Danemark, alors qu'elle a un stade en France, c'est un peu dommage. Moi ça me ferait chier qu'un France-Angleterre aille se jouer à Copenhague plutôt qu'à Paris (ou Londres).

Au moins, le fait d'avoir un pays organisateur (ou deux), c'est la chance d'un seul pays et tous les autres sont logés à la même enseigne.

[Fred]

Je pense aussi que derrière tout ça, il y a la réalité économique. Très difficile de trouver un pays qui puisse s'engager à construire ou rénover tous ces stades d'ici 2020. En choisissant l'Europe entière comme théâtre de la compétition, ça réparti les investissements et les risques financiers sur plusieurs pays. Et ça permet aussi de changer son fusil d'épaule si un ou plusieurs stades prévus se trouvent d'ici 4-5 ans dans des pays avec la situation actuelle de la Grèce.

[Frankky]

Je trouve ça nul comme idée. Quand il y a un pays organisateur, c'est tout un pays qui est derrière son équipe, y a un engouement énorme autour de cet évènement.

Répartir les rencontres dans plusieurs états c'est aussi répartir les supporters et l’enthousiasme, au point que les supporters ne suivent pas trop, quand a la joie partagée...

Je demande a voir, peut être que je me trompe, mais c'est comme si les JO se jouaient dans tous les pays, ce qui se passerait ailleurs ne passionnerait pas grand monde, enfin beaucoup moins.

[Fred]

Pas vraiment comparable aux JO. Le concept des JO, c'est de regrouper de nombreux sports dans une même ville avec un village olympique où tout le monde se retrouve. Pour l'Euro ou la CdM, il y a déjà plusieurs exemples de compétition qui se déroulent simultanément dans 2 pays limitrophes. Par rapport à la distance entre les stades, il y a aussi l'exemple de la CdM aux USA en 94.

[jean mérant]

Par contre, s'il y a des matchs en Hongrie, Danemark, Irlande, Ecosse, Pays de Galles, Slovaquie, Slovenie, République Tchèque, Croatie, etc, ça devient intéressant et ça permet au public de ces pays de se sentir concerné de près par ce genre de compétition.

Je crois que la tu rêves un peu

Les stades ce sera un truc du genre

Bernabeu, camp nou, wembley, old trafford, allianz arena, gelsenkirchen, stade de France, san siro, Rome.

Je vois pas des matches a bratislava Budapest ou Sofia dans des stades de 20000 places alors qu'il y a une 10aine de stade de plus de 60000. Les instances du foot serait philantrope ça se saurait

[jean mérant]

Pourquoi pas jouer la finale de l'euro en Chine tant qu'on y est

[56_forever]

Dans toute l'Europe? cool,pas de jaloux,tout le monde est qualifié

[jean mérant]

[56_forever]

J'imagine bien un Norvège-Pologne au stade de France