Paris SG

[Tique]

Un documentaire assez sympa sur le Parc....

http://www.dailymotion.com/video/xsprdb ... aire_sport

[Frankky]

QSI, propriétaire du PSG est un organisme de l'état Qatar.

BeINsport appartient a Al Jazeera sport. Ces deux entitées sont présidées par Nasser El Khelaifi.

Quand QSI met des billes dans le PSG, il augmente indirectement la valeur des droits acquis par BeINsport.

[Forgeron]

...Ces deux entitées sont présidées par Nasser El Khelaifi..

Il n'y a pas quelque chose qui cloche là ??
Est-il normal que le principal financeur du Foot Français soit propriétaire d'un club de ligue 1 ??
Est-ce que cela ne peut pas avoir des répercutions quand il s'agira d'avoir une décision favorable (arbitrage par exemple) pour que le PSG gagne enfin quelque chose dans l'avenir ???

[vinny56]

C'était pas déjà le cas de canal+ au début des années 90 qui était propriétaire du PSG et diffuseur du championnat ? A l'époque, pas grand monde se plaignait non ?

[Merlan frit]

Oui c'est vrai le mélange des genres est une tradition, on voit pas trop pourquoi les quataris n'y auraient pas droits eux aussi.

[jean mérant]

C'était pas déjà le cas de canal+ au début des années 90 qui était propriétaire du PSG et diffuseur du championnat ? A l'époque, pas grand monde se plaignait non ?

On trouve toujours des gens pour dire que le PSG est avantagé par l'arbitrage. La preuve ce sint nos tres nombreux titres de champions

[jean mérant]

Un documentaire assez sympa sur le Parc....

http://www.dailymotion.com/video/xsprdb ... aire_sport

Marrant de voir bouquin (histoire du surnom rigolote d'ailleurs) et amar.

Mais c'est sur que l'abandon des pouvoirs public des problemes du parc nous amene a cette bande de footix qui peuplent les travees aujourd'hui

[sansai]

Ouais. Des footix.
Y'en a même qui pensent que c'est grâce au pognon de QSI que la formation du PSG va devenir performante, tout en ignorant qu'elle est déjà la meilleure en France. Tu te rends compte à quel point ils méconnaissent leur club ces footix ?
Ah la culture du foot en France, c'est triste hein.

[jean mérant]

Ah le puits de science footballistique est là
Pose toi la question pourquoi la formation parisienne est la meilleure de France, peut être parce les autres sont très médiocres. Regardés ce que sont les mulumbu, sankharé, Arnaud n'gog, comment de joueurs moyens pour un sakho ou un chantome.

On va pas refaire le débat 30000 fois vu qu'au foot on doit se taire et surtout t'ecouter, alors tes réflexions tu peux de te les mettre ou je pense

[Forgeron]

C'était pas déjà le cas de canal+ au début des années 90 qui était propriétaire du PSG et diffuseur du championnat ? A l'époque, pas grand monde se plaignait non ?

Est-ce que Canal+ avait investi autant d'argent (car je ne pense pas que les Quatary ont mis autant de millions pour être 2ème de Ligue 1) ?

NB : dans les années 90 je n'avait pas internet et je n'étais pas inscrit ici... Mais si cela avait été le cas, j'aurai eu le même raisonnement.

NB 2 : j'ai une pensé pour la minorité "fachos" des supporters du PSG. Voir leur club dirigé et financé par des arabes/musulmans ça ne doit pas être facile tous les jours !!!

[sansai]

@jean mérant : tu mélanges tout et n'importe quoi. Sankharé, N'Gog et autres Arnaud c'est une autre époque.

Tu saurais tout cela si tu t'intéressais un peu au projet de ton club au niveau de la formation, si tu connaissais le temps de la formation, plutôt que de creuser (très superficiellement) ce que QSI a pu faire pour gagner les championnats asiatiques de saut à la perche pour te rassurer sur le bienfondé de leur politique, et te raccrocher à ces non-arguments comme le premier "footix" venu.
Tu saurais aussi que sortir des Sankharé, c'est déjà très bien. La formation c'est pas sortir 8 Messi par an, ni même un par an.

Pas besoin d'être un "puits de science footballistique" pour savoir tout ça.

(mais pardonne-moi si j'ai pas pu m'empêcher de réagir en te lisant prendre une frange du public parisien de haut, comme si tu faisais autorité en termes de supportariat éclairé, en quelques sortes. Ça m'a amusé. Les footix, c'est toujours les autres.)

[jean mérant]

Sankhare et mulumbu c'est la meme generation que sakho hein

Sinon t'inquietes je me tiens informé sur mon club, et je n'ai certainement pas besoin d'un donneur de leçons a deux balles qui crois connaitre tout sur tout et qui se croit superieur des qu'il parle ballon.

Concernant mon "autorité" de supp du psg je ne la revendique pas. Je sais que j'aime mon club c'est tout et je ne me reconnais pas dans les "nouveaux supporters"
Tu dois savoir de quoi je parle vu que tu sais tout sur tout

J'ai le droit de le dire ou le fait de supporter le psg est redibitoire mr l'agrege du beau je et des vrais projets footballistisques ?

Peut etre il faudrait que le psg joue avec 11 me s de 16 ans avec un budget de 1 m€. Attends j'appelle leonardo et nasser faut qu'ils rectifient le tir ils ont oubliés de consulter sansai ces cons...

Bref je ne vais pas me justifier d'etre supporter du psg ou ou de la facon de le faire ou ecouter les lecons d'un parfait inconnu

[sansai]

Et donc parce que Sakho est fort, Sakho fait partie de la nouvelle politique de formation du PSG ?
Il arrive en 2002 au club Sakho (et il intègre les U17 vers 2005-2006). C'est un "accident" qu'il se soit trouvé déjà au club au moment où le PSG commençait vraiment une politique de formation volontaire et avec des objectifs précis (aux alentours de 2008). Ca a été une bonne nouvelle pour lui que ce changement d'orientation et ce vrai lien qui s'est créé entre centre de formation et groupe pro (tout comme pour les Mulumbu ou Chantôme) au moment où il pouvait commencer à postuler au groupe pro, mais il n'est pas une recrue issue de cette nouvelle politique au CDF.

La formation, ça commence grosso modo chez les U17. Avant ça, on parle de pré-formation et d'école de foot, pour la plupart des gamins locaux qui ne vont pas forcément tous intégrer le centre de formation.
Donc cette politique de formation elle commence par un recrutement en 2008, sur des joueurs issus soit de l'école de foot, soit d'un recrutement extérieur, et d'environ 15 ans vers 2008 (pour la plupart, hors des recrutement de complément sur les générations précédentes, pour renforcer la réserve par exemple, cf Maurice).
Donc les générations, grosso modo, 1992-94.

Les vrais produits de cette nouvelle politique de formation, ce sont donc les Kebano, Kamghain, Areola, Bahebeck, Ongenda, Rabiot... Qui ont commencé il y a quelques années à tout rafler en U16, en U17 puis en U19 (sans le moindre argent Qatari), et à empiler les sélections internationales.

Pour le reste, je vois pas du tout le rapport entre ce que je dis avec ce mythe du tout formation et de faire jouer des gamins en équipe première avant l'heure. Ce n'est pas mon souhait ni au PSG ni ailleurs, et je vois pas comment tu arrives à retirer ça de mon discours.
La formation, c'était juste le vœu de ton club, une idée partagée et par les cadres du centre de formation, et par ceux de l'équipe première.
Jusqu'à il y a peu.

[jean mérant]

Rabiot areola sont deja pros, ongenda d'ici deux ans peut etre

Bref pour le moment tu es ds le proces d'intention

[sansai]

Ce n'est pas le staff technique de l'équipe première qui signe les contrats pros. C'est du domaine du directeur du centre de formation et des formateurs (le directeur technique ou la direction du club se limite à valider ces signatures ou à limiter le nombre de contrats pros offerts aux jeunes du centre).

Ce qui est bien normal, puisque d'une part, ce sont eux qui les connaissent le mieux ; d'autre part, ce sont eux qui sont comptables vis-à-vis de la direction du club, et qui doivent assumer si le "rendement" du centre de formation et des joueurs qui en sont issus déçoit par rapport aux moyens investis, si telle signature se conclut par un échec.

Signer des contrats pros, c'est une chose. Beaucoup de jeunes signent des contrats pros sans jouer la moindre minute en équipe première, dans de nombreux clubs pros. Ça s'arrête pas là la formation.
Le vrai boulot du staff de l'équipe première vis-à-vis de la formation commence à l'heure d'intégrer ces jeunes dans le groupe pro, de leur y donner une vraie place qui n'est pas barrée par deux ou trois internationaux, et de leur donner du temps de jeu.

Et quand je constate les recrutements de Pastore, Verrati, Moura, outre les nombreux internationaux, je me dis que l'idée de la formation selon Leonardo et El Khelaifi, elle est pas exactement la même que celle qui a été lancée il y a quelques années à Paris.
Rabiot a beaucoup de chance en ce moment, il profite de nombreux forfaits et de la suspension de Pastore pour la première journée. Voyons voir ce qu'il en sera dans un an.

[jean mérant]

Mais on n'en sait rien de ce qui va se passer d'ici deux ou trois ans.De comment vont etre integrés ces jeunes, d'ou seront pastore ou menez dans 2 ans.

Alors attends de voir au lieu de faire des procès d'intention

Et puis le tout formation, si c'est pour transformer mon club en FC Nantes non merci

[An-Oriant-Da-Viken]

Pour le FCN, ça n'est pas la formation qui a fait ce que le club est actuellement. C'est justement la non reconnaissance de la formation sur ces dernières années...

[jean mérant]

Je ne parle pas du fcn d'aujourd'hui mais des negriers d'avant. Remarque ils etaient ds la tradition nantaise

[An-Oriant-Da-Viken]

Quel FCN alors ? Parce que c'était plutôt une réussite sa longévité en L1 ainsi que son nombre de titres.

[sansai]

(le mec il a aucune idée de comment se passe la formation de son club en 2012 et il va me troller complètement hors-sujet sur la formation du FC Nantes il y a 20 ans. Au secours. J'abandonne.)

[jean mérant]

Encore une fois le puits de science . Apprends moi tout sur mon club oui oui apprends moi toi O grand maître du football.

Quelle prétention sans déconner, rarement vu un mec comme ça...

Sinon tu es supporter de Nantes ? Du coup je comprends mieux cette prétention et cette arrogance des qu'on parle de formation de footballeur. En tout cas je ne veux pas que la formation parisienne devienne ce qu'était la formation nantaise. Ça c'est sur !

Envoie ton cv à des clubs de foot, ils ont certainement besoin d'un mec qui a raison sur tout ce qui concerne la formation tu pourrais servir et en plus je pourrai frimer en société quand je dirai que Mr sansai m'a tout appris

Quant a qui vient troller qui on croit rever...

[An-Oriant-Da-Viken]

Le documentaire sur le Parc sur DailyMotion (il dure 1h10')

[wam]

Que penser du choix du PSG de présenter Thiago Silva au Crillon ?

[tlb 56]

Que c'est symbolique de ce nouveau PSG.

Pour le symbole, nous présenterons Lindsay Rose aux halles de Merville!

[jean mérant]

Ce qui est bien avec le psg c'est qu'il fait aussi parler pour ne rien dire

[wam]

Change un peu de posture et accepte de temps en temps que quelque chose autour du PSG puisse ne pas séduire s il te plait.

[jean mérant]

Ouais enfin question posture j'en ai vude belles ici

Serieux ca fait quoi que le psg presente silva au parc, au crillon ou au formule1 de marne la vallee

Moi ce qui m'amuse c'est qu'on trouvera toujours quelque chose a dire sur le PSG.

La prochaine c'est quoi la couleur des chaussettes ?

Mais bon faut m'excuser moi je viens ici m'eduquer aupres des supporters des veais clubs de foot, des vraies valeurss et tout et tout, je suis pas a l'abri de quelques ecarts

[wam]

Dans ce cas je vais me contenter de te dire comment je perçois, moi, ce choix de communication.

Le PSG est aujourd'hui extremement riche. Cette fortune ne vient pas d'un développement et d'une progression sur le long terme mais du choix d'un mécène qui à visé la capitale Française.
Tu vas penser que la jalousie guète mais je ne suis pas concerné. Ce que je trouve idiot de la part des dirigeants du PSG, c'est de ne pas tenter de casser cette image alors que savent que c'est sur ce point qu'ils doivent travailler pour gagner des coeurs. Le Crillon n'est pas n'importe quelle hotel de luxe il me semble, il a déjà été très souvent été le symbole d'une certaine société.
Ca n'est que de l'image mais je trouve ça très maladroit. Après tout il faut peut-être être plus indulgent, ils apprennent, ils débutent dans le football.

[azyless]

Honnêtement j'en ai rien à faire de ce que fait ou ne fait pas le PSG (surtout quand il s'agit de trucs aussi futiles que la communication de LEUR club). Et je trouve que pour des gens qui soit-disant s'en foutent vous passez beaucoup de temps à en parler de ce club. Pas la peine de venir se plaindre après qu'il n'y en a que pour le PSG dans les médias, les premiers à en parler (pour rien dire qui plus est) c'est les supporters.

[jean mérant]

Ce que je trouve idiot de la part des dirigeants du PSG, c'est de ne pas tenter de casser cette image alors que savent que c'est sur ce point qu'ils doivent travailler pour gagner des coeurs. Le Crillon n'est pas n'importe quelle hotel de luxe il me semble, il a déjà été très souvent été le symbole d'une certaine société.
Ca n'est que de l'image mais je trouve ça très maladroit. Après tout il faut peut-être être plus indulgent, ils apprennent, ils débutent dans le football.

C'est idiot si on s'interesse a la com' ou a l'image.

Perso la com' je m'en tamponne. Moi c'est le rectangle vert qui m'interesse et le match de dimanche.
Mais j'essaierai de faire passer le mot a leonardo, faut qu'il fasse gaffe a l'image vu que c'est ca qui fait causer apparament