Evolution du foot business

Parlez de tout et de rien !
Répondre
toularchouat
Habitué du Moustoir
Messages : 1060
Enregistré le : 25 mai 2009, 17:36
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Que va t il se passer en 2010 ????
Les concurents de la Française des Jeux n auront ils pas interet pour entretenir leur "machine à paris" à engraisser les clubs pros français et etrangers , d une maniere ou d une autre ??? Pour le moment , les teles entretiennent enormement le sport spectacle , ces boites à jeux ne vont elles s investir beaucoup plus comme les teles pour alimenter leur commerce .... Le PMU n a pas arreté d augmenter le nombre de ses courses : les joueurs , en ces periodes de crise , se developpent , à se demander si le l appat du gain ne grossit pas quand la pauvreté s etend .... Sans Matchs pas de paris , les clubs doivent vivre sinon les jeux n ont aucune raison d etre .... Par contre le risque d une grosse bulle entretenue par les futurs parieurs sera present et personne ne sait les degats qu elle engendrera dans le futur .... Scenario catastrophe ..... :mrgreen:
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Effectivement, certains clubs attendent beaucoup de la libéralisation des paris en ligne. D'un côté, il y a la possibilité de sponsoring maillot (mais ça ne concernerait que quelques clubs). Mais d'un autre, il y a aussi peut-être possibilité pour les clubs de toucher des "droits paris" (de la même manière que les droits TV).
Après une rapide recherche sur internet, on voit bien que la ligue espère récupérer une bonne partie de la thune mais que ce n'est pas certain :
=> Le sport français s’inquiète de la libéralisation des paris en ligne
=> La ligue française de football opposée à la libéralisation des paris sur Internet

Ces sources ne sont pas très récentes mais je n'ai pas le temps de chercher plus pour le moment. Il faudrait aussi affiner l'ordre de grandeur des sommes en jeu (194M€ concernant tous les sports sont évoqués). En tout cas, le monde des jeux en ligne avec ses risques de corruptions et de truquages de match me parait encore plus malsain que celui de la TV (qui déjà a une basse considération pour les aspects sportifs du foot ; cf les récents décalages de matchs de Boulogne et Sochaux).
Avatar du membre
jcvannes
Habitué du Moustoir
Messages : 4049
Enregistré le : 28 juin 2005, 18:09
Contact :

Il semble qu'il n'y ait pas qu'en France qu'on tende à remettre en question les privilèges financiers (parfois exhorbitants) des footballeurs, ça bouge aussi en Espagne puisque la Liga a failli se mettre en grève !
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... -liga.html
Supporteur du FCL depuis 1967...
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Il y a toute une page sur le sujet du DIC dans l'Equipe du jour. On peut y voir l'impact de la suppression du DIC sur les 19 clubs de L1 (Monaco n'est pas concerné) :
- Boulogne est le club où l'impact est le plus faible que ça soit en valeur absolue (400 000€) ou relativement au budget (1,82%)
- Lyon est le club où l'impact est le plus fort en valeur absolue (6,4M€)
- Auxerre est le club où l'impact est le plus fort relativement au budget (5,2%)
- du côté de Lorient, l'impact est de 1,25M€ soit 4,46% du budget
À noter qu'il n'est pas précisé quelle saison ça concerne (l'actuelle ou la prochaine ?).

Il y a aussi un sondage :
- ensemble de la population : 65% pour la suppression du DIC et 27% contre
- parmi ceux qui s'intéressent beaucoup à l'actualité sportive : 49% pour et 50% contre
- parmi ceux qui s'intéressent beaucoup ou assez à l'actualité sportive : 59% pour et 38% contre

Autre point intéressant, le DIC permet une diminution des charges patronales (payées par le club et qui n'apparaissant pas sur la fiche de paye) mais aussi des charges salariales (payées par le joueur et qui apparaissent sur la fiche de paye). La suppression du DIC verra donc une diminution immédiate du salaire des joueurs mais dans une proportion très limitée. L'exemple donnée correspond à un salaire «super» de 15000€, le DIC permet une diminution des charges patronales de 1379€ et des charges salariales de 99€.

Le reste de la page contient le lot de mauvaise fois et d'addition de choux et de carottes qu'on nous baratine depuis une semaine. Intérêt très limité.
Avatar du membre
Jérôme
Merlus
Messages : 8237
Enregistré le : 18 déc. 2005, 22:16
Êtes vous un robot ? : NON
Localisation : Guidel
Contact :

Ce qui m'a surpris à la lecture de L'Equipe c'est la proportion importante que le DIC représente dans le budget de notre club!?
Avatar du membre
Chawax
Administrateur
Messages : 59754
Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
Êtes vous un robot ? : NON
Localisation : Nantes
Contact :

Pas surprenant quand on sait que ce DIC peut représenter jusqu'à 30% du salaire et que les salaires sont la principale "dépense" des clubs :wink:
Avatar du membre
Jérôme
Merlus
Messages : 8237
Enregistré le : 18 déc. 2005, 22:16
Êtes vous un robot ? : NON
Localisation : Guidel
Contact :

Je disais ça par comparaison avec les autres clubs de L1. :wink:
De mémoire, nous sommes dans les 5/6 clubs de L1 où le DIC est proportionnellement le plus important!
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Moi aussi, ça m'a surpris mais c'est à nuancer :
- la saison n'est pas précisée donc ça concerne peut-être la saison dernière, où Lorient avait plus de joueurs sous contrat et aussi de gros salaires, en partie ou totalement (le total de la réduction de charges lié au DIC est peut-être calculé sur une année civile)
- le chiffre du budget qui sert de dénominateur pour le calcul du ratio est forcément sujet à caution : soit c'est le budget de la saison dernière, soit c'est le budget de cette saison mais il peut encore bougé
- à part Boulogne (et dans une moindre mesure Lens), le ratio est assez homogène dans tous les clubs variant entre 3,03 et 5,2%
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Je viens juste de le voir mais il y a un soutien important, au moins symboliquement, pour la suppression du DIC. C'est la position de Michel Platini. Rien de surprenant de la part de quelqu'un qui a toujours privilégié le sport au business.

Image => Platini : la suppression du DIC "ne fragilisera pas le football français"
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

=> DIC : c'est mal parti pour les clubs sportifs...

C'est vraisemblablement jeudi que l'on en saura plus.
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Comme prévu, le sénat a confirmé la suppression du DIC en repoussant l'échéance eu 30 juin.

=> La fin du DIC repoussée
Avatar du membre
Fred
Légende des Merlus
Messages : 16511
Enregistré le : 12 janv. 2003, 13:32
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Un dossier intéressant sur le sujet dans le numéro de novembre du magazine Commerce International (que je ne connaissais pas avant de lire ce dossier) => Le foot business, ça suffit !.
On y retrouve en particulier des articles décrivant la situation économiques dans les principaux championnats européens : «La France tentée par ses voisins», «La Série A, championne des dettes», «Vent de panique sur la Premier League», «La Liga au bord du gouffre» et «La Bundesliga refuse le risque».

En tout cas, j'aimerais bien entendre les propos d'un membre de ligue allemande dans la bouche de de la LFP. Mais tout ça me parait inimaginable :
Les propos de Michael Meier, membre du directoire de la DFB, la ligue allemande de football professionnel, résument la culture qui imprègne la Bundesliga. « Le championnat n’est pas gangrené par certaines dérives et les aspects sportifs ne pâtissent pas de risques financiers trop élevés. » Les salaires sont deux fois moins élevés qu’en Angleterre, les investissements bien inférieurs, « ce qui n’empêche pas d’assister à des matchs très appréciés. L’an passé, nous avons battu un nouveau record de spectateurs dans nos stades », rappelle le dirigeant. Il ajoute que « l’engouement dépend de la qualité du spectacle offert. Ce critère relève du travail sportif ; c’est donc cet aspect qui doit être privilégié. »
Bravo pour la dernière phrase :clap:
Antho
Légende des Merlus
Messages : 34125
Enregistré le : 07 mai 2002, 23:47
Êtes vous un robot ? : NON
Contact :

Absolument ils ont tout compris en Allemagne.
Des clubs sains, des stades pleins, des tarifs abordables, du spectacle aussi bien en club qu'en sélection.

Il faut être à la ramasse pour penser que la France doit prendre la Premier League comme modèle.
jacky

Tout à fait d'accord avec toi là-dessus.
jean mérant

Antho a écrit :des stades pleins,

Quand tu vois comment on se gratte la tête pour rénover nos stades pour l'euro 2016, on n'est pas prêt de rejoindre l'allemagne :wink:
Répondre
  • Informations
  • Qui est en ligne

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités