Problème Informatik !!!

[jean mérant]

Chrome est en version Beta encore il me semble.... combien de temps firefox a mis pour prendre 30 % des parts de marché ? Bien sur microsoft ne pas s'effondrer du jour au lendemain, mais ils ont déjà pris un retard pas négligeable sur internet (depuis le début d'explorer), alors la convergence OS+Net est pas prêt de se faire.

google OS pourrait bien percer grace au challenge de l'internet mobile (netbooks, téléphone) c'est ce virage là que rate microsoft. la micro informatique aujourd'hui est presque dépassée, les défis d'internet sont dans la mobilité. Celui qui proposera un OS complètement connecté sera en bonne position pour rafler la mise. L'approche Micro informatique de microsoft est "passéiste", google et apple (c'est d'ailleurs MacOS et non Apple OS) l'ont compris.


Quant au monde de l'entreprise, les stations sont windows, mais combien de serveurs sous linux ?

Poil au dents, je pense pas que google OS sera un truc de bidouilleurs genre linux Debian. Ce sera certainement un truc bien plus convivial à la MAc OS mais avec la force de frappe de google, apple restant confidentiel. Google fait le paris OS+Services (docs et autres applis) c'est à mon avis le bon.

Après concernant la confidentialité de google je suis d'accord, j'en avais déjà parlé mais on m'avait traité de "parano"

[Fred]

Pour le moment, on a juste un effet d'annonce de Google et le buzz associé. La sortie n'est prévue que dans un an.
On peut noter tout de même que c'est un OS prévu pour notebook dans un premier temps. Vu ce qu'on peut lire dans l'annonce http://googleblog.blogspot.com/2009/07/ ... me-os.html et vu la stratégie habituelle de google, ça ressemble énormément à une tentative pour transformer les netbooks en une sorte de minitel évolué et portable. Ce genre d'informatique entièrement centralisée et se basant sur HTTP, ça peut avoir un intéret dans le cadre des PME. Dans les plus grosses structures qui ont plus de moyens, il y a tout intéret à maitriser la partie serveur (au moins pour des raisons de confidentialité) et à utiliser des protocoles bien plus efficace lorsqu'il faut centraliser les applis.

[romainy]

Est ce que quelqu'un du coté de lanveur, et utilisant free a eu des soucis de connexion ce matin ? Je l'explique : Tout fonctionne bien, tele, telephone, mail, mais ni firefox ni IE ne veulent se lancer....

[nemo56]

dans ton cas, il semblerait qu'il y a un problème sur ton protocole http, car tous tes autres protocoles marchent.... tu as donc une ip correcte, les portes des autres protocoles fonctionnent, ce n'est que ton "serveur du service internet" qui pour raisons persos n'ouvre pas ce service... Pourquoi ????? Là il ya mille et une raisons... Prend un livre, et attend

[hc56]

moi ça marchait jusqu'a 3 heures ce matin et a partir de 11h aussi ,entre les 2 je peux pas te dire

t'as essayer de rebooter ta box en la débranchant et rebranchant 5 ou 6 fois de suite (hard reboot)

[romainy]

une bonne vieille restauration a résolu le pb !

[romainy]

Est ce que des gens du forum utilisent des écrans LG ou Asus ? Et si oui vous en pensez quoi ?

[David]

Moi c'est samsung donc ça t'intéresses pas
En tout très content de mon achat.

[Fred]

J'ai un LG (22 pouces 16:10) depuis début 2007 et j'en suis, dans l'ensemble, satisfait. Aucune panne et aucun pixel mort en 2 ans et demi. A l'époque, j'avais acheté dans les premiers prix (350€, on pouvait trouver moins chère pour cette taille mais c'était sans DVI).
Mon utilisation se limite à un usage dit "bureautique" + films (DVD ou divx) + télé (TNT et très rarement analogique). Le principal point noir (c'est le cas de le dire ) concerne la profondeur des couleurs qui est assez moyenne, en particulier le noir.
Si ça n'a pas changé depuis, il faut bien différencier deux choses dans le choix de la marque du moniteur :
- la dalle en elle-même qui peut se retrouver sur plusieurs modèles différents de marques différentes. Si je me souviens bien, il n'y a que 4-5 fabricants de dalles dans le monde.
- l'assemblage tout autour qui lui est spécifique à la marque. Ça concerne le pied (eventuellement pivotant), les différentes entrées vidéo (VGA, DVI, ...), la présence ou non d'enceintes intégrées...
Par exemple, lorsque j'avais choisi ce modèle LG, il y avait un modèle Samsung avec exactement la même dalle mais un assemblage différent (pied pivotant si je me souviens bien) pour 50 ou 100€ de plus.

[David]

J'ai bsoin d'un ptit conseil.
Je veux acheter un pc portable d'occas et j'ai trouvé 2 modèles au même prix et de la même marque. 250 euros et Acer

Mes besoins:
un peu de jeux (basiques pour les enfants)
manip photo
matage de dvd et pourquoi pas tv

modèle 1
intel core2duo T5500
3 giga de memoire Ram
disk dur de 80 gigas
ecran 15,4 pouces 1280 x 800
Carte graphique : Intel 945GM Express
acheté en juilet 2007

modèle2
Intel Core 2 Solo SU3500 (1,4 Ghz) -
3 giga de mémoire
Disque dur de 250 Go
Ecran 14 pouces 1366 x 768
Carte graphique Intel GMA 4500MHD
acheté en décembre 2008

[Chawax]

Personnellement, Acer, j'éviterais ... Mauvaise réputation en terme de fiabilité Pas cher, mais ça vaut son prix

[David]

et en faisant abstraction de la marque, ta préférence par rapport à mes besoins

[Chawax]

Plutôt le 2ème, pour la taille du disque dur. 80 Go ça part vite ...

[system of down]

Les photos prennent beaucoups de place surtout si tu as un bon appareil photo.

[lolo_56]

Acer pas chère en général oui. Mais j'ai pas de très bon retour non plus sur cette marque.
Un disque de 80 Go est plutôt léger aujourd'hui, même pour un portable. Tout dépend si c'est un pc en supplément ou le seul du foyer. Sinon, un disque dur externe s'impose pour le stockage.
Manipulation d'images et vidéos sont gourmand en mémoire et processeur, mais les deux modèles semblent armés de ce coté.