[Politique] France

[jean mérant]

D'accord. Donc, aux endroits où sont concentrés les défavorisés, et pas que des pauvres comme tu dis, il n'y a pas de problèmes....

Non justement

Faut lire ce que les gens écrivent

[lolo_56]

Le logement social pour nouvelle construction devrait être plafonné à 20%.
Les villes qui ne respectent pas (car c'est la loi) une part de 20% sur leur la globalité peuvent être punies. Et c'est normal.

Mais pour éviter les concentrations, et que cela soit plus facile à gérer cette part ne doit effectivement pas dépasser 20% par logement, voir quartiers. OUI.

C'est surtout attristant de voir ce pays s'effondrer économiquement, et voir exploser les demandeurs.

[lolo_56]

D'accord. Donc, aux endroits où sont concentrés les défavorisés, et pas que des pauvres comme tu dis, il n'y a pas de problèmes....

Non justement

Faut lire ce que les gens écrivent

Mon dieu quelle horreur des pauvres dans les centres villes…

[jean mérant]

Donc, partir du constat qu'imposer 40% de logement social dans les nouvelles constructions, c'est peut-être pas la meilleur décisions pour éviter certains problèmes.

Explique

[jean mérant]

D'accord. Donc, aux endroits où sont concentrés les défavorisés, et pas que des pauvres comme tu dis, il n'y a pas de problèmes....

Non justement

Faut lire ce que les gens écrivent

Mon dieu quelle horreur des pauvres dans les centres villes…

T’as rien compris

Je ne dis nulle part où sont concentrés les défavorisés il n’y a aucun problème

Nulle part

Toi en revanche tu dis que quand il y a des défavorisés il ya des problèmes

C’est juste degueulasse

[Chawax]

Où j'ai dit que j'étais contre les logements sociaux?

Bah tu ne veux pas qu'on en construise plus à Nantes, non ?

[lolo_56]

Mais où j'ai dit ça dans mes derniers messages?

[jean mérant]

T’as dit que c’était pas une bonne idée et tu as sous entendu que 50% de défavorisés dans un quartier ça peut être une source de problème

[lolo_56]

Donc, partir du constat qu'imposer 40% de logement social dans les nouvelles constructions, c'est peut-être pas la meilleur décisions pour éviter certains problèmes.

Explique

Mais y a rien à expliquer puisque vous dites la même chose. La concentration des personnes défavorisées engendre parfois des problèmes.
En quoi dire que passer à plus de 40% de logements sociaux dans les nouvelles constructions, c'est risquer de retomber dans ces problématique vous irritent à ce point?

[lolo_56]

T’as dit que c’était pas une bonne idée et tu as sous entendu que 50% de défavorisés dans un quartier ça peut être une source de problème

Oui, je confirme que cela pourrait poser problèmes.
Mais je n'ai pas dit qu'il fallait arrêter de construire. A priori, à Nantes ça construit tout azimut depuis 20 ans. Faut juste faire attention. Et oui, 20% de logements sociaux dans chaque constructions neuves me semblent mieux gérable.

[jean mérant]

Donc, partir du constat qu'imposer 40% de logement social dans les nouvelles constructions, c'est peut-être pas la meilleur décisions pour éviter certains problèmes.

Explique

Mais y a rien à expliquer puisque vous dites la même chose. La concentration des personnes défavorisées engendre parfois des problèmes.
En quoi dire que passer à plus de 40% de logements sociaux dans les nouvelles constructions, c'est risquer de retomber dans ces problématique vous irritent à ce point?

Il y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

C’est pas 0 ou 1 tout ou rien

40% en quoi ça causerait des problèmes ? Les gueux ont l’ADN de la violence c’est ça ?

Une des solutions c’est la mixité sociale pour casser l’enclavement et l’isolement des des classes défavorisées

Ce n’est pas la concentration des gens défavorisés qui crée des problèmes en fait c’est l’abandon de ces quartiers et la concentration de tous les problèmes sociaux.Pas de sécurité, pas d’emploi, du logement pourri des services publics au rabais, une version low cost pour les gueux. Et même quand on les arrose de subventions ça ne marche pas
Ça vaut aussi pour la ruralite d’ailleurs

[lolo_56]

Une des solutions c’est la mixité sociale pour casser l’enclavement et l’isolement des des classes défavorisées

Ce n’est pas la concentration des gens défavorisés qui crée des problèmes en fait c’est l’abandon de ces quartiers. Pas de sécurité, pas d’emploi, du logement pourri des services publics au rabais, une version low cost pour les gueux. Et même quand on les arrose de subventions ça ne marche pas

Je ne dit pas le contraire. Si tu penses que l'état sera bien plus présent dans les années qui viennent... 20% me semble plus assimilable, même dans des endroits plus isolés par l'état.

Cette proposition de Johanna Roland avant les élections n'était pas anodine.

[jean mérant]

Un petit peu mais pas trop faut pas déconner

lol 20% c’est déjà ce que prévoit la loi SRU

[lolo_56]

T'inquiète pas. Je parle de ce je connais.
Nouvelle résidence devant chez moi. 20% de logements sociaux. Et ça se passe bien.
Après, des apparts à 250k boules je me demande qui paye. Mais ça c'est autre chose.

[lolo_56]

lol 20% c’est déjà ce que prévoit la loi SRU

Ouai. Tiens donc.

Mais là on parle de 20% dans sa globalité. Ca ne protège donc pas des concentrations dans des quartiers.
Moi, je parle dans chaque construction neuve! Partout.