Climat, énergie et biodiversité

[Jérôme]

Très régulièrement la presse locale relaie des interventions d'assos écologiques locales qui freinent / bloquent / suspendent des projets.

Sur la question de la non artificialisation des sols : on sait qu'on aura un besoin croissant de projets immobiliers qui conduisent à densifier les centre villes en comblant des de ts creuses, rehaussant d'autres immeubles... Or les populations locales se plaignent beaucoup de la betonnisation... Il v y avoir un gros travail pour que ce soit accepté...

Concernant les megabassines, je ne trouve plus un article qui expliquait "en gros" que sur certains territoires, en fonction des sols, non présence de nappes conséquentes (?), les megabassines pouvaient avoir du sens à condition de ne pas s'en satisfaire pour maintenir certaines cultures trop consommatrices...
Il était intéressant car sortait du "c'est bien ou c'est mal partout" mais j'ai peur de trahir le raisonnement déployé.

[jean mérant]

Très régulièrement la presse locale relaie des interventions d'assos écologiques locales qui freinent / bloquent / suspendent des projets.

Ce n’est pas ca du lobbying. Ca c’est du rapport de force entre citoyens et autorite.

Les lobbies ce sont des groupes proches du pouvoir qui vont influencer le legislateur pour modifier faire passer des lois

Je n’ai pas vraiment l’impression que ces « lobbies » vert aient beaucoup d’influences. Ex loi Duplomb, loi climat, A69,

[Gourcruyff]

Plus qu'aux lobbys qu'ils soient pétroliers ou écologiques.

Il y a un lobby écologique ? Et bien il n’est pas très efficace

Ne tombes pas dans la caricature.

Il a eu de nombreux succès qui malheureusement se sont révélés être des échecs (éolien, anti-nucleaire) et d'autres des réussites mais oui il existe

[jean mérant]

si on a voté l’éolien c’est parce qu’il y avait une énorme filière industrielle derrière qui poussait (Alstom, GE) qui une fois empoché les subventions ont torpillé le projet, voilà pour quoi c’est un échec (ou demi échec dirons nous parce qu’on produit pas mal d’électricité via éolien, 10% de mémoire )c’etait pas pour les beaux yeux de l’ecologie

[Merluchon56600]

De la même manière, tout le débat de la loi duplomb et de l'utilisation de l'acétamipride m'apparaît tellement farfelu puisque la betterave sucrière est, elle aussi, très gourmande en eau.

Et surtout c'est dégueulasse.

[gunthiern]

Les écolos ont montré leurs limites à 3%
Et se rallient comme le cher député lorientais à Mélengeons Tout.

Si la loi duplomb ne passait pas, on irai acheter de la noisette encore plus pourri et du sucre dégue au Brésil et ça pleurerait encore plus dans les yourtes.

[menruz]

Quand on réduit l'écologie a un score.politique ...

Ce sont des assos , des bénévoles qui s'investissent tous les jours poir se battre contre des lobbys puissants pour dépenser ce qui peut encore l'être.
eaux et rivières de bretagne, bretagne vivante, npcb merci a eux d'y croire encore.

En 2003 suite a la 1ere canicule de siècle on a fait fermer une pisculture qui a provoqué 2kms de.mortalite sur lElle avec fermeture du captage d'eau de quimperlé.
Sans ces actions je doute que cette année on n'aura.pas eu de souci déjà.
Imerys a glomel qui déverse des produits toxiques depuis des années ce sont encore les mêmes sur le dossier.

Sur le dossier algues vertes seules les asso se battent encore. Et avec des adversaires pas très sympathiques. Voir le documentaire d Inès Leraud

[jean mérant]

Si la loi duplomb ne passait pas, on irai acheter de la noisette encore plus pourri et du sucre dégue au Brésil et ça pleurerait encore plus dans les yourtes.

Chic alors on va pouvoir choper un cancer bien francais

Blague à part en quoi c’est une bonne nouvelle d’acheter des noisettes françaises empoisonnées à la place de noisette empoisonnées du Brésil

Alors je vais proposer un truc de dingue hein : Et si on ne continuait à manger de la noisettes pas empoisonnées française plutôt que celle du Brésil empoisonnée ? Je sais c’est ouf comme proposition

Croire que la loi Duplomb taillée pour l’industrie agro va protéger les agriculteurs…. De ces entreprises agros et les français de l’exposition à des produits chimiques dangereux et des cours d’eau légalement pollués (oui ça permet ça aussi la loi Duplomb)

[razorback]

L'utilisation d'anciennes carrières est aussi un très bon moyen pour stocker des millions de mètres cubes d'eau de ruissellement, de pluie et les trops pleins de barrages qui servirons pendant les périodes sèches et tout ça sans puiser dans les nappes.

Transformer d'anciennes carrières en réservoirs d'eau est une solution moderne adoptée pour lutter contre la sécheresse, stocker les eaux de pluie et alimenter les réseaux d'eau potable, comme le projet pionnier de la carrière de Berrien dans le Finistère.Avantages et FonctionnementGrande capacité : Une seule carrière peut stocker plus d'un million de mètres cubes d'eau.Remplissage mixte : L'eau provient pour partie des précipitations directes et des sources souterraines, ou de transferts hivernaux depuis des barrages proches.Sécurité pour l'été : Ces réserves permettent de compenser le manque d'eau durant les périodes sèches et d'éviter les coupures pour les habitants.Exemples de Projets en RégionLe Finistère : Le département a acheté l'ancienne carrière de kaolin de Berrien (profondeur de 40 mètres, un million de m³) et prévoit d'en équiper d'autres (comme à Saint-Hernin ou Laz) d'ici 2030-2040

[Merluchon56600]

[menruz]

On attend les questions pertinentes des journalistes maintenant

[razorback]

Source bon pote ?

[Merluchon56600]

Tu as les dates des votes à L'AN, tu peux vérifier.

Par ailleurs je viens de voir que JM l'avait déjà publié.

[jean mérant]

C’est écrit sur l’image. Source assemblée nationale.

Ils ont publié un article ou tout est sourcé directement depuis les données de l’assemblée nationale.

https://bonpote.com/quels-partis-politi ... -incendie/

[bukster]

J'ai posé bêtement la question à ChatGPT :

Si vous faites référence à la loi n° 2023-580 du 10 juillet 2023 visant à renforcer la prévention et la lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie, il est important de distinguer le vote sur les amendements du vote sur la loi dans son ensemble.

Le vote final à l'Assemblée nationale, le 17 mai 2023, a donné le résultat suivant :

197 voix pour
0 voix contre
30 abstentions

Par groupe politique :

Renaissance : pour
Rassemblement national (RN) : pour
MoDem : pour
Les Républicains (LR) : pour
Socialistes (PS) : pour
Écologistes : pour
Gauche démocrate et républicaine (GDR, dont les députés communistes) : pour
LIOT : pour
La France insoumise (LFI) : abstention (30 abstentions, correspondant aux députés LFI présents)

En résumé :

Aucun parti n'a voté contre cette loi lors du vote final.
LFI ne l'a pas votée, mais s'est abstenue.