[Ultras] MU95

[footeux56]

Et rien concernant l'exclusion de Pagis : bizarre !

[bachavas]

Donc pas d'ultras pour le match des 100 ans, bien joué z eux, vraiment... C'est quand même complètement con. C'était évident qu'ils allaient sévir...

[Jeff56]

Ils sont combien les MU â reflechir et à décider ?
Y'a pas un mec qui aurait mis en garde "attention on risque de pas être là pour le match du centenaire !" ??

[Chawax]

Pas surprenant et les MU auraient mieux fait de s'abstenir. Mais j'ai vraiment du mal à comprendre cette sévérité impitoyable avec les MU quand d'autres stades / groupes de supporters bénéficient de beaucoup de clémence

[bachavas]

Ah ça on est clairement d'accord!
Mais tu le sais qu'ils sont sévères avec toi, fait profil bas lors de ton retour...

[Chawax]

Faudrait vérifier, mais je pense que jamais une tribune n'a été autant sanctionnée sur une saison de Ligue 1. On n'est pas loin d'un tiers des matchs quand même Plus sanctionnée que des tribunes qui balancent des projectiles sur les joueurs, des fumigènes sur la pelouse, etc. C'est pas de la justice ça.

[nicolas]

Il y a un gros passif quand même. La saison dernière il y a eu les lasers et le camion de la TV saccagé.
Peut-être que le club va demander à ce que le match de suspension soit pour le match d'après?

[bachavas]

J'aimerais bien que le club demande un report si c'est possible.

Après je sais pas si c'est possible. Mais si c'est le cas va falloir être irréprochable ^^...

[tlb 56]

Ça manque quand même de constance et de cohérence ces sanctions.

Sincèrement, je m'étonnais un peu qu'il n'y ait pas eu plus de sanctions la saison dernière, entre les lasers et les fumigènes (car il n'y en avait pas eu moins l'an dernier).

Cette saison, la LFP fait feu de tout bois, sans incident gravissime en soi (même si les interruptions de match n'ont pas lieu d'être et sont répréhensibles).

Mais peut-être y a-t-il des éléments que nous ignorons ? Le club écope peut-être, par ce biais, de sanctions financières moins importantes dans le même temps ? Aucun complotisme dans mon propos, juste une question que je me pose.

Ce constat n'absout pas pour autant les MU : ils ont joué en toute connaissance de cause aux plus malins, ils ont perdu, et le Moustoir tout entier y perd également.

J'ai un peu de mal à piger cette sacralisation du fumigène : il va de pair avec l'expression du mouvement ultra, ok... Mais il n'en reste pas moins dangereux, c'est un fait.

En cas d'accident, c'est comme partout dans le civil : il y a des responsabilités qui dépassent les leurs, avec une exposition de personnes civiles et/ou morales à des sanctions.

Il y aurait tellement d'autres combats et d'injustices notoires à dénoncer avec force... Les interdictions de déplacements à grands coups d'arrêtés préfectoraux par exemple. Les restrictions de liberté d'expression également, puisque cette dernière sanction semble aussi être motivée par la teneur des messages déployés : or il ne me semble pas avoir constaté de messages insultants, mais uniquement des diatribes relevant de la liberté d'expression.

Faire du fumigène le principal cheval de bataille, je trouve ça complètement con (alors qu'il y a dans la troupe des gens intelligents), et je trouve que ça dilue d'autres combats plus essentiels, et légitimes à mon sens.

[bechu2000]

Les restrictions de liberté d'expression également, puisque cette dernière sanction semble aussi être motivée par la teneur des messages déployés : or il ne me semble pas avoir constaté de messages insultants, mais uniquement des diatribes relevant de la liberté d'expression.

Et il n'y a pas que des messages polémiques : lors des réceptions d'Auxerre et Nice, ils avaient sortis des banderoles messages appelant à participer à une campagne de don du sang. Les commentateurs du match contre les bourguignons l'avaient même signalé en soulignant l'écart de niveau avec d'autres tribunes françaises.