[Joueur] Eli Junior Kroupi

[razorback]

Le match précédent il met un but fantastique, sur ce match il ne touche aucun ballon. Je ne vois pas ce qu'il y a à lui reprocher.

[Chawax]

Ouais, on n'a quasiment jamais réussi à le toucher. Juste une fois en 1ère mi-temps. C'est le côté ingrat d'être seul en pointe, tu dépends beaucoup du reste de l'équipe.

[MDL]

Pour ceux qui critiquaient le pauvre Soumano à Troyes, on constate que Kroupi ne fait pas mieux seul en pointe dans le système et l'animation actuels (mis à part un éclair de génie de temps à autre).

Par ailleurs Kroupi est selon moi davantage un un 9 ½ , à la manière d'un Vahirua, qu'un pur 9. On sent quand même qu'il n'a pas l'instinct du buteur avec un manque d'anticipation sur plusieurs situations qui le laissent loin du ballon. Dommage de ne pas l'associer à un second attaquant susceptible de prendre la profondeur. Mais pour cela il faudrait repasser au 4-4-2...

[tlb 56]

Je pense qu'en phase offensive, l'idée est plus ou moins de jouer en 4-4-2, avec Pagis ou Ponceau en soutien de Kroupi.

Le problème, c'est que Troyes comme Laval ont parfaitement verrouillé les 40 derniers mètres, sans aucun pressing des joueurs offensifs afin de ne pas initier de décalages. Raison pour laquelle on s'est retrouvé avec ces longues séquences de possession assez stérile, en ayant énormément de mal à toucher nos joueurs offensifs.

J'ai vu une ou deux fois Kroupi venir demander à Laporte d'allonger/écarter le jeu sur la droite, où Avom Ebong s'est délibérément excentré, ce qui a en effet permis à ce dernier de récupérer le ballon en sautant les premiers rideaux.

Mais en dehors de ça, on a connu les pires difficultés pour avancer, ce qui a obligé Pagis à dézoner un peu partout, à gauche bien souvent, et à isoler plus encore Kroupi, au même titre que Soumano à Troyes, qui avait été critiqué assez injustement à la MT.

En pareille situation, la meilleure parade est toujours de jouer vite, avec précision, au sol et de maintenir un mouvement permanent. Le problème c'est qu'avec ces quelques prérequis, et hors aide providentielle d'un joueur qui dézone, cela exclut de passer par la droite...

En deuxième mi-temps, il y a eu quelques enchaînements intéressants plein axe qui auraient mérité meilleure issue.

Je ne suis pas abonné au Télégramme, mais il semble que Laporte a critiqué l'état de la pelouse. J'ai en effet trouvé que le ballon avait du mal à rester au sol sur les transmissions, avec des rebonds parasites qui obligeaient parfois à faire le contrôle de trop. J'ai aussi eu l'impression que le ballon avançait assez lentement.

Cette pelouse ne souffre pas d'une surutilisation, et il est assez dommageable qu'elle ne soit pas dans un parfait état, les conditions climatiques n'ayant pas été dantesques, a priori, ces dernières semaines. C'est quand même un beau caillou dans la chaussure d'une équipe qui doit déstabiliser un bloc bas et compact.

[Merluchon56600]

les conditions climatiques n'ayant pas été dantesques, a priori, ces dernières semaines.

On a battu des records de pluie jamais vus, inondations monstres à redon, rennes..

[fern29]

le mourroir n'a pas été inondé si,? Rennes ,Redon c'est loin

[tlb 56]

Le truc c'est qu'on a reçu Amiens il y a 15, jours, soit après le gros du crachin, et que la pelouse me semblait à l'écran plutôt correcte.

[panaco]

Ouais, on n'a quasiment jamais réussi à le toucher. Juste une fois en 1ère mi-temps. C'est le côté ingrat d'être seul en pointe, tu dépends beaucoup du reste de l'équipe.

Je suis d'accord mais on n'est pas dans la situation où on balance des ballons devant en espérant que l'attaquant fera la différence. On ne peut pas dire qu'il était isolé à la pointe de l'attaque et si on n'a pas réussi à lui donner le ballon c'est peut être tout simplement parce que ses déplacements n'ont pas été judicieux. C'est un bon joueur mais il est encore en phase d'apprentissage et ce n'est pas un pur 9 . Parfois il est capable d'exploit mais contre Laval je ne trouve pas qu'il a fait un bon match. Cela arrive à tous les joueurs et cela ne remet pas en cause ses qualités mais il ne faut pas dire qu'il n'y a rien à lui reprocher sur ce match.

[Chawax]

Ah mais j'ai pas dit qu'il avait un bon match. Juste qu'à ce poste tu es dépendant du jeu de l'équipe

[panaco]

Le jeu de l'équipe est très stéréotypé à Lorient cette saison. D'un match sur l'autre il n'y a pas beaucoup de variation dans les choix de Pantaloni. Après l'adversaire change et sa tactique est différente mais le jeu de l'équipe reste le même. Pour moi si on n'a pas réussi à le trouver ce n'est pas obligatoirement de la faute des autres, ses déplacements n'ont peut être pas été suffisamment judicieux. Maintenant c'était un match sans pour lui et cela ne veut pas dire que le prochain match il ne sera pas bon. Il a des qualités indéniables qui l'amèneront surement vers de très bons clubs .

[Step]

buteur avec les u20 pour sa première sélection contre le japon... il a ouvert le score mais défaite 1-3

[Chawax]

Je regardais ses stats depuis janvier et c'est bluffant. Depuis la réception de Clermont, soit 10 matchs, il en est à 10 buts, a marqué sur 8 de ces rencontres, et il est à 5 matchs consécutif avec au moins un but inscrit

[renoir15]

Ces statistiques sont indiscutables, et font un bien fou au collectif, on l’a encore vu hier soir.
Mais j’avais « rêvé » d’un joueur plus influent dans le jeu. Est-ce son positionnement en deuxième attaquant qui l’isole quelque peu et l’empêche ainsi d’être le patron, ou manque-t-il encore d’envergure technique et physique pour exploser ?

[Chawax]

Il a 19 ans, ce serait bon de le rappeler

[renoir15]

C’est sur, tu as raison.
De le voir hier soir faire le tour d’honneur avec une peluche dans les bras, on peut se dire qu’il y a encore une marge de progression…..