[Politique] Internationale

[Gourcruyff]

C'est à cela en 2025 que l'on reconnaît un gauchiste en France.

Ah oui quand même. La vache.

Juppé, Bertrand, Valls et et d'autres ont déjà évoqué le régime de Bachar comme l'un des pires de tous les temps. Ça marche bien ta technique pour repérer les gauchistes.

[merlu29]

Non il a tort aussi, les kurdes syriens en tant que minorité étaient fortement réprimés sous Bachar (avant la guerre civile) comme du temps de son père. Avec le chaos depuis 2011 les kurdes en ont profité pour "s'émanciper" et instaurer une certaine autonomie dans leur région du Nord-Est, vu que Bachar priorisait la lutte contre les rebelles dans l'Ouest....l]

Ok mais si tu pars de ces principes tu dois être honnête et partir depuis l'empire Ottoman qui réunissait tout ce monde. On est passés de ça à la Syrie, la Turquie etc , et ceux qui ont créé les frontières dans la région n'ont absolument pas tenu compte des Kurdes.
Or dans la région les Kurdes sont des millions sans etat, et je me demande bien qui a pu les armer étant donné qu'aucun des 4 pays sur lesquels ils sont établis ne l'a fait .
Bachar, la Turquie et l'Irak n'ont fait que défendre l'intégralité de leur territoire face à ces rebelles que quelqu'un a armé dans la région. Peu probable que ce soit les russes aussi d'ailleurs.
Je me répète mais aucun pays ne veut concéder de terres surtout quand elles sont très riches.

C'est un peu plus compliqué que de dire Bachar est méchant avec les Kurdes, oui c'est vrai, mais il s'agissait d'unifier tous ces peuples sont un même drapeau, tout neuf, celui de la Syrie.

A titre de.comparaison, tu as qu'à voir comment traitait Pahlavi (un dirigeant admirable pourtant) ses opposants. En 79 on le traitait ici en France comme un dictateur sanguinaire.
Et pourtant, c'était un formidable patriote et dirigeant incroyable qui aurait fait de son pays le plus puissant de la région et du monde, sans aucun doute (ce qui dérangeait).
Mais la torture sous son régime était là chaque jour, pour le seul but de garder le contrôle du pays, était ce une mauvaise chose ? Oui. Est ce qu'il aurait dû être comme Bachar ou ses successeurs et éliminer tous ses opposants plutôt que de les laisser faire et juste les exiler ? Oui, certainement.
En tout cas aujourd'hui on voit le résultat.

Donc encore une fois c'est bien plus compliqué que les simples faits que tu cites, et évidemment qu'il y a eu pire que Bachar, rien que plus haut en Georgie est né un certain Staline.

Désormais la chute de Bassar est stratégique dans la région et tous attendent l'arrivée de l'invasion des USA et d'Israël comme la suite logique de leurs actions dans la région.

[merlu29]

Sinon le stock market s'effondre, tout se passe comme prévu pour Donald et ses copains,
Ils vont pouvoir racheter les actions a prix dérisoire et s'enrichir encore plus. Jamais plus ils ne lâcheront le pouvoir désormais.

[merlu29]

Et le Yemen en remet une couche dans le canal de Suez ce qui force l'Europe a continuer d'acheter du Russe.
On a pas les moyens de faire transiter du Gaz ou du pétrole depuis Ormuz sans le canal de Suez.

En regardant a qui cela profite on devine rapidement qui soutient cette histoire (la Russie) et le pouvoit Iranien dans son idéologie.

Quand il s'agit d'argent et de pouvoir l'Homme perd toute son âme et la vend au diable, aussi croyant soit il...

[Merluchon56600]

je me demande bien qui a pu les armer étant donné qu'aucun des 4 pays sur lesquels ils sont établis ne l'a fait. (...) Peu probable que ce soit les russes aussi d'ailleurs.

Du coup c'est qui ?

Pahlavi (un dirigeant admirable pourtant) (...)
En 79 on le traitait ici en France comme un dictateur sanguinaire.
Et pourtant, c'était un formidable patriote et dirigeant incroyable qui aurait fait de son pays le plus puissant du monde, sans aucun doute (...) Est ce qu'il aurait dû être comme Bachar ou ses successeurs et éliminer tous ses opposants plutôt que de les laisser faire et juste les exiler ? Oui, certainement.

Formidable Shah d'Iran qui aurait fait de son pays le plus puissant DU MONDE
si seulement il avait éliminé tous ses opposants.


Bon, tu as sûrement des amis Iraniens sympathiques nostalgiques du Shah d'Iran, avec qui tu dois pas mal fumer, mais essaie de garder un peu de recul.

[merlu29]

Est il necessaire de répondre a une réponse aussi vaine.

Non.

[bouboule56]

Le shah d’Iran était un dictateur sanguinaire qui n’a rien à envier à bachar ou à khomeiny

Le sport national de la savak a l’époque c’était les enterrements vivants

[JMarc]

uniquement pour nous vendre l'énorme couleuvre islamiste. Car c'est le seul but en fait.

C'est à cela en 2025 que l'on reconnaît un gauchiste en France.

C'est donc un (énième) complot islamo-gauchiste !

Ah mais un complot, c'est un truc caché, discret...là, rien de tout cela. Les gauchistes sont les idiots utiles de l'islamisme.

[bouboule56]

Je dirais que c’est plutôt l’extrême droite.

Ceci dit je ne dirais pas idiot utiles, plutôt allié objectif. Sans islamistes pas d’extrême droite. Il suffit de voir les charognards feindre l’émotion sur les plateaux à chaque attentat alors qu’interieurment ils jubilent

Vivement qu’ils soient au pouvoir qu’on les noient dans leur propre merde et qu’on en entendent plus parler

En plus moi je n’ai rien à craindre d’eux, français bon teint, pas pauvre. Je serai gagnant

[JMarc]

Il faut quand même assumer ses penchants. Qualifier Gaino de néo-fasciste ou je ne sais quoi me parait largement abuser.

Par contre ne serait-ce que critiquer l'Islamisme, c'est un crime de lèse-majesté pour tout gauchiste qui se respecte. C'est gros comme le poutinisme de Trump.

[bouboule56]

Par contre ne serait-ce que critiquer l'Islamisme, c'est un crime de lèse-majesté pour tout gauchiste qui se respecte.

Ça ce sont des fantasmes dans ta tête

[JMarc]

Toujours un mot pour minimiser les dérives islamistes, voire l'occulter. Ou qualifier les opposants aux islamistes de Grand Satan...c'est évident.
Comment le nier ? Il faut le faire...
Assumez !

[Chawax]

Prends tes médocs stp

[Merluchon56600]

Je suis clairement de gauche et je peux te dire que je suis pas près de digerer charlie le bataclan et toutes ces saloperies.

[bouboule56]

Toujours un mot pour minimiser les dérives islamistes, voire l'occulter. Ou qualifier les opposants aux islamistes de Grand Satan...c'est évident.
Comment le nier ? Il faut le faire...
Assumez !

Mais oui mais oui