O combien d'accord!tlb 56 a écrit :...Un dernier mot concernant Silva : il n'y a pas scandale si un penalty est sifflé en 2e MT. Vraiment, je ne comprends pas comment ce joueur peut être préféré à Kalulu. Il incarne à mes yeux un mélange de dilettantisme, de manque de rigueur, et d'agressivité totalement inconsidérée par moments. Son concurrent à ce poste est, à mon sens, infiniment plus fiable.
J'aurais aimé être aussi débile que lui lorsque je jouais, j'aurais été protlb 56 a écrit :Rien à secouer qu'il soit combattant. Il est surtout totalement débile dans ses interventions, c'est comme ça que ça se manifeste le plus chez lui. Et complètement à côté de la plaque sur son positionnement.
Ça fait des années qu'on se traîne cette escroquerie sur pattes, et tout le monde lui a rapidement discerné suffisamment de potentiel pour rester assis, à regarder jouer des footballeurs. Seul OP s'entête à vouloir en faire un vrai joueur de foot.
Silva est techniquement plus fort que Kalulu (c'est juste mon avis) par contre celui-ci est plus fort sur "l'homme" c'est ok, mais de là à le traiter de débile ou d'escroc il y a quand même des limites, on peut aussi continuer l'analyse avec l' entraineur qui lui fait confiance et qui serait débile?
Hier soir le jeu était à droite et heureusement car à gauche, sur ce match, Yongwa était inférieur à Silvarenoir15 a écrit :Sur le second but de Clermont, c’est sur le côté droit de notre défense que tout se passe et Silva est déjà sur le banc.
Il ne faut pas oublier son match contre Dunkerque et des interventions judicieuses sur d’autres rencontres.
Je pense qu’il a un vrai souci de concentration, hier soir il commence à se faire remarquer négativement après notre 3ème but, il s’est sorti du match tout seul.
Mais c’est un joueur de L2 qui aime le combat à défaut d’être un génie technique.
Ah ben c'est marrant mais moi j'ai exactement l'impression inverse. Kalulu beaucoup plus sûr techniquement et tactiquement. Et Silva bien au-dessus dans l'engagement (avec les excès dont parle Tlb56, qui peuvent coûter cher et nous avaient coûté cher en L1 où il avait provoqué plusieurs pénaltys par ses interventions sans maîtrise). Après j'irais pas parler d'escroquerie, malgré ses lacunes, Silva en Ligue 2 ça le fait. Même si personnellement je lui préfère Kalulu. Et si on retrouvait le Kalulu de sa 1ère saison en L1 il n'y aurait aucune question à se poser.istrkerner a écrit :Silva est techniquement plus fort que Kalulu (c'est juste mon avis) par contre celui-ci est plus fort sur "l'homme"
Chawax a écrit :Ah ben c'est marrant mais moi j'ai exactement l'impression inverse. Kalulu beaucoup plus sûr techniquement et tactiquement. Et Silva bien au-dessus dans l'engagement (avec les excès dont parle Tlb56, qui peuvent coûter cher et nous avaient coûté cher en L1 où il avait provoqué plusieurs pénaltys par ses interventions sans maîtrise). Après j'irais pas parler d'escroquerie, malgré ses lacunes, Silva en Ligue 2 ça le fait. Même si personnellement je lui préfère Kalulu. Et si on retrouvait le Kalulu de sa 1ère saison en L1 il n'y aurait aucune question à se poser.istrkerner a écrit :Silva est techniquement plus fort que Kalulu (c'est juste mon avis) par contre celui-ci est plus fort sur "l'homme"
Si vous le dites c'est certainement une vérité absolue que je ne peux contester, j'éviterai de donner mon avis désormais sur cette escroquerie sur pattes, débile de boucher, adepte de l'équarrissage qui joue au FCltlb 56 a écrit :Désolé istrkerner, mais pour aller découper le Dunkerquois comme il l'a fait le week-end dernier, ou pour mettre le brin qu'il a mis hier sur une action totalement anodine dans le coin de la surface, il faut ne pas avoir la lumière à tous les étages au moment de se lancer dans ce type d'acte inconsidéré.
Il n'y a jamais eu une grande tradition de bouchers au FCL, et si ça pouvait rester comme cela, ça m'irait très bien.
Et comme Chawax, je trouve Kalulu plus fiable techniquement que Silva. Pour un arrière-droit j'entends. Pour l'équarrissage c'est autre chose.
