Tout à fait d'accord sur ce point. On aurait même une attaque relativement compétitive pour évoluer en Ligue 1, sur le papier.tlb 56 a écrit :Kroupi est peut-être un peu hors de forme parce que notre Arrigo Sacchi capillaire le fait jouer n'importe où depuis son retour. Aucune équipe de Ligue 2 ne dispose, en qualité et en quantité, de notre force de frappe devant : ça me paraît même hallucinant d'avoir à en discuter.
Le souci depuis plusieurs saisons, c'est encore et toujours l'animation. On n'arrive pas collectivement à faciliter l'alimentation de nos attaquants sur des phases construites. Cela passe à la fois par des intentions de jeu qui ne sont pas toujours claires (hier soir on a vu des retours en arrière systématique, un manque de projection et de soutien, un bloc parfois curieusement bas) et un énorme déficit de qualité technique. On ne peut pas dire que Hein, Stambouli et Deminguet aient à rougir devant le trio Abergel, Avom Ebong, Makengo en termes de maîtrise et de circulation du ballon. On l'a bien senti sur certaines phases de pressing, où on n'arrivait pas à les étouffer, tandis qu'ils parvenaient facilement à trouver des décalages entre les lignes pour alimenter vite leurs ailiers dans notre dos (Yongwa, de ce point de vue, a dû beaucoup courir pour combler).
Footballistiquement parlant, l'animation est construite sur des bases élémentaires, qu'on a un peu de mal à produire, parce qu'on essaie de faire des choses trop compliquées pour notre niveau physique et technique. Raison pour laquelle, même quand on dispose de joueurs dits "de ballon" on a le sentiment que l'adversaire est plus efficace et plus tranchant que nous.
Quand on joue avec un milieu à cinq, c'est qu'on entend asseoir une maîtrise du ballon dans les zones axiales, souvent par du jeu en triangle et des combinaisons de passes qui permettent d'avancer et de casser le pressing adverse et ensuite de réorienter le jeu sur les côtés. Dans la configuration d'hier soir, on n'a pourtant que trop rarement vu des échanges Kroupi-Makengo-Yongwa, ou Katseris-Avom-Kalulu, pour des raisons différentes. En première période, à gauche, Kroupi a eu du mal à se situer pour libérer de l'espace pour Yongwa (qui a été moins en vue offensivement que d'ordinaire), et Makengo a totalement anesthésié la construction en revenant derrière à chaque fois. A droite, Katseris a du mal à évoluer dans les petits périmètres, et il ne permet pas d'ouvrir de véritables circuits de passe qui libéreraient à la fois de l'espace pour Avom qui veut percuter, et pour Kalulu s'il voulait monter et faire du dépassement de fonction (où est passé le Kalulu qui est arrivé chez nous plein d'envie ?).
Ce côté droit est d'ailleurs frustrant car au vu du profil de Katseris (défenseur de formation), on devrait assister à davantage de débordements car le milieu peut compenser l'arrière sans qu'on perde qualitativement sur le plan défensif si c'est Katseris qui revient défendre pour couvrir une montée de Kalulu. A gauche c'est beaucoup plus compliqué de ce point de vue (Ponceau et Kroupi ne brillent pas par leurs qualités défensives), et c'est tout à l'honneur de Yongwa que de dynamiser son couloir sans rien lâcher derrière.
Quant à l'animation des ailes à proprement parler, hier encore on a senti encore une fois qu'on n'avait pas de véritables ailiers capables de faire vivre un couloir et de poser des problèmes à l'adversaire. Katseris perd trop vite le ballon, et lorsque la défense adverse est placée, il est rapidement muselé (d'où l'incompréhension de ne pas le chercher plus vite en profondeur quand on récupère haut). A gauche, Kroupi et Ponceau sont intéressants dans la conservation de balle, mais ils font moins de différences, et pour évoluer convenablement ils ont besoin d'un arrière qui apporte le danger plus haut sur le terrain. Dans un match plus fermé, où Yongwa ne peut se dédoubler, ils montrent assez vite leurs limites. Ponceau de ce point de vue est plus intéressant car ses qualités de conservation supérieures lui permettent de faire remonter le bloc, ce qui a pas mal libéré Yongwa en deuxième période.
Le passage en 343 a eu le mérite de réveiller un peu les troupes, mais je suis convaincu qu'on pouvait faire mieux en gardant une configuration à quatre. L'entrée de TLB n'a pas été brillante et Katseris ne méritait sans doute pas de sortir à la mi-temps. Il était limité, certes, mais son profil est connu : pourquoi choisir de l'aligner dans un jeu de possession en premier lieu ? La sortie de Makengo a permis de consolider la défense, mais on ne subissait pas vraiment sur notre ligne arrière, et le duo Talbi-Laporte a fait très mal aux Messins pendant 45 minutes. Mendy est bien rentré dans son match, mais sa présence nous a privés d'un appui supplémentaire devant : embêtant quand on veut marquer.
Si le schéma d'une défense à trois doit être reconduit, il faut que les principes soient clairs. C'est un système déséquilibré vers l'avant, on sacrifie un défenseur pour mettre un joueur plus haut sur le terrain : autant que ce soit un joueur capable de faire le lien (Pagis ? Ponceau ?). C'est un système qui par contre nous expose grandement sur les contres, donc il implique de casser très vite la première relance adverse, donc d'avoir 11 joueurs très concernés et très athlétiques : ce n'est pas notre cas pour le moment. Enfin, pour que ce système fonctionne, il faut qu'on ait de la présence dans la surface pour réceptionner les centres, et c'est la raison pour laquelle je pense qu'il serait préférable d'aligner deux attaquants qu'un seul. Si la défense à quatre est préservée, alors il faudra impérativement réfléchir à l'équilibrage, mais pour moi le milieu Abergel-Avom Ebong est le plus complémentaire, et il faut y réintégrer Pagis. Je le préfère de loin en soutien de l'attaquant, car on a besoin de davantage de liant, plus haut sur le terrain. Le 4231 nous conviendrait sans doute mieux que le 4141. Abergel est merveilleux en pointe basse, mais tellement moins efficace que quand il évolue sur la même ligne que ses partenaires. Ce gars est le seul chercher systématiquement une solution vers l'avant : c'est dommage de le mettre si loin des joueurs offensifs. N'oublions pas également que TLB a fait des matches intéressants les rares fois où il a été aligné en 10, et Ponceau également. Quid de Fadiga ? On a des options à ce poste, mais cela implique à mon sens de recruter de véritables ailiers pour dégager nos joueurs de ballon et les positionner là où ils apportent le plus.
en soit capable.
