[Politique] Internationale

[bouboule56]

Avec la création en plus d'un Etat fantoche, par les Ricains.

Comme la France a fait en Afrique

L’OTAN il t’a préservé d’être dans le pacte de Varsovie après la guerre

Tu te rends compte t’aurais été communiste

[merlu29]

Je pense et j'en suis même sûr et certain, puisque j'y suis, qu'une certaine région du monde considère l'OTAN comme une organisation terroriste.

Certains ont la mémoire courte, les Irakiens non.

[bouboule56]

Ça tombe mal c’était pas l’OTAN en irak

Les seules actions militaires de l’OTAN ça a été le Kosovo (sous mandat de l’ONU) et l’Afghanistan (sous mandat de l’ONU aussi)

[merlu29]

[bouboule56]

Et ben oui faut savoir de quoi on parle

En 2003 ce sont les américains et leurs caniches qui sont allés envahir l’irak. Pas l’otan

Tu peux mettre les smileys que tu veux

[merlu29]

[bouboule56]

T’as raison vaut mieux que t’ailles te coucher tu dis des bêtises grosses comme toi

[Merluchon56600]

D'ailleurs ça tombe bien la France était opposée à l'intervention en Irak.

Après parler de terrorisme, à ma connaissance aucun type de l'OTAN ne s'est fait exploser dans un marché de Bagdad.

Et les attaques au gaz sur des civils, c'était saddam, pas l'OTAN.

[Merluchon56600]

T’as raison vaut mieux que t’ailles te coucher tu dis des bêtises grosses comme toi

Attends, on sait que les russes sont vaillants face au froid, mais on sait pas encore pour les ukrainiens. Un oubli probablement.

[bouboule56]

Il va sûrement y avoir le fameux ami russe ou ukrainien qui va sortir du chapeau attends un peu

[menruz]

Ça tombe mal c’était pas l’OTAN en irak

Les seules actions militaires de l’OTAN ça a été le Kosovo (sous mandat de l’ONU) et l’Afghanistan (sous mandat de l’ONU aussi)

Les bombardements à Belgrade en 99 n'était pas sous.mandat de.l'ONU.

L'intervention en lybie de 2011 conduite sous direction OTAN a très largement dépassé le.mandat de l’ONU.
https://www.bbc.com/afrique/articles/c3gkj87ekgpo

[Merluchon56600]

Et c'était un mandat de qui pour le génocide en Bosnie ?

Comme si on avait bombarde pour le fun ou le pétrole serbe probablement

[Merluchon56600]

Après, si ça peut rassurer tout le monde, les grands principes des années 90 (on intervient si génocide, attaques au gaz etc) sont oubliés, vous voilà satisfaits.

[bouboule56]

Ça tombe mal c’était pas l’OTAN en irak

Les seules actions militaires de l’OTAN ça a été le Kosovo (sous mandat de l’ONU) et l’Afghanistan (sous mandat de l’ONU aussi)

Les bombardements à Belgrade en 99 n'était pas sous.mandat de.l'ONU.

Effectivement. D’ailleurs c’est assez étonnant de qui a bloqué la résolution de l’ONU permettant l’usage de la force…

[merlu29]

Je donnais juste l'avis, le point de vue de locaux que j'ai pu avoir, non sans mal, sur l'OTAN.

Mais il faut encore que tu donnes ton (enfin tes si on ajoute ton demi frère) avis à leur place, et de quelle façon en plus.

Ce n'est pas Poutine qui a bombardé gratos l'Irak, s'ils défendaient avec l'Iran, Bachar, certes pas quelqu'un de bien, il n'a pas armé l'etat islamique mais a même été soutenu car la Syrie est stratégique pour la défense de l'Iran et de l'Irak qui sont 2 nations historiquement proches, tout cela dans le but de limiter l'expansion (finalement en cours) sioniste d'Israël, qui voudrait bien accéder, sous couvert de l'OTAN ou autres, des immenses ressources de la région.

Mais je te laisse continuer ton monologue, comme sur l'autre sujet politique où il est devenu inutile de participer.

[menruz]

On peut faire un bilan objectif de nos interventions extérieures, elle n'ont pas toutes été très heureuses sur le long terme en tous les cas.
Lybie, Mali, Rwanda ...

[bouboule56]

Ce n'est pas Poutine qui a bombardé gratos l'Irak, s'ils défendaient avec l'Iran, Bachar, certes pas quelqu'un de bien, il n'a pas armé l'etat islamique mais a même été soutenu car la Syrie est stratégique pour la défense de l'Iran et de l'Irak qui sont 2 nations historiquement proches, tout cela dans le but de limiter l'expansion (finalement en cours) sioniste d'Israël, qui voudrait bien accéder, sous couvert de l'OTAN ou autres, des immenses ressources de la région.

Ok si tu veux mais ça change QUOI par rapport à l’Ukraine ?

L’OTAN c’est des enfoires donc 1-1 balle au centre ? A partir de combien de morts on a le droit de dire que les russes sont des enfoires eux aussi ? C’est toi qui nous préviens ? C’est ouf de gober à ce point la propagande du kremlin

Sinon tu veux un scoop ? Bâchar avec le soutien de poutine a fait plus de victime en Syrie que daesh

Et arrête donc de jouer la victime.

[bouboule56]

On peut faire un bilan objectif de nos interventions extérieures, elle n'ont pas toutes été très heureuses sur le long terme en tous les cas.
Lybie, Mali, Rwanda ...

On peut même dire que ça s’est toujours mal fini

[Gourcruyff]

Dans une région de ce monde c'est plutôt l'OTAN les terroristes. C'est une question de camp, je ne parle pas de l'Europe.
L'opulence ce ne sont que quelques minorités qui l'ont connue dans l'après URSS, on ne peut vraiment pas comparer celle des Russes avec celle des Francais, et puis, ils savent ce que c'est, eux, au moins, la vraie galère.
De plus ils sont encore très attachés a la religion ce qui n'est pas du tout notre cas (enfin chez noua c'est une vaste blague).

Ce n'est pas parce que les amerlocks, français et autres ont merdé dans certaines régions du globe que la Russie de Poutine n'est pas une saloperie.

On peut avoir une énorme pensée pour les Ukrainiens, opposants russes de Poutine, syriens victimes des armes russes tout en ayant également une énorme pensée pour les civils irakiens massacrés par les américains, pour les gazaouis massacrés par les sionistes, etc.

[Merluchon56600]

Tout est de la faute de l'OTAN.

Lybie, Mali, Rwanda, Iran, Irak ...
Autant de pays sur le chemin de la paix avant que l'OTAN débarque.

[menruz]

Ca n'apporte rien de simplifier le discours de ses contradicteurs sauf à descendre au niveau de bcp de politiciens.
Les sujets sont complexes et souvent nuances malgré ce que les populistes cherchent à faire croire à leur auditoire.

[Merluchon56600]

C'est effectivement plus complexe que ce qu'on fini par lire sur l'OTAN.

Même l'intervention en Libye, plus personne ne parle du fait que Benghazi allait se faire massacrer.

Un détail.

[bouboule56]

Le principe de l’intervention extérieure est de toute façon toujours vouée à l’échec. Ça n’a jamais marché depuis la seconde guerre mondiale

On a des dizaine et des dizaines d’exemples.

[Merluchon56600]

C'est sans doute vrai, pour les interventions extérieures.

Espérons que la nouvelle doctrine sera de laisser les massacres se faire sans intervenir et de plus on se sentira nullement coupables.

[bouboule56]

Et puis au moins on nous cassera plus les couilles avec les pays qui se font massacrer. On s’occupera des vrais problèmes : la facture edf et les crèches dans les mairies

[Gourcruyff]

C'est sans doute vrai, pour les interventions extérieures.

Espérons que la nouvelle doctrine sera de laisser les massacres se faire sans intervenir et de plus on se sentira nullement coupables.

C'est un peu déjà ce qui se passe quand on n'y a aucun intérêt financier ou trop peur de l'attaquant.

Exemples :
- Le massacre des tibétains et Ouïghours par la Chine
- Le massacre des yéménites par l'Arabie Saoudite
- Le massacre des gazaouis par Isräel
- Etc.

[Merluchon56600]

Tout est toujours de notre faute.

Même quand la Russie envahi et massacre des pays voisins, c'est de notre faute, ils détestent tellement l'OTAN les Ukrainiens, Lituaniens, Estoniens, Lettons, Finlandais, Polonais, Géorgiens et j'en oublie.

[Merluchon56600]

C'est sans doute vrai, pour les interventions extérieures.

Espérons que la nouvelle doctrine sera de laisser les massacres se faire sans intervenir et de plus on se sentira nullement coupables.

C'est un peu déjà ce qui se passe quand on n'y a aucun intérêt financier ou trop peur de l'attaquant.

Exemples :
- Le massacre des tibétains et Ouïghours par la Chine
- Le massacre des yéménites par l'Arabie Saoudite
- Le massacre des gazaouis par Isräel
- Etc.

C'est juste.

Donc si on intervient c'est honteux, et si on intervient pas, pareil.
Dans tous les cas c'est de notre faute.

[merlu29]

Ce n'est pas parce que les amerlocks, français et autres ont merdé dans certaines régions du globe que la Russie de Poutine n'est pas une saloperie.
.

Je n'ai pas parlé de l'Ukraine du tout, c'est l'ayatollah du forum et sa pensée unique (remarque avec son demi frere ca fait 2) qui en parle, pas moi. Je parle uniquement du Moyen orient.
Et je n'ai jamais jamais jamais écrit que je soutenais Poutine et que j'en avaia rien a branler des Ukrainiens.
Mais si vous pensez que la solution c'est de continuer cette boucherie, mouais, ok.

[panchoa]

En tous cas des hackers revendiqués pro russes viennent de s'en prendre à des villes comme Nice, Marseille et Pau( )... Mais il parait que nous ne sommes pas en guerre avec Wladimir...