[Droits TV] Ligue 1+, Canal, BeinSport, DAZN...

[azyless]

Des fois je me demande quand même quelle bande d'incapables est à la tête de ces trucs là. C'est pas comme si on avait des exemples d'industries comme la musique et la télévision/cinéma qui avaient prouvé que la seule solution viable contre le piratage, c'est juste de proposer une offre légale intéressante pour le consommateur (prix, offre, centralisation, facilité d'utilisation, etc.).
Ils devraient remercier les IPTV et sites de streaming parce que sans eux y aurait même pas + d'abonnés à leur diffuseur de merde, y aurait juste de - en - de gens à suivre la Ligue 1, et ça ça se paye au long terme.

[bouboule56]

Mais comment fait la lfp pour croire que dazn sera un succès ?

Franchement ?


Et puis comment laburne peut croire que ça arrêtera le streaming

[JMarc]

Depuis le COVID et l'arrêt pur et simple de la saison à 10 journées de la fin avec des accessions et promotions, je ne comprends pas du tout les décisions qui sont prises dans le football français !?

Là, comment un mec comme Labrune peut rester en place ?
Les présidents des clubs en sont satisfaits ? Comment est-ce possible ?

[Jérôme]

Concernant l'appartement l'IPTV je ne comprends pas trop vos arguments ? Il est quand même logique que la ligue se batte pour que le championnat ne soit pas vu gratuitement. (Même si avec ou sans IPTV ça sent le gros flop pour Dazn).

A noter que Cyril Linette envisagerait de se présenter.

[GoLorient]

Je ne comprends pas trop l'argument des pro IPTV
Si tu n'as pas envie de mettre 30 balles par mois, bah on se passe de foot
On écoute a la radio comme a l'époque de saccomano
Après j'espère que dazn sera un gros flop.

[Machete Cortez]

Le piratage a le mérite de remuer l'industrie du divertissement, notamment que celle-ci a besoin d'un coup de pied au cul. La musique, le cinéma, la TV se sont remis en question, les prochains çà sera le sport.

Après moi je crois à l'éthique des consommateurs, si t'as les moyens de payer tu paies. Si t'as pas les moyens et que çà donne du baume au coeur à des gens qui ont une vie déjà pas simple je vois pas le soucis à ce qu'ils "piratent".

[bukster]

Pour 20 balles par an t'as un VPN, c'est un coup d'épée de l'eau.

[JMarc]

C'est un discours et des pseudos-actions pour "rassurer" le pigeon légaliste (qui commence à trouver la note particulièrement salée).

Je ne l'apprécie pas spécialement Labrune, mais je ne le crois pas assez con pour ne pas être au courant de la situation là.

Au prix de l'abonnement foot TV et quand on voit la quantité de pubs et le contenu des pubs (la cible) sur ces chaines, il ne faut pas être Einstein pour comprendre que le pirate est commercialement ciblé en fait...pour s'abonner à Musique Classique TV, Mezzo et compagnie tu paies, mais tu n'as pas cette pub!

En Italie, les clients de l'IPTV peuvent être lourdement sanctionnés. Il y avait eu des articles assez récemment à ce sujet.

[azyless]

C'est pas une question d'être pro-IPTV mais la ligue se trompe de combat. Pour lutter contre le piratage la seule bonne solution c'est d'avoir une offre légale intéressante, et ça des industries bien + conséquentes que la ligue 1 mcdonalds l'ont prouvé dans le passé.
Je me considère comme une grande consommatrice de foot et de Ligue 1 mais même moi jamais je m'abonnerai à leur merde, alors c'est pas le consommateur "occasionnel" qui va s'y mettre. Et pour le foot en France de manière générale je préfère que les gens regardent de façon illégale que pas du tout.

[JMarc]

Il y a la question de l'argent bien sûr, mais le pire c'est que l'IPTV simplifie la vie de ses utilisateurs : 1 abonnement (prix totalement imbattable) pour TOUT VOIR.
Et tu n'es pas harcelé commercialement tous les jours en plus.

Ce n'est pas un détail ce point là...moi je n'ai pas l'IPTV, mais je cherche de moins en moins à comprendre, les programmes changent sans arrêt de bouquets, d'opérateurs, de technologies (et le matos qui va avec) de formules etc c'est une vraie usine à gaz !
Je dirais qu'au final reste l'option "vieux" qui garde 1 abonnement même si ses programmes favoris se barrent ailleurs, et puis l'option IPTV qui n'a en réalité absolument que des avantages.

[bouboule56]

C'est pas une question d'être pro-IPTV mais la ligue se trompe de combat. Pour lutter contre le piratage la seule bonne solution c'est d'avoir une offre légale intéressante, et ça des industries bien + conséquentes que la ligue 1 mcdonalds l'ont prouvé dans le passé.
Je me considère comme une grande consommatrice de foot et de Ligue 1 mais même moi jamais je m'abonnerai à leur merde, alors c'est pas le consommateur "occasionnel" qui va s'y mettre. Et pour le foot en France de manière générale je préfère que les gens regardent de façon illégale que pas du tout.

Complètement d’accord

Moi j’ai tout coupé (Netflix Amazon et canal)

J’ai pris max pour la qualité des programmes. J’ai pas l’iptv pour le moment mais je vais certainement le prendre pour pouvoir regarder mon équipe sans avoir à débourser 100 balles

[GoLorient]

Après moi je crois à l'éthique des consommateurs, si t'as les moyens de payer tu paies. Si t'as pas les moyens et que çà donne du baume au coeur à des gens qui ont une vie déjà pas simple je vois pas le soucis à ce qu'ils "piratent".

Je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas
RMC sport : toujours trouve ça super cher. Ça faisait un peu chier de ne pas pouvoir voir les coupes d'Europe mais on vit très bien sans
Ce serait pareil pour dazn

[Chawax]

Je ne comprends pas trop l'argument des pro IPTV
Si tu n'as pas envie de mettre 30 balles par mois, bah on se passe de foot

Je suis sur la même position. Si c'est trop cher je prends pas, c'est tout. C'est quand même pas un besoin vital de voir du foot à la TV.

[panchoa]

+1

[revedefoot]

Il faudrait que dans notre société actuelle le citoyen apprenne à vitre avec des "besoins" et non avec des "envies", et en ce qui me concerne le foot payant à la télé est classé comme envie donc j'y renonce.

Mais je pense qu'une petite sortie de route est possible et souhaitée