centaure56 a écrit :... le RN devrait sortir gagnant aux urnes malheureusement ...
Les gens avaient fait leur choix, et je crois que rien ne les aurait détourné... Je ne suis pas sûr que ce soit tout çà fait pareil pour les prochains votes, mais je suis peut-être un indécrottable optimiste!bouboule56 a écrit :...C’est ouf qu’il soit arrivé en tête juste la dessus.
panchoa a écrit :centaure56 a écrit :... le RN devrait sortir gagnant aux urnes malheureusement ...
C'est ce que beaucoup croient, ou croyaient... Mais le rush des électeurs sur les votes par procuration qui est observé ne va pas profiter au RN, et je pense qu'une prise de conscience de nombre d'électeurs va aller crescendo jusqu'au 30 juin... D'ici que LFI arrive en tête, et que la macronie sauve même quelques sièges, je ne serais pas surpris!
Je sais pas si on oublie tout. Ce sont plutôt des concessions pour le bien général. Le truc qui devrait tout le temps se produire en politique, le principe même du consensus (mais certains préfèrent parler de compromission dans ce casloriental a écrit :Exact Chawax, je voulais surtout dire qu'il y a quelques jours encore, le PS et le PC disaient que la Nupes c'était fini de chez fini. Mais il s'est passé quoi? une dissolution surprise... et on oublie tout!
). Mais en dehors de la présidentielle et des législatives qui suivent, toutes les élections sont devenues comme ça, non ? Régionales ? On sanctionne le gouvernement. Municipales ? On fonctionne le gouvernement. Européennes ? On sanctionne le gouvernement. Et cela d'autant plus que le vote concerne un échelon vaste. Donc les prochaines législatives seront pour beaucoup l'occasion de voter contre Macron et rien d'autre.centaure56 a écrit :moi aussi je suis optimiste pour 1 raison le vote de dimanche était européen au départ...à l'arrivée ce fut un vote de censure de la politique macroniste
Cela fait plusieurs fois que je lis cela. J’ose espérer que les partis politiques ont des programmes toute l’année et pas seulement quelques idées jetées sur un pamphlet avant chaque élection… chaque parti a ses grandes idées, que la gauche se mette d’accord sur les grands axes et nous propose une union cohérente. Sinon ce n’est pas la peine.centaure56 a écrit :3 semaines c'est court pour bâtir des programmes
Il a surtout quitté le PS parce qu'il était pour le "non" au référendum de 2005.loriental a écrit :Consensus? mais sur quelle politique, quelles mesures?... Dans le cas présent, je parlerais plutôt de "compromission" effectivement. Je n'oublie pas que le seul objectif de Mélenchon depuis qu'il a quitté le PS (qui au passage l'a fait sénateur à 30 ans) est justement de tuer le PS. Il prennent quand la parole les socio-démocrates du PS?
Le consensus ça marche quand il y a des idées. C’est la que tu négocies. Quand il n’y en a pas le consensus se transforme en trahison. La sérieux des idées il n’y en a plus moi j’entends ouin ouin les immigrés ouin ouin Gaza ouin ouin les charges ouin ouin les multinationalesChawax a écrit : Ce sont plutôt des concessions pour le bien général. Le truc qui devrait tout le temps se produire en politique, le principe même du consensus (mais certains préfèrent parler de compromission dans ce cas
Et c'est une forme de consensus, ne pas se bloquer sur des détails et que chacun fasse un pas vers l'autre.Machete Cortez a écrit :Sinon pour le consensus j'ai un peu l'impression que les détracteurs de cette union font exprès un peu comme Nathalie Saint Cricq. Quand on lit les programmes on constate que sur l'écologie, l'économie, le social et le sociétal ils sont largement raccords et qu'il n'y a rien d'insurmontable. Il y a trois ans devant eux en cas de victoire, c'est court donc l'idée c'est d'aller au principal.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité