[Politique] France

[FRR]

Aujourd'hui nous avons vu les barbouzes du RN à bonnet jaune dérouler le tapis rouge à Bardella les mêmes qui voulaient empêcher E Macron d'inaugurer le salon et de pouvoir dialoguer avec les agriculteurs. Maintenant nous savons de quel extrême est ce syndicat de la Coordination Rurale !!

[GoLorient]

Vous n'avez plus que ça pour défendre la Macronie

[FRR]

Vous n'avez plus que ça pour défendre la Macronie

Non, nous avons un président courageux et compétent ; ca aide, on se sent moins seul

[GoLorient]

[FRR]

[panchoa]

En même temps, la CR c'est pas un scoop, tout le monde sait depuis longtemps dans quelle mangeoire elle se nourrit...

[merlu29]

Bon, moi je n'ai pas netflix mais si j'ai bien lu précédemment, 5 euros par mois, c'est rien, en fait c'est le prix d'un morceau de viande, donc ça n'a pas de sens ce que dit Manu, il est hors sol là, comme ses prédécesseurs (Copé et ses pains au chocolat)

Ce qui me choquerait le plus ce serait que ces smicards soient fumeurs, en fait il y en a même, des smicards fumeurs, et parfois même des fumeurs de blondes. Donc là oui y'a un souci.

Ce qu'il dit n'est pas faux mais il fait de quelques cas une généralité, c'est méprisant et c'est pas la première fois, et encore une fois, je suis pas sûr que ce type ait déjà rencontré un seul smicard pour dire des trucs pareils. Peut être qu'il peut se payer netflix mais il peut pas partir en vacances alors bon.....Un peu de compassion...non ? même pas un peu ? Rien ?

Et puis les gars, les agriculteurs ils sont de droite voire extrême droite, peu importe le syndicat, en tout ils sont certainement pas Macron ça c'est clair, et encore moins communistes LFI. Aucune surprise à ce que Bardella ou Le Pen soit accueilli ainsi, ça a toujours été comme ça.

Ce qui est sûr c'est que sa côté de popularité à Manu va encore prendre une sacrée claque, et qu'il va un jour devoir déménager aux Iles Caiman voir ses copains avant qu'il ne se fasse assassiner ici, il est détesté comme personne....

[FRR]

Netflix c'est 17.99€ par mois pour info, Disney+ 89.90€ par an et Amazon 69.90€ par an (je ne compte pas la L1 dans ce prix)
C'était les tarifs en 2023 en tout cas

[Machete Cortez]

Netflix c'est 6 euros par mois pour les pauvres. Çà leur permet de se divertir après une journée payée une misère pour un travail potentiellement chiant comme la mort.

J'espère que çà choque pas trop la bourgeoise.

[lodogby]

ceux qui ne sont rien, les illettrés de Gad,...

[merlu29]

Même a 17.99 par mois c'est moins cher que 2 places de ciné alors bon, s'ils ont même plus le droit de se changer les idées maintenant...

[gemi_7]

Le problème n'est pas tant l'abonnement Netflix que la multiplication des abonnements et surtout l'absence de remise en question des 50, 60, voire 80€ de triple/quadruple play +/- options / mois.
Certes mon constat n'est qu'empirique et n'a aucune valeur scientifique.

Je lis également de temps à autres les articles de presse dans le genre "dans le budget de..". Personnellement, à chaque fois que je lis le détail, je me dis que les compromis ne sont pas faits aux bons endroits. En particuliers sur les-dits abonnements et leurs montants, qui ne sont que trop rarement remis en question (la plupart du temps c'est vu comme indispensables et immuables).

Autre réflexion : le forfait social Fibre à 16€/mois (https://www.dealabs.com/bons-plans/abon ... le-2723030), y a combien de personnes à bas revenus qui l'ont souscrit ?
Là encore, à ma toute petite échelle, je ne connais personne. Et pourtant, il permettrait à beaucoup de diviser la note par 3, sans aucune difficulté.

[JMarc]

A propos des plateformes, un truc me frappe pas mal c'est que l'on a de plus en plus d'offres différentes, mais paradoxalement de moins en moins de catalogues de vieux films par exemple et de diversité (je parle de la vraie diversité : culturelle, de genres, de points de vue).

Il y a 20-25 ans c'était l'essor de la TV satellitaire (technologie au passage bien plus fiable et de meilleure qualité que le streaming par fibre), et les bouquets ciné-séries étaient franchement basés sur les vieux films (les récents eux : sur C+) y compris des trucs méconnus (j'ai le souvenir de vraies découvertes comme des vieux péplums et films italiens d'il y a 50-60 ans).
Maintenant, il faut vraiment bien bien chercher pour trouver de (vrais) vieux films, on dirait que tout le cinéma, le beau et grand cinéma, notamment d'auteur (mais aussi le cinéma ancien populaire) a été littéralement jeté à la poubelle ! Il y a quand même des gens qui gardent et sauvegardent les bobines j'espère ?
Un vieux film actuellement, c'est un truc d'il y a 10 ans, et puis vraiment le truc qui est déjà repassé 50 fois. Même des trucs cultissimes comme des vieux charlots (sorti des 2-3 les plus connus) on ne les voit plus...

On a une multiplication de plateformes, mais qui servent en gros la même soupe de séries US souvent à base de science-fiction, de superflics à la technologie débordante etc et une multitude de clichés de la société US idéale.

[bouboule56]

Sur canal tu as accès à des vieux films, sur Arte.tv et sur france.tv également

[JMarc]

Arte c'est bien, je campe pas mal là-dessus, façon ORTF, mais ce n'est pas un bouquet de chaines ciné quand même. Ils ont aussi leurs choix bien bien orientés.

Les vieux films d'Arte ne sont souvent pas si vieux (je sais que je vieillis mais quand même...) et c'est vraiment des films souvent très très connus.
Quand on voit le catalogue de films depuis que le cinéma est né...les années 50 ce ne sont pas 2 films, les années 60, 4 films etc Hitchcock n'a pas fait que 3 films non plus.

Je sais de quoi je parle, le spectre s'est considérablement rétréci sur ce plan, alors que soi-disant l'internet et ces plateformes allaient nous donner plus de choix et de liberté.
J'ai le souvenir des vieux films "cinéma de quartier" qui passaient sur C+ par exemple, je les enregistrais en VHS. Tous ces films ne passent plus nulle part. Et toutes ces technologies stream nous privent de l'enregistrement et de la conservation en fait.