[Cyclisme] Les rois de la pédale

[TontonFlingueur]

Jalabert me fait bien rire,demandé à un dopé de parler d'un autre dopé

[Bran Ruz]

Non les contrôles étaient certainement pour certains positifs comme en 1999, mais il a été protégé par ASO et l'UCI pendant toutes ces années. Sans compter les soutiens politque qu'il avait... Et du coup certains résultats ont du passer à la trape. Et puis il se faisait des transfusions pour justement éviter d'être chopé.

C'est de toute façon le coup de grace pour ASO et le Tour de France qui n'était déjà pas très crédible.

Hum, pour l'antidopage, les contrôles et tout le reste, ça dépend de l'UCI, de ses commissaires et de personne d'autre. Les organisateurs de courses n'ont pas d'autorité en la matière. Faudrait plutôt aller interroger Hein Verbruggen sur son inaction de l'époque.
Sinon faut-il à tout prix attribuer ces tours à quelqu'un ?

[lolo_56]

Armstrong aurait été averti avant chaque conrôle

[Frankky]

Ouais, par contre le truc avec Sarko, même si j'étais loin d'être un fan j'y crois pas trop.

[Chawax]

Ca me troue le cul que ce genre d'info sorte seulement maintenant Ca a un côté "je donne un coup de pied au mec à terre" qui me déplaît fortement

[Jérôme]

Tout à fait.
Ce "Michel Rieu" avait-il déjà dénoncé la situation avant que l'affaire ne soit bouclée?

[Bran Ruz]

Ca me troue le cul que ce genre d'info sorte seulement maintenant Ca a un côté "je donne un coup de pied au mec à terre" qui me déplaît fortement

Oui et non, si en effet Sarkosy a eu une influence pour protéger Armstrong et qu'il a bien aussi fait virer l'ancien directeur de l'AFLD, on peut comprendre que ça ne sorte que maintenant.
Sinon, c'était quand même un secret de polichinelle qu'Armstrong était protégé au niveau des contrôles, il n'y a rien de nouveau là-dedans. Et il était d'une telle arrogance quand il parlait de ses contrôles toujours "négatifs", il savait qu'il ne craignait rien.
Seulement quand ses cas positifs à l'EPO sont sortis a posteriori, il a attaqué en diffamation l’Équipe en criant au scandale dans la presse, mais a fait beaucoup moins de bruit dans les journaux ou télés quand il a discrètement retiré sa plainte. En fait, il a toujours refusé de se défendre devant la justice civile, en France comme chez lui, car il se savait perdant à coup sûr. Par contre il a usé de ses droits devant la justice sportive qu'il avait sous sa coupe, surtout à l'UCI. Jusqu'à ce que l'USADA lui tienne tête et échappe à son influence.
Et ce type là n'est pas à terre, il est blindé de pognon, soutenu par Nike, pourri d'ambitions politiques aux USA et s'il fuit devant les recours auxquels il a encore le droit, c'est pour éviter tout problème de parjure, de mensonge, qui pourrait là lui pourrir pour de bon sa vie.

[Frankky]

Beaucoup de bon sens dans tes hypothèses Bran Ruz.

[fcl78]

Ca me troue le cul que ce genre d'info sorte seulement maintenant Ca a un côté "je donne un coup de pied au mec à terre" qui me déplaît fortement

oui mais des mecs qui l'ouvrent trop vite comme glassmann dans om-va se font descendre par le vox populi primaire.

qu'est ce que l'on ferait ?

[fcl78]

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

La FFC, qui estime que "le refus de Lance Armstrong de contester l'accusation de l'Usada sonne comme une reconnaissance de sa culpabilité", souhaite également le "remboursement de ses prix obtenus lors des Tours de France et autres compétitions pour un montant évalué à près de 2,95 millions d'euros

[tlb 56]

Allez, maintenant on passe à la caisse crapule!

[jeff]

Bonne lecture!


http://cyclinginvestigation.usada.org/

[TontonFlingueur]

Très bien retranscris sur l'Equipe également.Très intéressant à lire.

[lolo_56]

Encore mieux, il avait parié sur ces victoires à venir.

Armstrong avait parié 400 000 dollars sur lui!

[jl32221]

Espérons que cette affaire soit le coup de grâce pour tous ces guignols truqueurs, tricheurs et que l'on voit désormais des compèts de vélo à l'eau claire. Un voeu pieux sans doute quand on voit de quelle façon Wiggins et son pote ont gagné le tour cette année

[Marshall56]

Ce n’est pas gagné !
Le premier gros dopé dans le vélo et qui fait appel au médical, c'est Coppi dans les années 50.

Maintenant...il y a une culture et les voleurs ont une sacrée avance sur les contrôles ! Toujours une histoire de moyens, de volonté et d'intérêt.

Avant , c'était plutôt sympathique, le café, la gnole, etc. Quand je pense que ces voleurs sont adulés ...triste époque !

[Bran Ruz]

Armstrong déchu de ses titres, l'UCI a finalement la pris la décision qui s'imposait. Va falloir qu'ils assument aussi leurs magouilles et ça c'est pas gagné.

[lolo_56]

On commence à comprendre pourquoi il est passé entre les mailles du filet. Les complicités dans la direction de l'UCI notamment, si cela est avéré, doit donner lieu à un grand ménage.

[Bran Ruz]

Si le règlement est appliqué, Armstrong doit rembourser ses primes de victoires ce qui fait apparemment 2,95M€. Toucher au portefeuille des tricheurs, c'est quasiment la seule menace qui pourrait les faire hésiter, encore faut-il oser l'appliquer. On va voir si l'UCI en est capable.

[lolo_56]

En l'occurrence pour Armstrong, c'est peanuts. Sa fortune doit être supérieur à 60M€ quelque chose comme ça.

[Bran Ruz]

C'est pour l'exemple, les cycliste qui ramassent autant de pognon que lui, il n'y en a pas. Et puis avec tous les sponsors qui le quittent, il va quand même le sentir.

[wam]

Et Jalabert continue de prendre des pincettes... On sait jamais, des fois que le couperet tombe plus près la prochaine fois...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... gee/321413

Comment peut-on oser dire qu'Armstrong était malgré tout un grand champion ?!?!?

[lolo_56]

Marrant de voir des gars comme Jalabert soutenir encore Armstrong ("c'est un immense champion, il avait un talent énorme"...).
Avait-il lui aussi un peu le même talent?

[wam]

Il avait déjà eu la même réaction il y a qques semaines alors qu'il était interviewé comme spécialiste de la chaine dans le 20h de France 2. Ce gars là n'est pas clair, tout le monde le sait. Il ne mérite peut-etre pas d'être accusé de dopage tant qu'aucune preuve n'est donnée mais le simple fait qu'il ait poursuivi sa carrière sans plus mettre les pieds sur une epreuve en France après l'affaire Festina devrait suffire à ce qu'il soit aujourd'hui totalement déconsidéré.

[Frankky]

Je relative un peu le truc au risque de me faire éclater.

Armonstrong était dopé et les autres aussi, ce qu'il a fait même avec l'aide de drogues, il fallait quand même le faire, sachant que les poursuivants sont aussi dopés que lui.

Ce que je veux dire c'est que la triche est relative à ce niveau de trafic. Armonstrong a triché certes, mais a t'il triché plus que les autres? Pas sûr.

Concernant les contrôles anti-doping, il ne faut plus laisser les fédérations s'occuper de ça. C'est comme si au tribunal la victime rendait le jugement.

Il faut des instances indépendants pour contrôler les athlètes. C'est la clef, la FIFA qui se vante d'avoir eut 200 contrôles négatifs lors de la dernière coupe du monde, c'est juste incroyable !!!

[Bran Ruz]

Armstrong avait clairement les moyens financiers de se doper mieux et plus par rapport aux autres, sans oublier l'apport de ses équipiers chargés comme lui qui surclassaient aussi leurs adversaires.

[jean mérant]

J'aurais tendance à suivre frankky

On fait d'armstrong la victime expiatoire du dopage alors qu'il ne faut pas être dupe. Ce sport est pourri jusqu'à la moelle par le dopage. Sportifs mais également aso, l'UCI France Tv font partie de la même hypocrisie.

[Frankky]

Armstrong avait clairement les moyens financiers de se doper mieux et plus par rapport aux autres, sans oublier l'apport de ses équipiers chargés comme lui qui surclassaient aussi leurs adversaires.

Certes mais, mais tu peux piquer n'importe quel coureur moyen, il n'aurait pas fait la carrière d'Armstrong, car en plus d'avoir les jambes, il avait l'intelligence de la course.

De toute façon le problème est global, les fédés sont cramées car elles doivent vendre un show pour assurer les revenus, donc il faut des acteurs qui fasse rèver, etc...

[Antho]

Armstrong est une pourriture, je ne vois pas comment on peut chercher à le défendre, que ses rivaux fussent également dopés ou non.

[jean mérant]

Je ne le défends pas, mais je ne suis pas fan des lynchages.
À croire que le mec à tué des vieilles et mangé des enfants

Si le cyclisme rompait avec cette culture du dopage, y compris aux plus bas niveau ce serait pas mal. Quand mon neveu me raconte ce qu'il se passe au niveau régional au su de tout le monde ça fait peur. Jamais mon gamin ne fera de vélo j'ai trop peu confiance dans les clubs

Dezingons l'amerloque et on remet le mouchoir sur le problème et attendons juillet pour revoir l'autre imbécile de holtz nous vendre du reve