[Ex-entraîneur] Mickaël Landreau

[KBC]

Il faut plus d'un an de contrat pour le premier contrat d'un entraineur dans un club !!

https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

https://www.lfp.fr/reglements/chartes/2016_2017/4.pdf

Kombouaré a tout gagné encore !!

[Gauvin]

ARTICLE 656
DURÉE DES CONTRATS
1. Contractualisation en début de saison :
Chaque premier contrat dans un club de l’entraîneur titulaire du DEPF (ou BEPF), d’une équivalence de certification ou de la dérogation fédérale est conclu pour une durée minimum de deux saisons.
2. Contractualisation en cours de saison :
Le club a la possibilité de faire signer un nouveau contrat d’entraîneur responsable de l’équipe professionnelle pour la durée restante de la saison en cours.

C'était le cas pour Casoni !

[GoLorient]

Je crois qu'il y avait un an automatique de reconduction en cas de maintien

[mickoule]

Pas plutôt en cas de montée ? comme pour ce bon vieux koffi fiawoo

[casimir]

je persiste que le problème ce n'est pas Landreau mais les joueurs
on a viré Ripoll et avec Casoni , on est descendu quand même
cette année on a un problème d'efficacité offensive c'est tout : on a tout simplement des joueurs offensifs moyen

[Gauvin]

Je crois qu'il y avait un an automatique de reconduction en cas de maintien

C'est tout à fait ça !

...La nouvelle revient en effet comme une petite musique depuis plusieurs jours : quelle que soit l'issue de ce match de la survie contre Bordeaux, Bernard Casoni serait en train de préparer ses valises, non-conservé dans ses fonctions par la direction du FCL. Début novembre, lors de l'arrivée du technicien cannois, celle-ci avait pourtant communiqué sur un contrat « jusqu'à la fin de saison, plus une année en option en cas de maintien ». Une option qui serait aujourd'hui caduque...
© Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/football/fi ... SX2As5c.99

[GoLorient]

je persiste que le problème ce n'est pas Landreau mais les joueurs
on a viré Ripoll et avec Casoni , on est descendu quand même
cette année on a un problème d'efficacité offensive c'est tout : on a tout simplement des joueurs offensifs moyen

Il n'y a pas qu'un problème d'efficacité. Ce serait trop simple
Il y a un gros problème d'organisation de jeu, de schéma tactique et ça c'est la responsabilité de l'entraineur.
A chaque match, on a l'impression que les joueurs jouent pour la 1ere fois ensemble.
Aucun automatisme ...

[joe]

Faut vraiment être aveugle pour dédouaner Landreau !

[merlu29]

Surtout que bon, sa communication transpire la malhonnêteté ou bien l'aveuglement.
Il ferait un parfait politique.

[Gauvin]

Si ça pouvait inspirer notre "tacticien" en chef !

Christian Gourcuff : « On n’enseigne pas suffisamment le jeu sans ballon »

[Machete Cortez]

On est dans le ballon sans jeu nous.

[Gauvin]

Ah ben oui, mais ça c'est "le football autrement" !

[Soundsystem56]

Le souci c'est que même s'il s'en inspirait, il n'y parviendrait pas. Et je pense pas spécialement à un problème de compétences même si j'ai ma petite idée.
CG le dit lui même, il est difficile désormais de travailler dans ce sens. On est actuellement dans un football de l'instant, de résultats à court terme avec plus-values, bénéfices et rentabilités gravés sur les frontons des différents sièges des clubs. Le foot est désormais un économie avant d'être un sport.

Ce que je trouve intéressant dans l'itw c'est le passage qui concerne la manière dont les dirigeants, cadres et journalistes analysent le football aujourd'hui. La culture de la perf individuelle, les stats, tout ce qui permet de stariser un joueur parfois même moyen pour négocier un contrat, une prolongation et faire de leurs poulains des bêtes de concours.
Sur un plan personnel, j'ai bien du mal à trouver de la fraîcheur à ce sport en ce moment. J'ai même presque tendance à le fuir. Je n'aurais jamais pensé cela.

[bukster]

Si ça pouvait inspirer notre "tacticien" en chef !

Christian Gourcuff : « On n’enseigne pas suffisamment le jeu sans ballon »

Merci pour l'article !

[lucky56]

Je ne suis pas d'accord avec CASIMIR quand il dit que notre problème, c'est l'efficacité. Si ce n'était que cela, ça ne durerait pas depuis plus de 2 ans (CASONI + ML); Le problème est bien plus grave: on ne se crée pratiquement pas d'occasions dans nos matchs ( exemple: contre GFCA à 10, 1/2 occasion en 90 mn sur un ballon cafouillé aux 18m). Combien de débordements qui se finissent par un centre par match, pour nos 2 attaquants: une misère. Combien de jeu en triangle, à 3 (ex: arrière latéral, milieu excentré, milieu axial ou autre); 0. Le jeu sans ballon, les déplacements, les appels, ce que décrit notre regretté CG, avec qui on avait plaisir à venir au stade, car on voyait du beau football; Mais çà, c'est trop compliqué pour notre ML

[May]

Sur un plan personnel, j'ai bien du mal à trouver de la fraîcheur à ce sport en ce moment. J'ai même presque tendance à le fuir. Je n'aurais jamais pensé cela.

La primauté des compétitions internationales type Champions' League sur les compétitions nationales (Coupe de France) n'a rien arrangé, et a déconnecté une partie des supporters de leurs clubs locaux. J'entends assez souvent des gens se plaindre qu'il n'existe pas de ferveur footballistique en France, comparé à l'Angleterre ou à l'Italie, mais en même temps c'est difficile de construire un engouement quand les clubs sont méprisés. J'ai des amis à Créteil qui supportent naturellement le PSG, alors que leur club aurait bien besoin de supporters motivés.

La concentration des capitaux et de la puissance médiatique autour d'une poignée de clubs tire le football français vers le haut dans les compétitions internationales (le PSG est la meilleure chance français en LDC à moyen terme), mais creuse l'écart avec le reste, les petites équipes qui luttent sans envie pour une place de milieu de tableau. Aucune perspective en championnat face aux cadors, aucune perspective en coupe face au PSG, et finalement aucun intérêt majeur à s'engager dans les compétitions comme la C3 quand le championnat de L1 de la 5e à la 15e place est assez disputé pour qu'une équipe peu attentive puisse dégringoler rapidement.

Résultat, à part quelques entraîneurs illuminés qui osent essayer de produire du jeu mais finissent par s'en aller (Bielsa, Gourcuff) ou être virés à la moindre contre-performance (Jardim), on n'a pas grand-chose à se mettre sous la dent en termes de spectacle - qui est bien la dernière chose qui reste aux supporters des équipes moyennes. Et ces profils ne peuvent que se raréfier car, comme le disait CG, il faut être deux pour jouer au foot.

Ajoutons à cela, comme le rappelle l'article, la culture de la statistique (qui à mon sens est la principale menace au football tel qu'on a pu l'apprécier au FC Lorient) et l'incapacité des journalistes à comprendre que le "beau jeu" (comme s'il n'en existait qu'un) n'est ni l'antithèse de la solidité défensive, ni l'expression d'un irrationnel offensif, forme d'attaque à tout-va qui se ferait au détriment de toute logique. Au contraire, les plus beaux football sont (à mon sens) la sublimation de ces deux concepts qui, au lieu d'être pris l'un indépendamment l'un de l'autre, sont unis dans un seul et même mouvement. Défendre pour mieux attaquer, attaquer pour mieux défendre. Gourcuff le théorise en mettant l'accent sur la transition défense-attaque, avec une explosion de l'équipe vers l'avant à la récupération, quand le football espagnol il y a quelques années a construit la défense par la possession de balle. On peut aussi parler des équipes qui produisent un gros pressing, la défense étant mise au service d'une volonté de marquer plus de buts que l'adversaire. Un impensable pour bien des commentateurs du football actuel, qui voient trop la défense comme une phase de passivité censée laisser l'adversaire exposer lui-même ses points faibles. Le fameux "on vise le 0-0 à la mi-temps".

Il y a de multiples manières de produire du "beau jeu", qui changent selon les générations, mais à mon sens elles ont toutes pour point commun de trouver le point d'équilibre entre prise de risque calculée et rationalité flexible. En se contentant d'un rationalisme défensif (appuyé sur la sacro-sainte tactique) comme on le fait trop souvent en France, on tue la créativité collective au profit de la créativité individuelle, et on se justifie en ridiculisant les tenants du "beau jeu" au motif que leur philosophie n'est pas réaliste. Comme si le football était une science de la prédiction. Mais n'est-ce pas finalement ce que préfèrent les investisseurs ? De la prédictibilité, de la lisibilité, afin d'anticiper pertes et profits ? L'irrationnel du sport n'a rien pour plaire à l'argent roi.

[panaco]

je persiste que le problème ce n'est pas Landreau mais les joueurs
on a viré Ripoll et avec Casoni , on est descendu quand même
cette année on a un problème d'efficacité offensive c'est tout : on a tout simplement des joueurs offensifs moyen

Tout à fait d'accord avec toi Pas suffisamment efficace dans les zones de vérité, on peut jouer des heures avoir 70% de possession et quinze occasions par match, on ne marque pas. Les adversaires comme le gazélec ont 2 occasions et marque 1 but et c'est ce qui fait la différence. Nos joueurs touchent 5-6 fois le ballon avant de le transmettre ,cela rend notre jeu beaucoup trop lent pour pouvoir mettre hors de position l'adversaire. Le problème est surtout dû à la qualité de nos joueurs plus qu'au schéma de jeu.

[panchoa]

Si tu peux m'expliquer le schéma de jeu, je suis preneur!
Sans ironie ni polémique de ma part...

[panchoa]

Si ça pouvait inspirer notre "tacticien" en chef !
Christian Gourcuff : « On n’enseigne pas suffisamment le jeu sans ballon »

Ici les Grosses Têtes de RTL: question de Mr Landreau, de Machecoul (44):
"Mais qu'est-ce que le jeu sans ballon?... "

[taxbehe]

En lisant "panaco" il me vient à l'esprit des propos de Platini qui évoquait les bases du football en disant les capacités de bien jouer d'une équipe sont: jouer sans ballon, la qualité des contrôles des joueurs et de pouvoir de donner le ballon immédiatement à la réception.
Lorient en est loin !!!!!!

[merlusien]

je persiste que le problème ce n'est pas Landreau mais les joueurs
on a viré Ripoll et avec Casoni , on est descendu quand même
cette année on a un problème d'efficacité offensive c'est tout : on a tout simplement des joueurs offensifs moyen

Tout à fait d'accord avec toi Pas suffisamment efficace dans les zones de vérité, on peut jouer des heures avoir 70% de possession et quinze occasions par match, on ne marque pas. Les adversaires comme le gazélec ont 2 occasions et marque 1 but et c'est ce qui fait la différence. Nos joueurs touchent 5-6 fois le ballon avant de le transmettre ,cela rend notre jeu beaucoup trop lent pour pouvoir mettre hors de position l'adversaire. Le problème est surtout dû à la qualité de nos joueurs plus qu'au schéma de jeu.

Je n'ai pas le sentiment qu 'il y ait un manque criant d'efficacité. (Hormis sur quelques matchs peut être avec notamment Wissa qui avait raté plusieurs fois le but), mais il y a surtout un manque d'occasions franches (15 par match? ). Pour se procurer de vrais occasions de but, il faudrait travailler les décalages, les appels de balle, les coups de pied arrêtés etc et ça c'est en partie le boulot du coach.

[footeux56]

Ce que je trouve intéressant dans l'itw c'est le passage qui concerne la manière dont les dirigeants, cadres et journalistes analysent le football aujourd'hui. La culture de la perf individuelle, les stats, tout ce qui permet de stariser un joueur parfois même moyen pour négocier un contrat, une prolongation et faire de leurs poulains des bêtes de concours.
Sur un plan personnel, j'ai bien du mal à trouver de la fraîcheur à ce sport en ce moment. J'ai même presque tendance à le fuir. Je n'aurais jamais pensé cela.

+1 : l’individualisation de ce sport répond aux sirènes de l’argent. Et les joueurs sont plus préoccupés par leurs statistiques individuelles (cf Jordan Ayew ou plus récemment Denis Bouanga ou Jimmy Cabot) que par la réalisation de belles passes (c’est pourtant le plus beau geste technique pour Julien Ponceau ).
@Soundsystem56 : J’ai un remède pour que tu retrouves du plaisir à voir du foot : viens voir les U17 ou la N2 : l’enjeu n’est pas le même qu’en pros et j’ai plus de plaisir à suivre ces rencontres.

[bukster]

on progresse ! , déjà, c'est pas pire ! (au niveau des points ! )

[panchoa]

Superbe progression des fautes commises! 22% c'est bien!

[bukster]

au niveau régression, la buvette du Moustoir à due en prendre un coup aussi !

[domimi]

je rigole lorsque je vois ce genre de tableau comparatif de 2 saisons....les "journaleux" sont (très bien) payés pour établir ce genre de tableaux...L'autre jour chez des amis je regardais en L2 Paris FC/Beziers et j'ai rapidement zappé tant le spectacle (??) proposé était d'une tristesse !!! J'ai aussi regardé Guingamp/Monaco...pas beaucoup mieux...Par contre j'ai été voir samedi le match de N2 et le lendemain les 17 nationaux et j'ai repris espoir...dans le football !

[Philidor56]

On va dire que c'est la même chose qu'il y a un an... en plus chiant (moins bonne attaque) !

[Alphonse Brown]

Mickael Landreau est un funeste incompétent mais, à mes yeux, ce tableau a assez peu de sens : 5 adversaires sont différents par rapport à la saison dernière, l'effectif du FCL n'est pas le même, les styles de jeu adverses ont changé pour certains.

Le seul que je lui donnerais concerne l'absence de philosophie marquée (ex: football de possession ou de contre).

Et les chiffres sont une chose, les résultats en sont une autre. Demandez au Stade de Reims, dont les stats (possession, passes etc.) étaient parmi les moins élevées de L2 la saison dernière.

[Step]

ces stats démontrent quand même une certaine tendance : moins de buts, moins de tirs, moins de centres, moins d'occaz... et moins de passes (donc moins de jeu?)

Par contre plus de fautes, on s'adapte au jeu rugueux de L2

[gunthiern]

Il a annoncé mi janvier,
on doit faire une série, et c'est fait même si devant ça va vite aussi.