[Joueur] Alain Traoré

[malouema]

Combien a pris le marseillais Diawara pour une faute similaire dimanche soir ? Attendez je vérifie... La réponse est 0.

[merlufou]

Combien a pris le marseillais Diawara pour une faute similaire dimanche soir ? Attendez je vérifie... La réponse est 0.

+1

[Antho]

Et ça change quoi ? Traoré mérite sa sanction.

[OTH56]

Mérite sa sanction oui, mérite 3 matchs non.

[Antho]

2 + 1 avec sursis comme tu le préconisais ça ne changeait pas grand chose, le sursis aurait fini par se transformer en ferme.

Honnêtement 3 matches pour un tacle dangereux et inutile je ne trouve pas cela abusif.

Avec 3 matches en une semaine (si le dep à Bordeaux est maintenu) ce sera vite purgé.

[OTH56]

Je serais curieux de voir les autres sanctions pour des tacles identiques.

[merlufou]

Et ça change quoi ? Traoré mérite sa sanction.

Que Traoré mérite sa sanction est un fait. Et que celle-ci soit de 3 matchs ou de 2+1 ça change pas grand-chose. Mais dire que l'on s'en fiche que Diawara s'en tire gratos sur son tacle de dimanche c'est abusé.
C'est juste un signe fort : selon que vous soyez puissant ou misérable...
Comment croire en l'arbitrage après ça ?
Diawara vient juste pour découper. Il sait qu'il ne touchera pas le ballon : carton jaune. Traoré espère tacler le ballon mais s'engage trop et mal : carton rouge (mérité je le répète).
Il y a un problème et on a le droit de le dire.

[Forgeron]

Je partage l'avis (et le ressenti) de Merlufou !!!

[Antho]

J'ai bien compris merlufou que l'arbitrage était ton cheval de bataille, une véritable obsession.

Diawara n'est pas le premier joueur a passer entre les mailles sur ce genre de tacles hein. L'arbitre a merdé mais il y en a eu d'autres avant lui et il y en aura d'autres à l'avenir.
Alors là ça tombe très bien, le fait qu'il évolue à l'OM permettra d'agrémenter la fameuse théorie du complot sauf que je ne vois pas en quoi on devrait se sentir lésé, ça ne nous concerne absolument pas. Sainté peut-être.

[malouema]

Il y déjà le fait que Diawara ait pu terminer le match et aussi qu'il va jouer les 3 suivants, dont le prochain contre nous. Donc ça nous concerne aussi.

[merlufou]

Malouema a répondu à ma place.
Maintenant Antho, dire que l'arbitrage est mon cheval de bataille, je ne sais pas, disons que c'est une préoccupation. Quand je vais au stade supporter mon équipe je me demande à chaque fois ce que l'arbitrage va nous réserver comme surprise. J'ai l'impression que tout peut arriver : le meilleur (que l'arbitre passe inaperçu) et le pire (qu'il joue la star).
Ce qui me gêne c'est que l'effort de 22 joueurs sur le terrain, la préparation d'un coach, etc. soient flanqués par terre sur une mauvaise intuition ou une cécité évidente. Ces gars (les arbitres) sont payés que diable, qu'ils assument, qu'ils se fassent aidés par leurs assistants, qu'ils regardent ce qui se passe ailleurs et qu'ils reconnaissent leurs erreurs quand ils en font.
Alors après, que les coachs et les présidents se taisent, c'est bien car ça ne sert à rien d'autre qu'à pénaliser leur club. Mais nous, supporters ou simples spectateurs, c'est aussi de notre devoir de pointer du doigt ce qui déconne dans notre sport poussiéreux pour qu'un jour il évolut.
Je ne crois pas en la théorie du complot, je crois juste en la compétence et en l'incompétence. Etre mauvais est possible. Ne pas vouloir changer est inacceptable.

[Chawax]

Et le regard des supporters, des joueurs et des dirigeants sur les arbitres il devrait pas changer également ? Par exemple en accordant le bénéfice du doute aux arbitres quand une décision est juste litigieuse.

[Antho]

Mais nous, supporters ou simples spectateurs, c'est aussi de notre devoir de pointer du doigt ce qui déconne dans notre sport poussiéreux pour qu'un jour il évolue.

C'est la solution de facilité de taper tous les week-end sur les arbitres. L'arbitrage parfait n'existe pas, c'est humainement impossible. Le problème ne vient pas des hommes (sauf exceptions) mais des instances, ce n'est pas de la faute des hommes en noir si on leur refuse l'assistance technologique.

Tu nous dis qu'ils sont bien payés pour arbitrer, mais ils pourraient être payés encore plus que ça ne changerait rien à la difficulté du métier. Et puis si on va par là, Traoré est très bien payé lui aussi et c'est bien lui qui nous plombe le match samedi dernier sur son tacle stupide. Pourtant personne ne va crier à l'incompétence, ni lui demander de se remettre en question. Il a fait une connerie bon, ça arrive.

Alors d'accord c'est frustrant quand le FCL perd un match sur une erreur d'arbitrage, moi le premier ça m'emmerde, mais honnêtement sur l'ensemble d'une saison ça reste marginal. Je ne crois pas qu'on ait été particulièrement "volés" cette saison. Pas de quoi faire une fixation.

[OTH56]

Que Diawara ne soit pas suspendu, c'est plutôt une bonne nouvelle pour nous non ?

[malouema]

Il faudra beaucoup d'années avant d'avoir de bons arbitres à la place des guignols actuels. Il faut surtout prendre conscience qu'aujourd'hui on est nul et rien que pour ça, cette non-présence au Brésil est une bonne chose, du moins je l'espère.