Le dernier euro espoirs1926 a écrit :Par exemple ?bouboule56 a écrit :Je pense effectivement qu’il y a plein d’autres bonnes raisons de tomber sur Ripoll plutôt que celle là
EDF Espoirs (Euro / JO)
-
- Légende des Merlus
- Messages : 13459
- Enregistré le : 15 avr. 2015, 23:06
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Là
- Contact :
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3927
- Enregistré le : 22 sept. 2018, 17:28
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Pas convaincu qu'un triplé contre le Turkménistan aux JO soit aussi rémunérateur qu'une bonne campagne en LdC ou EL...Antho a écrit : Quand la valeur de leurs joueurs explose grâce aux sélections ça les dérange moins ces crevards.
Y'a à mon avis une forme de cohérence puisqu'ils se plaignent d'un calendrier surchargé.
Quoi qu'il en soit , faut juste arréter avec le foot pro aux JO.
-
- Légende des Merlus
- Messages : 34125
- Enregistré le : 07 mai 2002, 23:47
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Les JO c'est 3 semaines tous les 4 ans, si c'est ça qui fatigue les joueurs.
Et justement, c'est bien parce que ça ne leur rapporte pas grand chose que les clubs ne veulent faire aucun effort (enfin pas tous, Angers lâche Bernardoni, Montpellier lâche Savanier...) et qu'on a donc affaire à des ingrats.
Un joueur qui aura déjà disputé l'Euro ou la Copa America cet été il y a du sens à ne pas l'envoyer aux JO, là je comprend bien, mais ça représente combien de joueurs parmi les 150 refus ?
Et justement, c'est bien parce que ça ne leur rapporte pas grand chose que les clubs ne veulent faire aucun effort (enfin pas tous, Angers lâche Bernardoni, Montpellier lâche Savanier...) et qu'on a donc affaire à des ingrats.
Un joueur qui aura déjà disputé l'Euro ou la Copa America cet été il y a du sens à ne pas l'envoyer aux JO, là je comprend bien, mais ça représente combien de joueurs parmi les 150 refus ?
-
- P’tit Breizh
- Messages : 750
- Enregistré le : 08 mai 2016, 10:33
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Je ne suis pas certain mais je pense que les clubs pros reçoivent des financement publiques pour leur centre de formation et ne pas laiser à disposition de la nation 1 ou 2 joueurs tous les 4 ans me semble pas correct envers la France et les citoyens, il est vrai qu'ils vivent dans un autre monde que le notre.
- Chawax
- Administrateur
- Messages : 59754
- Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Nantes
- Contact :
Franchement j'espère que les joueurs qui rêvaient de participer aux JO et qui se voient empêchés par leurs clubs (ce qui à mon souvenir est une première) sauront s'en souvenir quand il s'agira de prolonger leur contrat. La FFF a fait l'effort de limiter à un joueur par club, franchement comment on peut les défendre ?
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3927
- Enregistré le : 22 sept. 2018, 17:28
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Je vois ça différemment.
Les joueurs sollicités sont globalement les meilleurs de chaque club donc représentent une valeur marchande.
Quand tu vois que Nice , Lens et Lorient ont été recalés par la DNCG et sachant que « Au cas où le budget pour 2021-2022 ferait ressortir un déficit d’exploitation qui, à défaut de fonds propres suffisants au 30 juin 2021, serait couvert par des prévisions de plus-values sur des mutations de joueurs, des apports d’actionnaires d’un montant équivalent devront être réalisés en début de saison en comptes courants bloqués et/ou en capital afin de sécuriser la situation de votre club. »... Une très grande majorité de présidents/actionnaires va donc devoir péter son PEL ou se porter caution à titre personnel.
Perso si je suis l'un des "crevards" comme tu les nommes , je ne prends aucun risque.
La moindre opportunité de vente est à considérer. Et si le mec se fait les croisés aux JO....
Si ces refus sont une première , c'est qu'il y a une raison non ?
Les joueurs sollicités sont globalement les meilleurs de chaque club donc représentent une valeur marchande.
Quand tu vois que Nice , Lens et Lorient ont été recalés par la DNCG et sachant que « Au cas où le budget pour 2021-2022 ferait ressortir un déficit d’exploitation qui, à défaut de fonds propres suffisants au 30 juin 2021, serait couvert par des prévisions de plus-values sur des mutations de joueurs, des apports d’actionnaires d’un montant équivalent devront être réalisés en début de saison en comptes courants bloqués et/ou en capital afin de sécuriser la situation de votre club. »... Une très grande majorité de présidents/actionnaires va donc devoir péter son PEL ou se porter caution à titre personnel.
Perso si je suis l'un des "crevards" comme tu les nommes , je ne prends aucun risque.
La moindre opportunité de vente est à considérer. Et si le mec se fait les croisés aux JO....
Si ces refus sont une première , c'est qu'il y a une raison non ?
- footeux56
- Légende des Merlus
- Messages : 12108
- Enregistré le : 07 janv. 2005, 21:57
- Contact :
Le casse-tête de Ripoll : https://www.maxifoot.fr/football/article-47654.htm
-
- P’tit Breizh
- Messages : 750
- Enregistré le : 08 mai 2016, 10:33
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Une petite distorsion dans le refus de mettre 1 joueur à la disposition de la nation, ils n'ont pas eu d'état d'âme a demander des aides de l'état pour faire face aux conséquences de la pandémie.
- Chawax
- Administrateur
- Messages : 59754
- Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Nantes
- Contact :
En fait c'est plutôt parce qu'on se retrouve dans le cas inédit (parce que ça faisait un bail qu'on s'était pas qualifiés, depuis 1996 je crois) d'une compétition internationale non prévue dans le calendrier de la FIFA. Donc les clubs n'ont pas obligation de lâcher leurs internationaux.calzone a écrit :Si ces refus sont une première , c'est qu'il y a une raison non ?
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 2976
- Enregistré le : 02 janv. 2019, 22:59
- Êtes vous un robot ? : NON
Il y a de plus en plus de matchs de sélections, Euros machin moins de 20 ans, Ligues Nations, etc etc de l'argent facile pour l'UEFA, FIFA, Fédérations qui ne paient pas les salaires des joueurs. Les joueurs savent se souvenir surtout de ceux qui les paient en général. Et là le CIO n'a aucun pouvoir de rétorsion en fait.
- Hamelinho
- P’tit Breizh
- Messages : 682
- Enregistré le : 21 août 2020, 18:12
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Bah écoute son TAF c'est de présenter une équipe au JO et d'aller plus loin possible donc oui, pas 50, mais au moins 20 par sécurité. Sur 90 il y avait de la place.1926 a écrit :D'accord, tu voulais donc qu'il donne une liste de 50 amateurs.Hamelinho a écrit :Il s'attendait à quoi Ripoll ?
Apres si pour toi c'est plus honorant de se crisper sur 18 joueurs dont on attend un geste de charité d'entreprises privées en difficulté et de déclarer forfait, libre à toi de le penser.
Pour moi c'est une faute professionnelle.
Après le foot au JO, voilà, ça y est si on peut prendre une médaille tant mieux. J'ai de l'affection pour Ripoll en tant qu ex Lorientais, mais ce qu'il montre sur cette préparation au JO est désastreux et je ne pense pas qu'un président de club de L1 ou L2 lui donnera sa chance s'il n'est pas fichu de présenter au moins une petite équipe de 20 joueurs en ayant un réservoir de 2 millions de licenciés.
Ceci dit peut-être il avait juste prévu ses congés en Aout et cherche un prétexte pour s'absenter

-
- P’tit Breizh
- Messages : 750
- Enregistré le : 08 mai 2016, 10:33
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Pour être certain d'avoir le nombre de joueurs il aurait du retenir des joueurs de R1 !!!!!!!!
- footeux56
- Légende des Merlus
- Messages : 12108
- Enregistré le : 07 janv. 2005, 21:57
- Contact :
+ 1 : perso, je trouve cela lamentable de ne pas mettre à disposition de l’équipe de France ne serait-ce qu’1 joueur par club pour des JO.taxbehe a écrit :Une petite distorsion dans le refus de mettre 1 joueur à la disposition de la nation, ils n'ont pas eu d'état d'âme a demander des aides de l'état pour faire face aux conséquences de la pandémie.
@hamelinho : SR avait fourni une pré-liste de 50 joueurs et malgré cela, il ne parvenait pas à réunir 18 joueurs : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... insx65J1fE
-
- P’tit Breizh
- Messages : 101
- Enregistré le : 17 mai 2021, 13:48
- Êtes vous un robot ? : NON
Ah ?bouboule56 a écrit :Le dernier euro espoirs1926 a écrit :Par exemple ?bouboule56 a écrit :Je pense effectivement qu’il y a plein d’autres bonnes raisons de tomber sur Ripoll plutôt que celle là
Dominateurs mais peu efficaces - surtout en seconde période - les Bleuets qui menaient à la pause, se sont fait reprendre par les Néerlandais avant de se faire ''poignarder'' en contre sur la dernière action de la rencontre.
Et sinon, vu qu'il y a plein d'autres raisons ?
-
- P’tit Breizh
- Messages : 101
- Enregistré le : 17 mai 2021, 13:48
- Êtes vous un robot ? : NON
Tu divagues complètement.Hamelinho a écrit : Pour moi c'est une faute professionnelle.
Après le foot au JO, voilà, ça y est si on peut prendre une médaille tant mieux. J'ai de l'affection pour Ripoll en tant qu ex Lorientais, mais ce qu'il montre sur cette préparation au JO est désastreux et je ne pense pas qu'un président de club de L1 ou L2 lui donnera sa chance s'il n'est pas fichu de présenter au moins une petite équipe de 20 joueurs en ayant un réservoir de 2 millions de licenciés.
Ceci dit peut-être il avait juste prévu ses congés en Aout et cherche un prétexte pour s'absenter
Aucun sélectionneur pour les JO n'a pris que des amateurs, Ripoll en faisant ça se serait fait déchirer illico par les mêmes.
Ripoll fait le job et joue sa carte (enfin la carte de la sélection olympique française) pour tenter d'avoir une équipe compétitive, c'est tout.
Cette manie de vouloir systématiquement polémiquer, virer des gens, trouver tout désastreux..
quitte à raconter n'importe quoi.

