[Joueur] Julien Ponceau
-
- P’tit Breizh
- Messages : 289
- Enregistré le : 07 janv. 2003, 18:03
- Contact :
je ne pense pas que bozok et hamel soient complémentaires. ce sont tous les deux des numéros 9 donc c’est bien hamel qui sera en position délicate de non titulaire à part entière car en soutien de l’attaquant de pointe ,ponceau doit faire l’affaire et marveaux en secours s’il revient
- Chawax
- Administrateur
- Messages : 59752
- Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Nantes
- Contact :
J'ai l'impression que Bozok est plus mobile, donc les deux pourraient être complémentaires, Hamel plutôt dans un rôle de pivot dans lequel il excelle et Bozok pour apporter du mouvement et de la profondeur. Mais peut-être que je me trompe complètement sur le profil de Bozok 

-
- Merlus
- Messages : 6204
- Enregistré le : 05 juin 2005, 18:58
- Localisation : gestel
- Contact :
Je pense que Le Fée est plus adapté que Ponceau dans ce rôle de soutien à l'attaquant. Il joue beaucoup plus vers l'avant .casimir a écrit :la solution lemoine+abergel. ponceau en 10 et bozok en 9

- tlb 56
- Merlus
- Messages : 7456
- Enregistré le : 21 oct. 2006, 01:23
- Localisation : Val-d'Oise
- Contact :
On serait tenté de penser comme toi au vu du gabarit des deux joueurs...mais je suis un peu sceptique aussi. On a pour moi plutôt affaire à deux attaquants de surface de réparation, qui sentent bien le jeu.Chawax a écrit :J'ai l'impression que Bozok est plus mobile, donc les deux pourraient être complémentaires, Hamel plutôt dans un rôle de pivot dans lequel il excelle et Bozok pour apporter du mouvement et de la profondeur. Mais peut-être que je me trompe complètement sur le profil de Bozok
Après on a déjà connu chez nous des associations prolifiques composée de joueurs pas spécialement hyper complémentaires sur le papier : Audel/Bourhani, Malm/Oyawolé...
-
- Légende des Merlus
- Messages : 13573
- Enregistré le : 19 oct. 2013, 23:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Malm-Oyawolé, super
Par contre je préfère me souvenir de Saïfi-Gameiro (qui étaient ultra-complémentaires) que de la doublette que tu cites...

Par contre je préfère me souvenir de Saïfi-Gameiro (qui étaient ultra-complémentaires) que de la doublette que tu cites...

- footeux56
- Légende des Merlus
- Messages : 12108
- Enregistré le : 07 janv. 2005, 21:57
- Contact :
Oui, je pense aussi qu’Hamel et Bozok peuvent être complémentaires : Hamel en pivot et Bozok à tourner autour de lui. Mais aucun des 2 n’est forcément à l’aise dans les appels en profondeur. Avec eux, il faudra jouer juste et les servir dans les pieds ou dans les petits espaces. Wissa, Mara et Cabot sont plus à même de réclamer les ballons en profondeur.Chawax a écrit :J'ai l'impression que Bozok est plus mobile, donc les deux pourraient être complémentaires, Hamel plutôt dans un rôle de pivot dans lequel il excelle et Bozok pour apporter du mouvement et de la profondeur. Mais peut-être que je me trompe complètement sur le profil de Bozok
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1198
- Enregistré le : 02 mai 2002, 23:48
- Contact :
Salut, sur ce que j'ai vu dans les matchs amicaux bozok n'est pas du tout un attaquant de profondeur mais plutot un attaquant capable de conserver la blle et de faire des passes très juste mais en redescendant chercher sa balle, aujourd'hui je ne le voit pas prendre la profondeur.
Plutot pour hamel ou un nouvel attaquant rapide , par contre vu l'intelligence de bozok et hamel je les sens hyper dangereux sur les centres avec l'un qui prend premier poteau et le second en retrait.
Plutot pour hamel ou un nouvel attaquant rapide , par contre vu l'intelligence de bozok et hamel je les sens hyper dangereux sur les centres avec l'un qui prend premier poteau et le second en retrait.
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3379
- Enregistré le : 17 août 2015, 16:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Pour avoir pu les voir une fois à l'entraînement, j'ai trouvé que Hamel et Bozok se positionnaient intelligemment l'un par rapport à l'autre. Ils alternent décrochages et travail de la ligne de défense adverse par de petits appels. Les combinaisons se font moins entre eux qu'avec les ailiers qui peuvent ainsi avoir un appui pour progresser, et servir l'autre attaquant qui a davantage d'espace pour se libérer.
Par contre effectivement il nous faudra une rampe de lancement au milieu capable de délivrer de bons ballons pour exploiter la profondeur, sans laquelle on sera cantonnés à une possession qui risque d'être stérile. Lemoine a déjà montré ses limites dans ce domaine sous Landreau (jeu long pas assez précis), et pour le reste on n'a aucune certitude. Wadja est trop limite pour trouver la bonne passe, Etuin est bon dans le jeu court mais me semble juste pour organiser le jeu depuis le milieu de terrain. Ponceau a le profil le plus indiqué, mais il est encore jeune. On verra ce que Abergel pourra proposer à ce niveau également.
Par contre effectivement il nous faudra une rampe de lancement au milieu capable de délivrer de bons ballons pour exploiter la profondeur, sans laquelle on sera cantonnés à une possession qui risque d'être stérile. Lemoine a déjà montré ses limites dans ce domaine sous Landreau (jeu long pas assez précis), et pour le reste on n'a aucune certitude. Wadja est trop limite pour trouver la bonne passe, Etuin est bon dans le jeu court mais me semble juste pour organiser le jeu depuis le milieu de terrain. Ponceau a le profil le plus indiqué, mais il est encore jeune. On verra ce que Abergel pourra proposer à ce niveau également.
-
- P’tit Breizh
- Messages : 750
- Enregistré le : 08 mai 2016, 10:33
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Depuis deux ans nous n'avons pas eu un joueur capable de prendre le jeu à son compte, comme je l'avais déjà dit un n° 10 à l'ancien mais je m'étais fait traiter de ringard. Il y a peut dans nos jeunes un joueur qui sera capable de le faire.
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3379
- Enregistré le : 17 août 2015, 16:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
C'est clair qu'on manque d'un numéro 10 performant, mais Guendouzi montrait quand même de très belles qualités en tant que box-to-box. Il pouvait récupérer très bas, casser le pressing adverse et mettre l'équipe dans le bon sens. Même s'il n'avait pas le profil d'un 10 à l'ancienne, il aurait pu prendre le jeu à son compte.
A l'époque son rôle n'était pas de chercher des passes tranchantes, au lieu de quoi il se contentait principalement d'orienter le jeu sur les ailes (Landreau confiait la quasi-totalité du jeu offensif à ses ailiers). Cependant, je pense qu'il aurait pu le faire, ou au moins apporter de la variété.
Le problème me semble tenir moins à l'absence de joueurs qu'à l'absence de volonté de Landreau, qui préférait aligner un milieu très athlétique censé récupérer rapidement le ballon, et des ailiers percutants chargés de faire la différence individuellement. Dans ce schéma, il ne voyait sans doute pas l'utilité d'un numéro 10, puisque le jeu ne transitait pratiquement jamais par l'axe.
A l'époque son rôle n'était pas de chercher des passes tranchantes, au lieu de quoi il se contentait principalement d'orienter le jeu sur les ailes (Landreau confiait la quasi-totalité du jeu offensif à ses ailiers). Cependant, je pense qu'il aurait pu le faire, ou au moins apporter de la variété.
Le problème me semble tenir moins à l'absence de joueurs qu'à l'absence de volonté de Landreau, qui préférait aligner un milieu très athlétique censé récupérer rapidement le ballon, et des ailiers percutants chargés de faire la différence individuellement. Dans ce schéma, il ne voyait sans doute pas l'utilité d'un numéro 10, puisque le jeu ne transitait pratiquement jamais par l'axe.
-
- Merlus
- Messages : 6204
- Enregistré le : 05 juin 2005, 18:58
- Localisation : gestel
- Contact :
Tu as raison mais on part sur le même shéma avec un milieu Abergel - Lemoine.



-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3379
- Enregistré le : 17 août 2015, 16:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Tout dépend de l'animation recherchée par Pélissier. Si l'objectif est de récupérer haut et d'exploser rapidement sur les côtés, ça peut fonctionner. Si le but est de récupérer bas, et de construire, cela demandera davantage de travail de la part de nos ailiers.
-
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3927
- Enregistré le : 22 sept. 2018, 17:28
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Perso suis plus client de la seconde option mais bon...si l'on a déja une vraie animation collective pensée et appliquée ça nous changera ....May a écrit :Tout dépend de l'animation recherchée par Pélissier. Si l'objectif est de récupérer haut et d'exploser rapidement sur les côtés, ça peut fonctionner. Si le but est de récupérer bas, et de construire, cela demandera davantage de travail de la part de nos ailiers.
C'est d'ailleurs tout l'intéret du match de demain soir sachant que le 11 va encore bouger d'ici fin Aout.
- footeux56
- Légende des Merlus
- Messages : 12108
- Enregistré le : 07 janv. 2005, 21:57
- Contact :
- bir1
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1450
- Enregistré le : 18 juil. 2007, 21:53
- Localisation : Rhône
- Contact :
Du fait de son peu de temps de jeu, Julien Ponceau a aussi perdu la confiance de Diomède (au contraire de Meslier et Le Fée) :
http://www.foot-national.com/foot-franc ... 23334.html
http://www.foot-national.com/foot-franc ... 23334.html