[Ligue 1] Saison 2019-2020

[panchoa]

Je pense que c'est en raison de son passé au club, et il a peut-être pensé que son aura dépasserait les Kita...Pas étonnant que des gens comme Puel aient refusé le poste...Ils ont bien fait...

[Mac Gunther]

La philosophie du foot de Halilhodzic ne pouvait que plaire à Kita pourtant...après cela reste deux grosses personnalités, mais je trouve qu'Halilhodzic est finalement resté assez longtemps en poste au vu des circonstances (transfert de Sala, mort de Sala, incertitudes sur la direction, sur le mercato etc) et aussi de son passé, il ne reste jamais non plus bien longtemps dans un club.

[footeux56]

À priori, cela ne s'arrange pas à Nantes : https://www.jeunesfooteux.com/FC-Nantes ... 38311.html

[bouboule56]

Les kita se feraient tabasser dès la première semaine

[bukster]

À priori, cela ne s'arrange pas à Nantes : https://www.jeunesfooteux.com/FC-Nantes ... 38311.html

Avec lui, 2 jours de cohabitation, et il le fracasse en deux le Kita !

[panchoa]

Il fracasse les 2 Kita tu veux dire (pour le prix d'un...)

[Mac Gunther]

Tout le monde critique Kita mais au moins personne ne s'ennuie, le club est en L1 et de toute façon qui concurrence le PSG ?

[Mac Gunther]

Dans 2 mois il aura un projet de stade à Gétigné ou Boussay avec Gattuso comme architecte en chef.

[panchoa]

Tout le monde critique Kita mais au moins personne ne s'ennuie...

Je suis loin d'être un supporter de Nantes...
Toutefois, si, les gens s'ennuient... Ceux qui ont connu le jeu à la nantaise... Et la continuité de ce club qui a quand même compté pendant 35 ans dans le foot français... Et qui ne compte plus guère!

[Mac Gunther]

C'est sûr que le jeu à la nantaise est un lointain souvenir !
Mais j'ai l'impression qu'actuellement aucun repreneur ou Président s'aventurerait dans un projet de restauration d'un jeu à la nantaise qui nécessite une forme d'investissement de longue haleine.

[Antho]

Retour de Koscielny en France, il s'est engagé à Bordeaux. Une petite dédicace à Turpin au passage

En tout cas Mexer - Kos c'est du costaud sur le papier.

[Antho]

On se fait un petit Survivor pour les motivés : http://www.fclorient.net/forum/viewtopi ... =9&t=20406

[Benjam]

Les supporters brestois sont quand même pas spécialement réputés violents franchement.

Doux comme des agneaux.
D’ailleurs ils sont en conflits avec les supporters de tous les autres clubs bretons. Toutes les villes où ils se déplacent en nombre en fait, puisqu’ils ne se déplacent quasiment pas en dehors de la Bretagne

[Antho]

Il n'y a pas que des lumières chez eux c'est un fait (d'ailleurs plus aucune compagnie de bus de la région ne les accepte), concernant les déplacements n'abuse pas par contre on n'a aucune leçon à leur donner.

[mickoule]

Les nouvelles règles d'arbitrage pour cette nouvelle saison … qui vont être encore sujet à polémiques
https://www.francebleu.fr/sports/footba ... 1558365851

[Antho]

On se fait un petit Survivor pour les motivés : http://www.fclorient.net/forum/viewtopi ... =9&t=20406

Deadline 20h45 ! A 20h46 il sera trop tard pour jouer

Sinon Monaco - Lyon en ouverture ce soir mais bon... On s'en fout on sera tous devant Nancy - Lorient

[boboss35]

Je ne savais pas que OMTV pouvait diffuser des matchs de Ligue 1 en direct ? Oups ! C'est sur Beinsport ! C'est qui l'adversaire de Marseille ???

[panchoa]

Ben, c'était Reims malgré de fort incongrus maillots bleus ( )
Victoire 2-0 des Champenois!

[panchoa]

Bordeaux qui encaisse 3 buts en un quart d'heure à Angers...

[joe]

J'aimerai comprendre le rouge donné à Flavien Tait. Il fait une faute sur son adversaire à 2m de l'arbitre qui regarde les deux joueurs. L'arbitre met un jaune puis va visionner la VAR et finalement, l'expulse. Qu'a t il pu voir de plus que sur l'action alors qu'il était juste à côté ???

[panchoa]

Peut-être a-t-il reçu des "instructions" dans l'oreillette? Après c'est juste une hypothèse, je n'ai pas regardé le match, donc je n'ai pazs d'autre avis...

[Chawax]

En même temps il n'est pas volé ce rouge. Il a peut-être juste perçu une poussette au départ ? Alors que la vidéo montre un coup d'épaule ?

[joe]

Tu dois avoir raison mais il était quand même au plus près. Je ne conteste pas le rouge mais j'ai du mal avec là VAR, le nouveau big brother du football.

[Chawax]

J'avais du mal moi aussi, et bien avant qu'on se décide à la mettre en place

[istrkerner]

Je me suis fait la mème réflexion que Joe, l'arbitre est à deux mètres et il regarde dans la direction de la faute, c'est certainement la VAReuse qui intervient pour durcir la sanction mais je ne comprend quand mème pas la première réaction de l'arbitre qui met un jaune au départ, dans ce cas la VAReuse vient déjuger l'arbitre qui ne voit qu'une faute (jaune), ou alors c'est peut être lui qui demande l'assistance!!! pourtant le règlement de la VAReuse dit cela;
"L'assistance vidéo n'est utilisée que dans quatre cas de figure différents :
1 - Après un but marqué (validé ou non)
2 - Sur une situation de penalty (sifflée ou non)
3 - Sur une exclusion directe (là il n'y a pas d'exclusion direct)
4 - Sur une erreur d'identité"
J'aurais compris l'intervention si la faute avait été dans son dos mais là pour moi dans ce cas la VAReuse ne doit pas intervenir ou alors elle va contre ses directives, autre chose l'arbitre ne visionne (du moins sur ce que j'ai vu au multi, j'ai peut être loupé!!!) pas la faute sur l'écran mais prend acte de la décision de la VAReuse pour mettre le rouge.

[Antho]

Si l'arbitre a bien revisionné l'image avant de sortir son carton rouge, d'ailleurs il me semble que c'est la procédure, les assistants vidéos ne peuvent pas décider à la place de l'arbitre mais uniquement lui suggérer d'aller revoir l'action.

Ce qui est un peu con d'ailleurs, dans certains cas flagrants comme hier pourquoi ne pourraient-ils tout simplement pas lui dire "on a revu l'action, tu t'es trompé ça vaut clairement un rouge" on gagnerait énormément de temps.
Les juges de touche le font bien eux quand ils voient quelque chose que l'arbitre central n'a pas vu.

[Mac Gunther]

C'est surement un os à ronger qu'on a laissé aux arbitres centraux qui à la base ne devaient pas être favorables à la VAR.
Après il y a quand même une différence entre dire à l'arbitre qu'on a vu quelque chose qu'il n'a pas vu (et qu'on ne pourra pas revoir...), et dire à l'arbitre qu'on a vu un truc à la vidéo, mais que ça sert à rien qu'il visionne la vidéo. C'est vrai que si l'arbitre central ne valide pas avec son propre visionnage, quelque part tu donnes clairement le pouvoir à l'arbitre(s) du camion vidéo.

[Mac Gunther]

Mauvaise entrée en matière pour Brest sinon. Plein de ballons pour mener 2-0, un péno loupé ensuite à la 85ème ...et égalisation toulousaine à la 89 ème. Un des matchs les plus simples de la saison à priori sur le papier.

[istrkerner]

Autant pour moi je ne l'ai pas vu revisionner, tu as raison le règlement dit que seul l'arbitre sera le décisionnaire final mais dans certains cas flagrants et à la demande de l'arbitre (pour éviter les conflits d'égo) c'est la VAR qui devrait décider afin de gagner du temps.

[boboss35]

Ben, c'était Reims malgré de fort incongrus maillots bleus ( )
Victoire 2-0 des Champenois!

Oui, c'était pour blaguer. J'ai pris l'habitude de regarder les matchs sans les commentaires pour éviter de "m'agacer". Hier non. Avec Daniel Bravo et son compère, je me serais cru sur OMTV ! Bref, je suis parti après l'ouverture du score champenoise !