Le druide Christian Gourcuff

[56_forever]

Roflent qui devait disparaître du forum.C'est sur on aura pas une demie molle avec Landreau.ou alors faudra avaler 15 comprimés d'un coup et la boîte avec.

[panaco]

Il parle de principes mais n'a quand-même pas démissionné lorsque son président l'a fait. Revenir travailler avec les mêmes personnes qui t'avais licencié quelques années avant, il ne faut quand même pas avoir beaucoup d'amour propre.

[tlb 56]

Il parle de principes mais n'a quand-même pas démissionné lorsque son président l'a fait. Revenir travailler avec les mêmes personnes qui t'avais licencié quelques années avant, il ne faut quand même pas avoir beaucoup d'amour propre.

Evidemment, il aurait dû faire une fleur au fils Pinault et lui faire l'économie d'un gros chèque après avoir pris la décision de le virer comme un malpropre. Ca coule de source.

Par ailleurs, et si tu avais lu la première partie de l'interview, il y explique de façon tout à fait claire le fait qu'il s'est planté concernant l'identité exacte de la gouvernance du Stade Rennais. Lui pensait que le pouvoir était entre les mains de Pinault père qui confiait l'exécutif à Ruello, il s'est planté. Par ailleurs, ce n'est pas Ruello qui l'a licencié en 99.

[Jeremy56]

C'est un peu contradictoire avec son histoire de confiance réciproque avec Ruello et de salaire de 5 000 € (qui deviennent 50 000) de ne pas démissionner après le départ de Ruello quand même. Si il sait pas qui est actionnaire du Stade Rennais, c'est grave.

Par ailleurs visiblement c'était bien le duo Pinault-Ruello qui était déjà en place lors de son 1er passage sur le banc rennais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_20 ... rennais_FC

[tlb 56]

Oui, mais ce n'était pas une décision de Ruello. Le degré d'implication du père m'est en revanche assez nébuleux.

Bref, on est d'accord en revanche sur le fait qu'il a probablement été assez naïf.

[Machete Cortez]

Il parle de principes mais n'a quand-même pas démissionné lorsque son président l'a fait. Revenir travailler avec les mêmes personnes qui t'avais licencié quelques années avant, il ne faut quand même pas avoir beaucoup d'amour propre.

Ouais bah perso il reviendrait sur ses principes et signerait demain pour reprendre l'équipe j'en serais très heureux (au moins autant que quand il a remplacé Pouliquen).

[panaco]

Pas moi .Je ne pense pas que l'on puisse faire du neuf avec du vieux. Le passé n'a jamais été l'avenir et lorsqu'il y a un divorce c'est rarement bon de se remettre ensemble. Ce qu'a fait cg à Lorient est fabuleux mais il appartient aujourd'hui au passé. Ce qui s'est passé à rennes était prévisible , il serait idiot qu'il refasse la même erreur.

[renoir15]

Naïveté, je ne pense pas. Il a fait confiance à Ruello, mais celui-ci ne lui a pas dit que c'était le fils qui avait pris les commandes de la holding. CG comme Ruello sont des artisans, et là ils se trouvent confrontés à des analystes financiers, des mecs issus des grandes écoles de commerce jonglant avec des ratios économiques, ils ne comprennent pas.

[rodi]

@ antho: je te réponds sur le fil de CG et non sur celui de ML
"Ben voyons, tu ne renies pas et pourtant tu le dénigres très régulièrement ici-même, tu devrais assumer un peu tes idées pour changer..."
J'ai pris énormément de plaisir à vivre les match des merlus, même s'ils perdaient à la limite c'était pas grave du moment qu'il y avait du jeu et du spectacle. Sur la fin ça s'est quand même gâté et le jeu à la lorientaise s'est effiloché pour disparaitre maintenant. J'aurais souhaité qu'il réussisse à Rennes dans un club qui devrait avoir des ambitions européennes mais il connait très bien le monde dans lequel il bosse et aucun club de L1 ne lui laissera 3 ou 4 ans pour un hypothétique résultat. Pourquoi avec l'expérience, les outils qu'il maitrise et le recrutement qu'il a eu, il n'est pas capable d'avoir des résultats à défaut d'offrir un minimum de spectacle, c'est jamais sa faute, il ne se remet jamais en question..c'est un prof, c'est lui qui à le savoir.
Il parle d'entraineurs qui l'ont fait rêvé et de Pep Guardiola mais lui avec ses belles idées sur le foot et 30 ans de carrière d'entraineur il n'a pas fait grand chose à part donner du bonheur aux supporters lorientais (c'est déjà pas mal certes); même s'il le revendique c'est un manque d'ambition mais pouvait il réellement réussir en dehors de Lorient...zat iz the question, si j'osais je dirais que c'est un homme anachronique dans le monde du foot professionnel mais j'aimerais quand même le voir dans un nouveau vrai projet en national ou L2. Pour moi l'histoire avec CG est terminée, on tourne la page et on regarde devant même si on navigue à vue.

[footeux56]

Qu'est ce que ça fait du bien ce discours : http://quatrevingt-treize.fr/christian- ... -jaime-14/

La suite : http://quatrevingt-treize.fr/christian- ... -idees-24/

Re-suite : intéressant l'aparté sur l'individualisme (à méditer pour certains de nos attaquants) : http://quatrevingt-treize.fr/christian- ... titude-34/

[wam]

Ah ça c'est sur qu'un Bouanga par exemple avec CG, il n'aurait pas fait long feu !

[May]

"On mesure le professionnalisme d’une équipe au fait de prendre son petit-déjeuner ensemble. Tout ça, c’est de la communication, et ça passe sans problème parce qu’il n’y a pas de recul dans l’analyse. Le professionnalisme, c’est la qualité de l’entraînement, dans les objectifs, dans la réalisation, dans la valorisation de la vidéo."

Ouch, ça pique !

Mais sinon article très intéressant, qui déconstruit pas mal de choses que l'on peut entendre à droite ou à gauche chez les entraîneurs modernes (notamment sur le fait de responsabiliser les joueurs). Le passage sur le dribble devrait être collé sur la porte de Bouanga pour faire bonne mesure.

J'aimerais voir un entraîneur avec des principes similaires émerger au FC Lorient : pas un copier-coller de Gourcuff, mais quelque chose qui se rapproche de ce qu'a en tête Bielsa, un football offensif, généreux, fondé sur un esprit d'équipe et une harmonie entre les joueurs. Une alliance peut-être plus équilibrée entre spectacle et résultat - à la hauteur de nos moyens, bien sûr - qui aurait comme variable d'ajustement les joueurs. Des joueurs qui seraient choisis pour leur capacité à intégrer la partition, et non pour leur soi-disant valeur intrinsèque (notion qui accentue l'individualisme, alors qu'on ne peut déterminer la valeur d'un joueur que dans un collectif).

[May]

Ah ça c'est sur qu'un Bouanga par exemple avec CG, il n'aurait pas fait long feu !

Disons qu'il aurait dû apprendre à jouer différemment pour s'imposer. Il a évidemment des qualités, mais quand je le vois essayer systématiquement même chose pendant une vingtaine de matches, j'en finis par ne plus en vouloir au joueur, mais à demander des comptes à Landreau qui accepte ou bien lui demande de jouer ainsi.

[wam]

C'est pas faux

[Expat]

" Le problème actuel du football, c’est l’individualisme des joueurs dans leur façon d’appréhender le jeu. Ils prennent le ballon, veulent faire une action individuelle et, lorsqu’ils sont en difficulté, cherchent un partenaire. C’est complètement différent du joueur qui va chercher son partenaire et, s’il n’est pas dans les meilleures conditions, va faire une action individuelle. Il ne s’agit pas de nier l’intérêt de l’action individuelle, mais de placer des priorités. Iniesta est un excellent dribbleur, mais le dribble n’est jamais sa première intention. C’est juste une arme dans une situation. Les bons dribbleurs sont ceux qui créent l’incertitude. "
De belles paroles à afficher sur la porte du vestiaire (et s'assurer que les joueurs les lisent) !!!!