[Ligue 2] Saisons 2022/23 et 2023/24

[lolo_56]

Et bien finalement le joueur ruthénois n'aurait pas été évacué vers l'hôpital contrairement à ce que disaient l'entraîneur et le président de Rodez

https://www.sofoot.com/articles/bordeau ... e-laffaire

Mais bon, pour moi ça ne change rien : si un joueur est agressé sur la pelouse, peu importe que ce soit bénin ou grave, le match ne doit pas reprendre.

Franchement, il suffit de regarder la vidéo. Ils sont deux joueurs de Rodez à tomber comme des plumes.

Je ne sais pas si ils ont anticipé ça, ou joué le coup sur le moment. Mais c'est magistral vu ce qui s'est passé derrière.

[JMarc]

La vidéo
https://www.lavoixdunord.fr/1335490/art ... e-le-match

[Chawax]

Mais l'info hier c'est qu'un médecin du Samu avait certifié la commotion cérébrale.
Mais encore une fois c'est pas le problème.

[lolo_56]

En regardant bien, ce n'est même pas le joueur qui est poussé, mais une mêlée dont le joueur faisait parti.

[panaco]

C'est sûr ce ne sont pas des rugbyman mais des footeux Il n'empêche que l'on ne doit pas toucher à un joueur ou un arbitre. Ce ne sont pas les joueurs de Rodez qui ont été chercher le gars dans les tribunes , eux ils célébraient juste leur but qui les rapprochaient du maintien.
Lorsqu'on touche un joueur, un arbitre ou que des insultes racistes descendent des tribunes, les matchs devraient être systématiquement arrêté et qu'on inculpe les auteurs. Il faut faire des exemples pour éradiquer les soucis dans les stades qui servent d'exutoires à certains. Maintenant c'est mon avis et il peut ne pas être partagé mais je pense que le laxisme va entraîner des problèmes beaucoup plus graves si on minimise les problèmes.

[lolo_56]

Je n'ai jamais remis ça en cause. Mais on peut ceci dit critiquer les joueurs qui semblent abuser naïvement les arbitres. Car le sujet des violences dans le monde du foot vaut mieux que ça.

[panchoa]

+1! et quand on voit des images comme Bordeaux-RAF ou Ajaccio-OM, comment s'étonner que de moins en moins de jeunes s'inscrivent dans des clubs sportifs en général, et de foot en particulier?
Le foot pro est le pyromane de son propre sport...

[panaco]

C'est sûr mais une passion ne devrait pas engendrer tant de débordements.

[panchoa]

C est le sport qui suscite le plus de passion. Forcément il y a moins de problèmes dans le badminton et le curling.

En Amérique du Nord, où le foot n'est presque rien, les sports qui suscitent les passions (base ball et basket en particulier), ne déchainent pas de violences pour autant...

[Chawax]

Sans compter qu on nous a menti depuis le début.

Le seul truc sûr depuis le début, c'est qu'un "supporter" est entré sur le terrain pour agresser des joueurs de Rodez. Et ça suffit à ce que ce match soit arrêté

[GoLorient]

+1
Et faut pas se leurrer , bcp de clubs dans la situation de Rodez aurait eu la même réaction suite à cet incident.

[menruz]

Je serais supporter de Bordeaux , j'aurais les boules, par contre si j'étais supporter de Rodez, j'aurais.honte a vie si je me maintient sur une scène digne de la comédie française.

Tout ce que je déteste dans la foot est resume dans cette soirée.
Par contre pour le prix du ridicule je met le joueur de rodez largement devant l'ultra de Bdx

[GoLorient]

Que le joueur de Rodez soit blessé ou ait rien , on s'en fiche .
C'est juste que ce spectateur n'a rien à faire là .

Et qu'il y ait match perdu pour ça : ça me semble logique. On ne va pas attendre qu'un joueur ait pris un coup de couteau un jour pour sanctionner.

[Lanester-Madeleine de Proust]

Durant un match un joueur qui en fait des tonnes niveau simulation lors d'un contact c'est un classique , la c'était un supporter qui a été au contact d'un joueur qui a saisi l'occasion pour passer en mode blessé de guerre, c'est risible certes mais un supporter n'a rien à foutre sur le terrain !

[JMarc]

Franchement pas simple la décision à rendre, mais ce dont je suis certain c'est que la LFP et les médias mercantilistes ont une responsabilité là-dedans, en montant en épingle les Ultras et les groupes de supporters.
Ce matin la dernière journée de L1 dans les grands médias se résumait à l'envahissement de pelouse à Nantes par exemple (quasiment présenté comme géniale alors que le match a été écourté en fait avant la fin du temps additionnel). La veille c'était le match Ajaccio-Marseille qui faisait déjà la Une.

Et puis il y a deux poids, deux mesures à ce sujet entre les clubs.
Les supporters rennais, qui ne sont quand même pas spécialement connus pour des dérapages ou de la violence sont régulièrement interdits de déplacement à Nantes en particulier. Quelle est la raison objective ? Vous connaissez des gros antécédents de violences sur ce match ?
Il y a d'autres clubs où c'est des problèmes sans arrêt et ils sont intouchables pour ainsi dire.
Sur cette dernière journée on peut s'interroger sur le déplacement autorisé des supporters nancéens à Bourg alors que le match chez eux à domicile avait été déjà interrompu juste avant, sur le déplacement autorisé des supporters marseillais à Ajaccio et l'escorte au stade envers et contre toute logique de sécurité etc
Quand le clash est inéluctable, bizarrement il n'y a pas d'interdiction.

Concarneau va se voir imposer la construction d'une tribune spéciale pour accueillir ces groupes, et vont devoir jouer à l'extérieur toute une saison, LA saison historique. Est-ce bien raisonnable ? Quelle est la plus-value des déplacements d'Ultras aux 4 coins de la France pour le football en France ?

Bon courage à la LFP demain. A mon avis ça va se terminer par un point minimum de pénalité pour Bordeaux et match à rejouer à huis-clos. On parie que le 17ème de L2 sera repêché à la fin.