[Politique] France

[le piou]

Enfin voilà qui va arranger l'état du Pays déjà mal barré, et notre haut responsable qui reste dans un mutisme sidérant.....Le masque est tombé, son amateurisme dévoilé, s'il était aussi intelligent qu'il veut le faire croire et qu'il aime ce Pays il devrait se barrer, il n'aura plus aucune crédibilité.

[Gauvin]

Par contre ça à considérablement développé mon imagination et mon sens de l'initiative... fallait bien trouver un moyen de continuer les "conneries" sans se faire prendre !

Et ça t'a inspiré pour tes pratiques sexuelles plus tard ?

Chawax tu me l'as enlevé de la bouche (je me rends compte que c'est tendancieux en l'écrivant )

Pas spécialement dans la mesure ou je ne vois pas le rapport entre ce type de punitions et le sexe !
Mais bon, comme vous avez tous les deux l'air d'être bien informé sur le sujet , vous allez peut-être pouvoir éclairer ma lanterne... on sait jamais, j'aurais peu-être une révélation !

[Chawax]

Faut dire qu'on ne te voit plus aux soirées, t'as oublié ce que c'était

[razorback]

[renoir15]

un peu caricatural et manque de recul voire d'objectivité, bizarre de la part d'un enseignant (si j'ai bien compris).

Je ne suis ni caricatural, ni objectif, mais comme le dit bukster RÉALISTE.
Dans quelle démocratie, on peut accepter que 10% de la totalité des manifestants soient empêchés de manifester.
Je t’invite à consulter les textes qui encadrent la garde à vue, et tu pourras constater que juridiquement 90% des des procédures ne sont pas légales.
Pour finir, je ne suis pas enseignant, les procédures judiciaires m’ont accaparées de nombreuses heures. Hier sur Paris, nous étions dans une situation d’état hors la loi, j’ai bien dit un état, je ne remets pas en cause l’attitude des policiers et gendarmes qui n’ont fait qu’exécuter un ordre.
Et pour finir, je condamne sans retenue les violences qui ont été commises.

[Schev]

Je crois que tu devrais regarder le pedigree des personnes qui ont été interpellées préventivement.
Des fascistes ou des gauchistes qui en ont pas grand chose à faire des revendications mais pour casser.
Aller dans une manif avec des marteaux c'est pour quoi faire?

Sinon petit détail que j'ai vu à la TV ce matin et qui montre bien à quel point les casseurs sont juste des pleureuses, des fiottes qui ne méritent qu'une chose des coups de matraque.
Ces gentils jeunes désoeuvrés pillaient une bijouterie, le commerçant baisse son rideau métallique, mais les victimes de la société (car un casseur comme un lycéen qui brûle une voiture ou caillasse un CRS est une victime) empêchent cette fermeture et continuent leur belle action. Que fait le bijoutier il tire au flash ball. Bien sûr les pleutres fuient, en disant "il a pas le droit de faire ça"...parce qu'évidemment eux ils ont le droit de piller.
Ces merdes sont même pas capables d'assumer leurs actes

[rodi]

Je ne suis ni caricatural, ni objectif, mais comme le dit bukster RÉALISTE.
Dans quelle démocratie, on peut accepter de 10% de la totalité des manifestants soient empêchés de manifester.
Je t’invite à consulter les textes qui encadrent la garde à vue, et tu pourras constater que juridiquement 90% des des procédures ne sont pas légales.
Pour finir, je ne suis pas enseignant, les procédures judiciaires m’ont accaparées de nombreuses heures. Hier sur Paris, nous étions dans une situation d’état hors la loi, j’ai bien dit un état, je ne remets pas en cause l’attitude des policiers et gendarmes qui n’ont fait qu’exécuter un ordre.
Et pour finir, je condamne sans retenue les violences qui ont été commises.

Il y avait beaucoup de masques de plongée hier à Paris c'est vrai que l'eau était trouble; tu oublies de parler du matos trouvé dans les coffres de voitures; le gouvernement autorise depuis un mois des manifs non déclarées, la voie publique occupée, des batiments publics incendiés, du matériel saccagés et des commerçants et leurs employés ne pouvant plus bosser tout ça avec un service d'ordre qui fait tout pour éviter des drames et parler de totalitarisme me laisse songeur. Tout ça pour - de 10000 manifestants à Paris. Dans de vrais pays totalitaires il y a longtemps que le ménage aurait été fait et pas seulement avec des bombes lacrymos ou flashball ( c'est pas pour cela que je cautionne tout ) On a encore le droit de manifester en France mais pas avec des boules de pétanques, haches, marteaux ou cocktails molotov. Au fait il y avait plus de monde pour les manifs pour le climat (que sont venus pollués certains gj) que pour celles des gj.... avoir un peu de recul, je disais.

[lolo_56]

Le fait d'avoir des boules de pétanque dans ton coffre de voiture, ne veut pas forcément dire que tu vas les envoyer dans la tête d'un CRS. Moi-même j'ai ma triplette en permanence dans mon coffre.
Mais dans ton sac à dos en allant à la manifestation, là c'est autre chose. C'est vrai que cela n'est pas interdit de transporter des masques ou lunettes de protection. Je ne serai pas contre l'idée d'interdire le port de ces instruments pour aller à une manifestation. Faut faire un choix, tu viens manifester pour émettre tes opinions tranquillement, ou tu viens pour être au contact des forces de l'ordre.

[Machete Cortez]

Y'a un tas de gens dont des mamies interviewées qui ont amené des lunettes de ski pour protéger leurs yeux des gaz lacrymo que les CRS utilisent comme des débiles sur tout le monde. Et le fait d'avoir ce genre de matériel était prétexte à être dégagé... Donc oui y'a le droit de manifester en France, enfin le "droit"

Ils disaient quoi au fait Amnesty International l'année dernière sur le droit de manifester en France ?

https://www.amnesty.fr/liberte-d-expres ... -en-france

[renoir15]

On a encore le droit de manifester en France

Je commence à en douter.
Les boules de pétanques pour aller au manifs, je conçois qu’elles soient saisies mais est-ce une raison pour être mis en GAV ?
Quand tu vas au stade avec un objet interdit, il me semble que tu peux assister au match tout de même. Tu es sans doute partisan de ce gouvernement qui dérive dangereusement vers une gestion totalitaire, il joue un va-tout extrêmement dangereux pour la démocratie, c’est ton choix, tu as compris que ce n’est pas le mien.

[GoLorient]

C'est certain qu'il vaudrait mieux augmenter le SMIC et comme il faudra compenser augmenter les impôts de ceux qui paient des impôts (par exemple les retraités).

Ou sinon remettre l'ISF pour financer ça

[Gauvin]

Curieux de voir le cumul de tous les ministères !

« Je demande des efforts aux Français »… 14 chauffeurs, 60 cuisiniers et hôteliers : les chiffres sur le cabinet d’Édouard Philippe

[razorback]

C'est certain qu'il vaudrait mieux augmenter le SMIC et comme il faudra compenser augmenter les impôts de ceux qui paient des impôts (par exemple les retraités).

Ou sinon remettre l'ISF pour financer ça

Oui je serais plutôt pour mais qu'elles seraient les conséquences si la France remettait l'ISF ?? Regardes un peu sur internet et pourquoi tant de pays l'on supprimé (seraient ils plus bêtes que la France) ou alors séparer l'impôt sur le capital et le revenu.

[NiKro]

Je t’invite à consulter les textes qui encadrent la garde à vue, et tu pourras constater que juridiquement 90% des des procédures ne sont pas légales.

Tu ne peux pas sortir une phrase pareille sans argumenter, citer des sources.
Je ne vais pas me lancer dans un cours de droit mais la garde à vue est une mesure privative de liberté prise par un officier de police judiciaire à l'encontre d'une personne à l'encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenté de commettre un crime ou un délit puni d'une peine d'emprisonnement. Art 62-2 du CPP.

100% des garde à vue répondant à cette définition sont légales (cad prévues par un texte de loi contenu dans le CPP)

Maintenant j'aimerais savoir ce que tu entends par "90% des garde à vue ne sont pas légales"?

Je rappelle juste comme ça que le fait de participer à un attroupement illégal (ces manifs n'ont pas été autorisées) constitue en soit de fait un délit.

Je t'invite à consulter le code de procédure pénal et à nous dire où se situe ta légitimité pour porter ce genre de contre vérité?

Par ailleurs la mesure de garde à vue est prise PAR UN OPJ sous le contrôle du Procureur de la République. C'est une décision individuelle au regard de sa qualité. La responsabilité de ces mesures incombe à l'OPJ et non à l'ETAT donc si tu dois fustiger quelqu'un pour ces mesures de garde à vue c'est chaque OPJ et non l'état.

[Machete Cortez]

Faudrait juste savoir si les anomalies dans les GAV ne concernent que les lycéens

http://www.leparisien.fr/mantes-la-joli ... 963209.php