[Ex-entraîneur] Mickaël Landreau

[Alejandro]

Sa réponse ressemble à un mauvais maquillage...

[domimi]

ML s'emmêle les pinceaux avec cette histoire car soit MG possède une clause dans son contrat pour ne pas jouer en B soit il ne veut pas jouer tout court et dans ce cas il n'y a plus aucune solution sauf un divorce avec les inconvénients qui en découlent. ..

[ludo]

Vu qu'il va voir les matchs de la B, ce n'est pas de son fait s'il n'y joue pas.
Vu la réponse particulière de Landreau, je pense que le choix de ne pas faire jouer Guendouzi vient de la direction

[Expat]

"je pense que le choix de ne pas faire jouer Guendouzi vient de la direction", c'est plus que probable, mais ce qui nous intéresse, c'est "pourquoi ?"

[lolo_56]

Il nous dira que comme Guendouzzi créait des tensions, le collectif en patissait. Et donc le sportif était amoindri. D'où le choix sportif de l'écarté pour améliorer l'équipe.

[panaco]

Certain pense sans vraiment connaitre les tenants et les aboutissants. Tout ce que l'on sait c'est que ML a sortit Mattéo à la mi temps du match de Valenciennes et qu'ensuite il l'a puni pour quelques matchs. Ensuite sa punition a dû se terminer puisse qu'on l'a revu sur le terrain un petit peu en coupe.
J'ai été surpris de ne pas voir Mattéo dans le groupe contre ajaccio mais c'est le choix de ML et je le respecte. Je ne crois absolument pas à un choix de la direction qui a tout à perdre dans cette histoire. Si la direction avait dû agir comme cela , elle l'aurait fait lorsque Mattéo a refusé de prolonger . Je fais confiance à ML qui a suffisamment de compétence dans le domaine du vestiaire.

[Joh]

Je suis déçu de ne plus voir Matteo mais je ne pense pas non plus que la direction ordonne à Landreau de ne pas le prendre dans le groupe d'autant plus qu'il lui reste encore 1an et demi de contrat.

[Guillaume974]

Peut être également l'envie de préserver Matteo pour le faire jouer contre Chateauroux ou Clermont...

[Expat]

Ben non, ce ne sera pas contre Châteauroux. Contre Clermont, peut-être ??

[Schev]

Mais qu'il aille nous expliquer après le match ridicule de Wadja que sportivement on n'a pas besoin de Guendouzi, merde quoi

Je me permets de mettre ici cette remarque de Chawax qui figure dans le match contre la Berri.
Landreau a été nommé un peu pour ses idées de jeu mais surtout parce qu'il est très politique, il n'ira jamais chercher le trader et il fera ce qu'il lui dit.

Mais au delà du cas Guendouzi, l'échec de Landreau c'est surtout que match après match on chiale sur les absents et de plus en plus ses choix.

De part son expérience de joueur, sa supposée connaissance tactique, s'il devait être un bon entraîneur (genre top clubs Ligue 1 comme on nous l'a survendu), on s'en saurait déja rendu compte

J'espère me tromper vu qu'on l'a fait signer pour trois ans, mais je vois pas en lui un coach. Un communiquant oui mais un coach non.

[Machete Cortez]

Ce qui est sûr c'est que c'est un homme de conviction, parce qu'il en faut beaucoup pour persister avec Marveaux dans l'axe (à un poste énigmatique) et Wadja titulaire. Si Guendouzi est tricard qu'on déterre Mvuemba çà nous fera pas plus de mal e ton aura une doublette cohérente (au moins sur le papier) au milieu.

[TontonFlingueur]

Le cas Guendouzi va t-il plombé la seconde partie de saison ? C'est deja bien parti

[lolo_56]

J'étais pas très enthousiaste à l'annonce de sa signature. 6 mois après, je suis plutôt déçu de ces résultats.

[Schev]

C'est pas les résultats qui me deçoivent le plus.
C'est bien davantage cette piètre qualité de jeu et surtout ses capacités de management qui sont désolants.
Qui peut dire qu'on a avancé depuis sa prise de fonction? On a dégraissé oui, mais après? sur le jeu? les manques?

Et que dire de son discous lénifiant

Vous avez vu l'effectif qu'il a

[Antho]

Non mais c'est clairement un fiasco pour le moment, son bilan est médiocre. Néanmoins il a jusqu'à la fin de la saison, au moins, pour nous démontrer qu'il peut être à la hauteur. J'en doute très fortement mais bon, on verra ça en mai.