Attentats à Paris

[Revenge]

@schev

Je choisis le kalach et je ne le tue pas sauf s'il m'attaque, si jamais je dois le tuer je le ferai mais jamais je ne me rejouirais de l'avoir fait.

T'ai je dis que ce n'étais pas dégueulasse ? Que ça ne me degoutais pas? Que je cautionnais ce qu'il faisait ? Non. Et je ne me laisserai pas aveugler par la haine comme lui peut l'être.
Les guerres ne sont elles pas horribles? Ne change t elle pas un homme?
Alors non quand on va en guerre il ne faut pas se dire, je vais y aller avec le plaisir de détruire et de tuer l'ennemi. Je ne suis pas un pacifiste ou un hippie, pour ceux qui se demanderai, la guerre peut être nécessaire et la elle semble l'être, donc on la fera. Je ne me rejouirais pas que l'on est tué ces cons, je ne me rejouirais de la mort de nos ennemis, en revanche je serai heureux quand la paix reviendra, je me rejouirais de pouvoir vivre sans assister ou vivre de nouveaux massacres.
Le fait de dire ils ont "tué des innocents" me révolte, chaque homme mort est innocent, quand on tue c'est l'innocence que l'on tue, pas des innocents.

Le fait qu'il soit mort t'apporte til une forme de jouissance? Le fait qu'il soit mort va til changer ta vie, la rendre plus belle? Si on l'avait seulement capturé et mis hors d'État de nuire d'une facon autre que la mort, un goût d'inachevé te resterai til dans la bouche? Le goût de sang n'est il pas déjà beaucoup trop présent dans ta bouche pour que tu veuilles en ajouter?

Ce que les terroristes veulent c'est la destruction, et certain semble penser qu'il faut également detruire. Ce que les terroristes veulent c'est la mort, tu veux la même chose, œil pour œil, dents pour dents (me sors pas le "c'est pas moi qui est commencé, c'est lui d'abord!").
Je ne veux ni la destruction, ni la mort c'est pour cela que je ne me réjouis de la mort, c'est tout.

@bukster

Et c'est pour cela que tu utilises le mot contrairement. En effet je ne me réjouis pas, et je suis fier de ne pas être comme lui si tu veux tout savoir...

Comment veux tu que je répondes à cette question sans passer pour quelqu'un d'égoïste ? Je vais quand même tenter de donner mon ressenti et non pas mon sentiment parce que je ne sais pas, parce que j'essaye seulement d'imaginer. Ça ne m'est pas arrivé, je ne peux qu'essayer d'imaginer la douleur, la souffrance, l'abandon, la colère, la rage, la haine, la peur, la tristesse... Je ne peux qu'essayer d'imaginer à qui j'en voudrai, à toi, à moi, à la France, aux terroristes, au monde, à la personne qui m'a quitté alors que je l'aimais tant putain, alors qu'elle aimait la vie et que l'on était heureux... À moi pour mon égoïsme surdimensionné et le fait que je pleurs alors que ce n'est pas moi qui suis mort, ce n'est pas moi qui ne vivrai plus... Je me hairais, je vous hairais tous...


Est ce que si je me trouve devant lui je le tuerai pour autant? Non, je ne pense pas. Parce que ça ne me ramènera pas la personne que j'ai perdu, parce que je ne suis pas lui, parce que je ne suis pas que haine et que moi j'aime la vie, bien plus que lui ne la déteste, bien plus que je ne le hais, et à un point qu'il n'osera même pas imaginer...

[Machete Cortez]

C'est pas parce que c'est difficile de chopper des mecs de Daesh vivants que çà sera pas utile d'en avoir. On connait quasiment rien de leur organisation en dehors de leurs figures médiatiques (dont Abaaoud faisait partie), et surtout de leurs complicités ici, qui était (est ?) l'artificier, combien y'en a t-il en fuite ? Hier y'en avait un, aujourd'hui y'en aurait plutôt deux dont un totalement inconnu... Bref les questions en suspend ne sont pas anodines.

Quant à l'état d'urgence çà emmerdera tout le monde dès janvier, surtout ceux qui comme moi ont des têtes de "yougos" qui passaient déjà trop souvent par l'étape flics/douane à la gare et à l'aéroport.

[lolo_56]

Suffisamment de candidats pour exprimer la haine qu'ils ont pour leur pays.

[Schev]

Le fait de dire ils ont "tué des innocents" me révolte, chaque homme mort est innocent, quand on tue c'est l'innocence que l'on tue, pas des innocents.


Je ne veux ni la destruction, ni la mort c'est pour cela que je ne me réjouis de la mort, c'est tout.

Tu mets donc sur un même pied d'égalité les morts de vendredi soir avec la mort de ce sauvage
Tu veux ni la destruction, ni la mort. Tu peux nous dire comment s'y prendre pour les mecs de Daesh les plus durs? ceux qui embrigadent? ceux qui veulent notre mort? çà va nous distraire je pense

Le fait qu'il soit mort me fait plaisir oui. Oui, sa mort a peut-être changé ma vie, parce que vois tu je passe à la Défense matin et soir, je fréquente les quatre temps régulièrement. Et si çà se trouve les mecs du RAID, de la BRI et les services du renseignement ont sauvé ma vie puisque ces tarés voulaient faire un massacre dans cette zone que je fréquente. Merci et bravo à nos forces d'élite

Un terroriste qui est hors d'état de nuire est un terroriste mort. Point.
Tu traites pas les pires maladies avec des aspirines.

Et change ton pseudo, fais toi appeler Bisounours çà fait mieux que "revanche"

[Marshall56]

je fréquente les quatre temps régulièrement

Rarement pour moi, heureusement d'ailleurs...un paquet d'heures pour retrouver ma tire à chaque fois dans ces parkings !!!

[NiKro]

Machete Cortez les mecs du profil de Abaoud commencent leur voyage et leur formation par un camp d'internement de l'EI ou ils sont humiliés, déshumanisés et torturés pendant des semaines. Ensuite, s'ils résistent ils sont modelés et entrainés à résister à la torture. Cette méthodologie d'entrainement, d'aguerrissement mêlée à de l'endoctrinement féroce n'est pas une nouveauté. Le process a même été rédigé noir sur blanc dès le début des années 2000 par Al Quaida.
Les américains ont essayé à Guantanamo de récupérer des infos en torturant de moult manières des djihadistes en vain. Les principales infos peuvent être récupérées auprès des "petites mains" des seconds couteaux. Les ricians l'ont compris au fil du temps.
Abaoud n'aurait jamais donné le nom de l'artificier (qu'il était peut être d'ailleurs). Ces sous êtres sont comme un virus incurable. Il faut exterminer le mal.
Il faudra aussi s'intéresser aussi au radicalisme islamique qui prospère et qui est le terreau du terrorisme. Attaquons nous aux causes, pas seulement aux conséquences.

[Revenge]

@schev

Putain mais c'est pas vrai... Tu ne sais pas lire ? J'ai dis ça? Tu penses que je parle de l'innocence au sens juridique du terme? Au sens, ils ont fait quelque chose de mal donc ne sont plus innocents? Non, je parle de notre etat dinnocence face a la mort (la flemme de developper pour rien).

Je t'ai répondu, on fait la guerre, encore une fois tu ne lis pas... Je ne me rejouirais pas de la guerre, mais peut être que ça te plait toi qu'on tue c'est ça? Elle est nécessaire, pas jouissive comme toi tu le pense... Ça te distrait assez? Ou tu préfères que la guerre soit télévisé pour que tu puisses avoir ta dose de bonheur quotidienne quand tu verras des êtres humains périr sous les cribles des balles?

S'il est enfermé il est hors d'État de nuire c'est tout. Heureusement que tu ne fais pas partie des forces spéciales parce que tu les aurait tous butés, eux ont tué seulement parce que c'était nécessaire, et j'admire leur professionnalisme et leur courage dans ces situations compliquées. Alors comment peut il t'atteindre s'il est enfermé tu m'expliques? Et la question c'était donc : qu'est ce que ça va changer à ta vie qu'il soit tué ou enfermé, pas qu'il soit mort ou en liberté...

Tu ne traites pas la maladie par la maladie me semble plus approprié...

Mdrrrrrrrrrr!!!!

Beau désamorçage marshall

[Schev]

Je sais très bien lire et j'ai bien compris ta pensée.
Tu as bien écrit "chaque homme mort est innocent" juste après avoir précisé que tu étais révolté qu'on puisse dire qu'ils avaient tué des innocents vendredi soir. Après tu pédales dans la choucroute pour tenter de te justifier, mais c'est difficile vu qu'elle est inadaptée car tu n'as visiblement pas tout compris à la situation et à la gravité de celle-ci.

C'est désespéré si tu n'es pas capable de voir pourquoi il est préférable pour la société de voir ces tarés morts plutôt qu'en prison.

Allez, bonne nuit quand même et je souhaite à tout le monde ici un we bien meilleur que le dernier que nous venons de vivre

[1sardine chez les merlus]

EDIT : citation abusive = message supprimé

[menruz]

Perquisition à la fameuse Mosquée de Brest cette nuit.

[Revenge]

Non tu n'as pas compris alors... Quand on tue quelqu'un c'est forcément un innocent, le fait de le préciser signifie qu'il y a des êtres humains qui ne le seront pas à leur mort. Je veux donc signifier que nous sommes innocents et egaux face à la mort.
Quand tu nais tu es l'innocence même, quand tu meurs tu renvoyer dans cette innocence la plus pure. Pourquoi innocent? Parce que tu ne sais rien, tu ne sais plus.
Peut on mourir coupable ? Non, et personne ne le dira, on ne peut pas être coupable si l'on est mort. (Je parle bien sur d'un point de vue athée, je comprends que les croyants pensant à une vie après la mort pensent le contraire, et je veux bien avoir un débat théologique en MP, mais bon ce n'est pas ton but).
Tout ça pour dire qu'il n'y a que des innocents qui meurent et que des innocents qui naissent... Je vais m'arrêter car je m'éloigne du sujet, mais je voulais juste préciser que la mort ne nous juge pas, elle ne sait pas, on est innocent devant elle, la mort nous rend donc innocent, devant la mort la seule chose dont tu es coupable, c'était de vivre.

Explique moi au lieu d'utiliser le procédé rhétorique, "si tu vois pas je ne peux rien pour toi".

Je vois aussi que je t'obsède schev, tu parles même de moi sur les autres sujets. Mais qu'est ce qui te gêne chez moi? Mon coté trop humaniste et protecteur de la vie? Et pour répondre à tes rires, je tinformes que je n'ai versé aucunes larmes. Je ne moffusque pas de blagues...

Et vous coupez mes propos, ce que je veux bien, mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis... Sils vivent, bien sur qu'ils sont coupables, on est d'ailleurs coupable à vie, je parle ici de la mort, et on n'est pas coupable à mort...
Il n'y a donc pas de personne qui "mérite" de mourir, il n'y a que des êtres humains qui meurt, la mort c'est une nouvelle naissance (je ne veux pas dire que l'on va ressusciter, je précise au cas ou...) donc une nouvelle période d'innocence... Je patauge toujours trop à ton goût ou c'est bon tu comprends mes propos?

[Chawax]

J'avoue que je capte pas tout de ton raisonnement Revenge, il est sans doute trop tôt pour ça Il me semble que tes commentaires à ce sujet sont plus dans le domaine de la philosophie, et je ne suis pas sûr que ce soit audible sur un sujet comme celui-ci. Mais je n'y vois pas comme Schev une quelconque volonté de mettre les terroristes et leurs victimes à égalité. Schev, on a bien entendu des témoignages de proches de victimes qui ne souhaitaient pas la mort des terroristes, car "ça ne la fera pas revenir", tu veux leur faire le même procès ? Mais bon, en ce moment si t'a pas des raisonnements binaires, genre faut lâcher un tapis de bombe sur la Syrie, faut enfermer tous les fichés S (sans savoir ce qui se cache derrière), confondre Islam (y compris une pratique rigoriste de l'Islam) et terrorisme islamistes, essayer de comprendre pourquoi des jeunes français partent en Syrie c'est justifier leur "combat" (spécial dédicace à Marine Le Pen) => "tu vis dans un monde de bisounours"

Perso je ne me "réjouis" pas de sa mort. Par contre je me réjouis de savoir qu'il ne nuira plus à personne. Et je me serais autant réjoui s'il avait été capturé vivant, car ça aurait suffi à le mettre hors d'état de nuire et c'est tout ce qui m'importe. Qu'il soit mort ça ne ramènera pas les victimes à la vie. Et puis on aurait pu l'enfermer en lui infligeant tout ce qu'il déteste : de la musique rock toute la journée, des images de gens en terrasse en train de boire des bières, etc... Je pense que dans ce cas il en aurait bien bavé Alors que là, finir son expédition terroriste en mourant sans se faire capturer, c'est exactement ce qu'il voulait.

[Antho]

Et roti de porc au menu

[footeux56]

+1 Chawax : mais pas sûr qu'il soit mort comme il l'aurait voulu. Il n'est pas mort en martyr et c'est baisé pour les 72 vierges

[Schev]

Il ne met pas évidemment les terroristes et victimes à égalité. Mais pour lui ils sont semblables dans la mort. Ce qui est une ineptie absolue, et qui n'a rien à voir avec une croyance, d'un côté tu as des gens qui n'ont rien demandé et qui sont morts, de l'autre tu as de mecs qui ont tué et qui ont cherché la mort. Comment peuvent ils être semblables dans la mort?

Ensuite, chacun connaît les problèmes du monde pénitentiaire. Les prisons sont surchargées, il y a des prêcheurs islamistes, des problèmes de sécurité.
Ce type,même en prison aurait constitué une menace pour notre société.
Sans oublier que ce sont nos impôts qui auraient financé son séjour longue durée en prison.
Donc oui, c'est mieux qu'il soit mort.
Je tiens aussi à rappeler que la prison à perpétuité sans possibilité de sortir n'existe pas...Et qu'un rapport récent, proposait carrément de supprimer les mesures de sûreté pour les peines d'emprisonnement.