[Coupes d'Europe] 2023-2024

[centaure56]

le pôvre Guendouzi va préparer se valoche

[Klink95]

Une petite pensée pour notre ex lorientais qui est à l'origine d'un péno pour le Pana et d'un péno raté lors de la séance de tirs aux buts (c'est du sport d'écrire sur mon tél!)

[centaure56]

ce qui est anormal sur le 2eme but de OM refusé ....c'est pour un hors jeu alors que l'on pensait à une faute sur le défenseur....

[merlu29]

C'est une honte, y'a largement de quoi siffler penalty sur Guendouzi avant sa main, il ne regarde même pas la VAR, et parce que les Grecs viennent chouiner, il va la voir, c'est scandaleux, du vol
Sur le troisième le défenseur pousse Sarr et le met hors jeu, de toutes façons c'est à 2 cms et il touche pas le ballon...

Se faire éliminer comme ça, bonjour l'ambiance du début de saison. Les boules franchement, y'avait rien en face, rien!

[boboss35]

Ça n'aurait rien changé ce soir ton idée Boboss. Les grecs auraient réclamé l'intervention de la VAR dans les trois situations litigieuses et auraient eu gain de cause de la même manière.

Je ne suis pas sûr de te suivre ou de te comprendre ? Si, comme tu le dis, le Pana demande 3 interventions de la VAR et que les officiels lui donnent raison... ? Il est où le problème ? L'interprétation des personnes qui scrutent la VAR ? Oui, possible ?

Pour moi, il y a pénalty sur Faivre samedi et sur Guendouzi ce soir. Mais pas de VAR... d'où le quotat.

[Merluz 22]

Autant le but marseillais esr logiquement annulé, autant il y a peno sur Guendouzi

[bachavas]

Le but marseillais n'est absolument pas logiquement refusé, c'est la poussette dans son dos qui met le marseillais hors-jeu...

[Chawax]

Pour moi, il y a pénalty sur Faivre samedi et sur Guendouzi ce soir. Mais pas de VAR... d'où le quotat.

Mais je considère que vu que la VAR n'est pas intervenue d'elle-même sur ces deux actions comme elle est totalement en position de le faire, elle serait restée sur la même position si on avait fait appel à elle, donc au final ça n'aurait rien changé Ce qui m'agace prodigieusement avec la VAR c'est cette manie d'aller chercher (quand ça leur chante) des microfautes ou des interprétations complètement débiles sur des actions anodines ou qui n'ont aucune influence sur le jeu. On est très loin de l'arbitrage vidéo qui devait servir à éviter les erreurs manifestes / flagrantes d'arbitrage, genre la main de Vata. Là on est sur une VAR qui invente presque des fautes comme on pourrait en inventer en permanence sur chaque action si on les décortiquait à chaque fois à la vidéo Là on sait pas trop comment ils choisissent. Et autant j'ai toujours accepté que les erreurs d'arbitrage faisaient partie du jeu quand l'arbitre devait décider en une fraction de seconde (et je sais que ce n'était pas l'opinion de grand monde, d'où l'arrivée de cette satanée vidéo), autant je ne supporte pas ces décisions très litigieuses prises après parfois plusieurs minutes de visionnage (s'il faut plusieurs minutes c'est que l'erreur supposée n'est pas manifeste et donc on reste sur la décision initiale de l'arbitre).

[GoLorient]

+1

Je pensais que la VAR était là pour corriger les erreurs manifestes
Sur le but de Vitinha, le joueur ne touche pas le ballon , comment on peut annuler ce but.

C'est quand même plus que pénible ces décisions d'un poil de cul qui faussent un match
Là que Sarr soit hors jeu de 5 cms ou qu'il ne l'est pas de 5 cms : ça change rien à l'action .

[revedefoot]

On fait l'éloge du contact épaule contre épaule dans un sens latéral où le moins fort se fait balancer (il y a de très bons défenseurs qui font le geste parfait) mais quand ce geste se fait de l'arrière vers l'avant c'est une poussette dans le dos donc, il y a faute caractérisée sur Guendouzi

La VAR était censée uniformiser les prises de décisions mais je pense que c'est l'effet inverse
Il aurait peut fallu que joueurs et spectateurs acceptent les décisions arbitrales avec les erreurs possibles (exemple handball, rugby.....)

[bouboule56]

C’est un mythe l’uniformisation des décisions

Un truc qui n’arrivera jamais. Même avec la var. c’est de l’enfumage

[Chawax]

Oui, chaque action est unique, même s'il peut y avoir des similitudes. Mais ne pas intervenir sur la charge sur Guendouzi c'est fort quand même, et c'est pas une question d'uniformité En gros tant que c'est avec l'épaule t'as droit de faire ce que tu veux, sauf si par mégarde le ballon retombe sur ton épaule dans la surface

[bouboule56]

Après cette erreurs d’arbitrage ne doit pas occulter l’incapacité de Marseille à se qualifier

Ce match aller honteux les a foutu dedans.

[footeux56]

Là on sait pas trop comment ils choisissent.

Si, on sait : il suffit de contester. Les Grecs l'ont fait sur la "main" de Guendouzi et sur le but de Vitinha : ils ont mis la pression sur l'arbitre et ont eu gain de cause.
Les Marseillais, eux, ont accepté que l'arbitre ne siffle pas pénalty sur la main grecque en 1ère mi-temps (situation similaire à celle de Guendouzi), qu'il ne sanctionne pas la poussée de maçon sur Guendouzi en
2ème : ils n'ont pas contesté et finalement, se sont faits bien entubés.
Moralité : mettez la pression sur le corps arbitral !

[bouboule56]

Oui, chaque action est unique, même s'il peut y avoir des similitudes. Mais ne pas intervenir sur la charge sur Guendouzi c'est fort quand même, et c'est pas une question d'uniformité

En fait je me trompe il y a une certaine uniformité dans les décisions. Pas de penalty samedi non plus sur une action similaire