[Ligue 1] Saison 2019-2020

[John]

C'est surtout qu'il s'y prend n'importe comment, la faute peut se siffler même si pour moi le but est valable. Il a fallu que les brestois refusent de reprendre le jeu après de longue minutes alors qu'il leur demandait de reprendre le jeu pour qu'il daigne aller voir la vidéo.
Les rennais peuvent l'avoir mauvaise pour le coup.

[panchoa]

Consternante VAR! L'un des problèmes n'est-il pas que les arbitres sont en concurrence, et que c'est régulièrement la contradiction entre le terrain et le car video?
Sinon pour ce soir, allez Rennes!

[panchoa]

Il a fallu que les brestois refusent de reprendre le jeu après de longue minutes alors qu'il leur demandait de reprendre le jeu pour qu'il daigne aller voir la vidéo.

Oui, et ça c'est grave, ça risque de faire "jurisprudence"

[Chawax]

Ouais, et cette différence possible d'appréciation d'une action entre l'arbitre sur le terrain et l'arbitre vidéo, c'est typiquement le cas sur ce genre d'action qui laisse une bonne part d'interprétation. La VAR n'apporte absolument rien sur ce genre d'action Elle casse juste le jeu. Mais a priori ne pas briser le rythme des matchs, c'est moins important que corriger quelques erreurs flagrantes dans une saison

[tlb 56]

Perso je trouve que la décision prise au final est justifiée. La poussette de Siebatcheu me paraît flagrante, et au moins aussi débile que Létang...

[merlu29]

J'étais au match pour moi y'a faute, même les rennais n'en revenaient pas que le but soit accordé alors…
En tout cas les 2 groupes de supporters ne s'aiment pas, on a enculé sec ce soir

[hc56]

C est parce que l action est mega amplifiée par le ralenti, si le gardien est pas situé là, il y a jamais faute,c est du épaule contre épaule sans exces d engagement ,c est n imp .Si on refuse chaque but ,au moindre contact en slow motion ,va y avoir beaucoup de 0-0.

[tlb 56]

À vitesse réelle c'est encore plus flagrant. Il s'aide clairement de son bras, et se trouve derrière le défenseur, donc il n'est pas question d'un duel épaule contre épaule sur cette situation.

Et il se trouve que ce contact est ultra décisif sur la conclusion de l'action.

On peut déplorer la confusion de cette séquence, mais je ne vois pas à quel moment on peut contester la décision finale de l'arbitre là-dessus.

Et dans l'absolu, il n'aurait pas été scandaleux que Siebatcheu prenne un jaune là-dessus. C'est hyper dangereux ce type d'action sur laquelle l'attaquant envoie le défenseur au carton avec son gardien.

[Chawax]

Mouais, pour moi c'est pas flagrant du tout qu'il le pousse. Et même sans ce contact très léger, j'ai l'impression que Larsonneur aurait quand même percuté son défenseur. Et puis merde, la vraie question c'est est-ce qu'on peut refuser un but qui provoque une défaite brestoise ?

[tlb 56]

C'est bien ce que je pensais. Ton jugement est altéré

[tierce]

Le problème d'hier soir n'est pas de dire si il y avait faute rennaise ou pas. Le problème est que ce sont les brestois qui n'ont pas voulus réengager, qui ont fait pression pour que l'arbitre revienne sur sa décision. Cela va faire jurisprudence pour les équipes se sentant lésées.

[bouboule56]

Oui c’est là que Turpin a été mauvais. Il a complètement laissé filé et subi

[merlu29]

C'est bien ce que je pensais. Ton jugement est altéré

[bouboule56]

Hâte d’étendre Jean Michel monter au front contre les millions déversés par les prothésistes de la bite fausser le championnat et cadenassant les 3 premières places

[hc56]

C'est bien ce que je pensais. Ton jugement est altéré

Merde pour une fois,que je pensais etre d accord avec Chawax sur l arbitrage