Coronavirus / Covid19

[Chawax]

Oui, à mettre au même niveau que les "recommandations" dangereuses que Trump.
Critiquer Trump ou Bolsonaro, ce n'est en aucun cas chercher à masquer la situation locale, c'est juste mettre en évidence le danger que représentent ces populistes.

[bouboule56]

Et à ton envie pourquoi on arrête pas de taper sur Trump en France sur ce sujet ,si ce n'est justement pour se dédouaner, il est bon aussi de remettre en perspective pour mettre le nez dans sa propre m.....

Tu racontes n’importe quoi. Dans la droite lignée des élucubrations (la prière, les miracles qui devaient nous sauver, boire de l’eau pour se guérir et autres conneries deblaterees par des apprentis gourous de Facebook) que tu as sorti ici.


Comment tu veux qu’on te prenne au sérieux


Critiquer trump pour dédouaner Macron ? La bonne blague

Sors un peu la tête de tes scénarios hollywoodien prends 2m de recul et relis les conneries que tu as écris ici.

[bouboule56]

Oui, à mettre au même niveau que les "recommandations" dangereuses que Trump.
Critiquer Trump ou Bolsonaro, ce n'est en aucun cas chercher à masquer la situation locale, c'est juste mettre en évidence le danger que représentent ces populistes.

C’est le dernier rempart contre les progressistes satanistes pedophiles

[hc56]

Ba si c est ca le progrès, on se fouterait pas de notre gueule sérieux .

"Après trois mois d’attente, aucune des études "officielles" n’a testé le protocole Raoult"

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 31362.html

[Step]

Pour le Brésil, comme j'ai dis dans mon précédent post, et comme pour les USA, vu la taille du pays ça dépend des Etats... s'il est faux de généraliser à tout le Brésil (comme font par erreur certains médias), de nombreux Etats brésiliens n'en sont pas moins très fortement touchés par la pandémie, au-delà du nombre de morts (taux de létalité très fort pour certains Etats, très peuplés, donc nombre + important de cas graves qui surchargent les hôpitaux, et donc + de morts), c'est bien visible avec le nombres de cas positifs (en constante augmentation et sous-estimé de fait car tout le monde est pas dépisté, parfois par choix comme en France...)

nom de l'Etat / nbr de cas pour 1M d'habitants / nbr de cas / nbr de morts / taux de létalité

1.AP (amazonie) 6134 - 5188 - 151 - 2.9%
2.AM (amazonie) 6120 - 25367 -1620 - 6.4%
3.RR (amazonie) 3543 - 2146 - 72 - 3.4%
4.AC (amazonie) 3518 - 3103 - 78 - 2.5%
5.CE (nord-est) 3440 - 31413 - 2161 - 6.9%
6.PE (nord-est) 2502 - 23911 - 1925 - 8.1%
7.PA (amazonie) 2296 - 19756 - 1852 - 9.4%
8.MA (amazonie) 2270 - 16058 - 663 - 4.1%
9.ES (sud-est) 2209 - 8878 - 363 - 4.1%
10.SE (nord-est) - 2059 - 4734 - 76 - 1.6%
11.Rio de Janeiro 1859 - 32089 - 3412 - 10.6%
12.DF (capitale) 1838 - 5542 - 84 - 1.5%
13.Sao Paulo 1606 - 73739 - 5558 - 7.5%

(liste non exhaustive) À titre de comparaison le taux de cas pour 1M d'habitants : Espagne 6000, USA et Belgique 5000, UK et Italie 3800, Suisse 3600, Suède 3300, France 2800, Pays-Bas 2600, Russie 2400, Allemagne 2200, et Brésil niveau national que 1700... (car l'autre moitié des Etats brésiliens est bien largement en-dessous).

Pour ce qui est de l'impact du climat sur la propagation de l'épidémie, je pense qu'il y a un lien...bien difficile cependant à établir de façon très claire. Il serait très surprenant de ne pas dénombrer beaucoup plus de victimes en Afrique dans le cas contraire. Fort possible que la chaleur influe donc, mais le taux d'humidité est sans doute aussi à prendre en compte...

attention à ne pas retourner l'argumentaire que je propose : je dis nullement que la chaleur favorise le virus, je dis qu'elle n'en est pas du tout un obstacle, exemples à l'appui (pour contrer ceux qui disent que ce virus disparaît forcément avec les beaux jours et une température + chaude...). Et avec ces exemples, ça ne veut pas dire que: parce qu'il fait chaud (comme en Afrique) le virus doit obligatoirement se propager fortement, d'autant plus qu'ils sont pauvres

D'ailleurs, au-delà du tourisme européen/occidental + faible en Afrique, c'est peut-être justement parce que les pays africains sont beaucoup + pauvres que le virus s'y propage moins (beaucoup moins de personnes de ces pays voyagent sur la planète, et ça fait donc beaucoup moins de gens contagieux de retour dans le pays, car c'est bien comme ça que le virus est en arrivé presque partout, à partir de l'Europe principalement). Et c'est aussi cela qui avait pu bien freiner la propagation d'Ebola, car peu d'africains voyagent loin... (avec le fait que la maladie se développe bcp + vite). Enfin, l'Afrique a des populations beaucoup + jeunes, qui sont à priori beaucoup moins contagieuses du coronavirus. En Amérique du Sud les populations ne sont pas aussi jeunes (même si + qu'en Europe, évidemment) et il y a beaucoup + de contacts/voyages avec l'Europe et les USA en terme de voyageurs/touristes.

[1sardine chez les merlus]

Vous pouvez avoir le detail pour chaque etat en clickant sur les chiffres a droite de la ligne de la fiche excel ( lien ci dessous )

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Chiffres mondiaux par pays dans le lien ci dessous : ( France 435 deces / 1 millions de personnes , Usa 300 deces pour 1 millions de personnes )

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Mais rassurez vous , votre ami Trump va etre reelu facilement

[1sardine chez les merlus]

Autant je ne suis pas dans l'opposition systématique vis-à-vis de tout ce que tu racontes, autant là ça fait quand même beaucoup de conneries/imprécisions (volontaires ?) en quelques lignes.

Évidemment que les tests sont réalisés sur des patients hospitalisés : pour obtenir les résultats extraordinaires dont se targue Raoult, crois-tu qu'il fasse du porte à porte sur son char ambulant pour parcourir les Bouches-du-Rhône et tester la population ?

Tes comparaisons avec les USA et le Brésil sont totalement biaisées :

- les USA suivent une pente qui a beaucoup de peine à s'estomper : il y a encore plus de 1000 morts/jour sur place, lorsqu'il y en a moins de 100 depuis quelques jours en France. À ce rythme, le pourcentage de morts risque d'être plus important là-bas d'ici quelques jours.

À prendre aussi en compte la densité urbaine de Paris, qui n'a pas son équivalent aux USA, ;

e en compte...

[rodi]

Je ne suis pas l'auteur du message cité par la sardine c'est une Trump attitude ou un macronologisme.

[taxbehe]

Si le professeur Raoult était certain de son traitement il aurait par lui même mis en place un protocole d'étude comme cela se pratique pour tous essais cliniques d'un médicament, un groupe recevant le médicament et un autre du même nombre recevant un placebo et analyser les résultats, à ma connaissance il ne l'a pas réaliser.

Certains professeur annoncent la fin de la pandémie, connaissant l'esprit français qui ne retient que ce qui l'intéresse, je serais resté muet sur ce sujet pour éviter des comportements irresponsables avant d'avoir la certitude.

[goldenmerlu]

Ba si c est ca le progrès, on se fouterait pas de notre gueule sérieux .

"Après trois mois d’attente, aucune des études "officielles" n’a testé le protocole Raoult"

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 31362.html

C'est désolant... Comme toute la gestion de cette crise depuis le départ.

[lolo_56]

Hollande qui reconnait qu'il a sa part aussi dans l'état actuel de l’hôpital en France.
Tout à son honneur de reconnaître au moins cela. Que les problèmes ne datent pas de ce quinquennat, ce qui est un raccourci tellement simple et maintes fois utilisé.

[goldenmerlu]

Concernant les masques, il en restait 700 millions quand Hollande a quitté la présidence VS 1 milliard en arrivant.

700 millions de masques ça suffisait largement, au moins pour quelques semaines, pour équiper les métiers essentiels (hopitaux, généralistes, labos de dépistage) et éviter beaucoup de problèmes.

Il faut quand même rappeler que l'absence de dépistage massif est directement lié à l'absence de masques, les labos d'analyse privés ayant refusé de travailler sur le covid tant qu'on ne leur fournissait pas de matériel de protection.

[hc56]

Si le professeur Raoult était certain de son traitement il aurait par lui même mis en place un protocole d'étude comme cela se pratique pour tous essais cliniques d'un médicament, un groupe recevant le médicament et un autre du même nombre recevant un placebo et analyser les résultats, à ma connaissance il ne l'a pas réaliser.

Certains professeur annoncent la fin de la pandémie, connaissant l'esprit français qui ne retient que ce qui l'intéresse, je serais resté muet sur ce sujet pour éviter des comportements irresponsables avant d'avoir la certitude.

Et si dans un mois ,on nous dit oh chouette ca fonctionne ,ba ca nous fera une belle jambe.

Bon cadeau un article de France Soir(je savais meme pas ,que ca existait encore) avec tous les liens vers toutes les études .
Ca commence à se voir...
http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... 1FaWxEaLdY

Je vous mets juste la conclusion de l'article :
Pour conclure sur ce que l’on peut dire à ce jour :

aucune étude (randomisée ou non) sans biais ne permet de conclure à l’inefficacité du traitement hydroxychloroquine supplémenté d’azithromycine
de nombreuses études randomisées et rétrospectives vont dans le sens d’une nette amélioration des patients avec ce traitement
des études in vitro montrent l’efficacité de l’hydroxychloroquine sur des cellules infectées.
des études in silico confortent la notion d’efficacité et de la synergie d’action de l’hydroxychloroquine avec l’azithromycine
les données concernant le faible taux de mortalité à Marseille, où une grande proportion de patients ont reçu le traitement, vont dans le même sens.

[lolo_56]

De ce que je me souviens d'un de ces premiers rapports d'étude, c'est que les personnes étudiées étaient plutôt "jeunes" par rapport à la moyenne des cas de décès répertoriés.

[hc56]

Marseille : 1 mort de 61 ans ,c'est le seul,qui avait moins de 70 ans.