Je pense qu'il a besoin de jouer régulièrement, peut-être qu'en étant titulaire, il retrouvera sa réussite d'il y a 2 ans.Merlus a écrit :Et surtout garder des joueurs qui n'ont pas envie d'en glander une ...
Quand on voit le peu de motivation de joueurs comme Jeannot en L1. Qu'est ce que ce sera en L2 ...
Pour être titulaire , il faut essayer d'en montrer un peu plus que ce qu'il a fait sur la poule retourRomain56 a écrit :Je pense qu'il a besoin de jouer régulièrement, peut-être qu'en étant titulaire, il retrouvera sa réussite d'il y a 2 ans.Merlus a écrit :Et surtout garder des joueurs qui n'ont pas envie d'en glander une ...
Quand on voit le peu de motivation de joueurs comme Jeannot en L1. Qu'est ce que ce sera en L2 ...
A t-il envie de rester aussi?
Je ne connaissais pas ce règlement...il est purement scandaleux. Que viennent faire les années de présence en L1 dans ce montant ? Déjà que l'idée même de donner du pognon en plus aux relégués est contestable...La charge a écrit :Et le club va toucher en plus 8 millions pour amortir la descente en ligue 2. Je crois que ce montant est calculé sur le nombre d'années en ligue 1 de mémoire.
Ce principe de ne pas imposer deux fois les mêmes revenus n'est pas vérifiable partout...par exemple avec la CSG. C'est un taux fixe (donc même taux pour tout le monde, un peu comme la TVA) calculé proportionnellement aux revenus (notamment). Cela n'empêche pas ensuite que sur ton revenu imposable (Impôt sur le revenu), tu sois taxé à nouveau puisqu'une partie de la CSG reste toujours incluse dans le revenu imposable.goldenmerlu a écrit :Même pas ! Le principe en France c'est de ne pas imposer deux fois un même revenu. Or, le FCL a payé 600k d'impôts sur ses benefs. Normalement cela aurait du être plus (33% de 4 millions) mais on a pu en annuler une partie "grâce" aux déficits des années précédentes.footeux56 a écrit :Ce qui me console un peu, c'est que sur ces 3 M€ de dividendes, le trader va quand même en lâcher un peu aux impôts (45% soit 1,35 M€)
C'est pour aider les clubs à amortir financièrement leur descente car quand tu dois passer d'un budget de L1 à un budget de L2 en quelques mois c'est très compliqué car tu as des engagements en cours (contrats de joueurs, etc...). Franchement, si ça peut éviter à des clubs de couler après une descente, je vois pas où est le scandale. Mais je ne crois pas que cet argent serve aux clubs relégués à se payer des joueurs.Jeremy56 a écrit :Je ne connaissais pas ce règlement...il est purement scandaleux. Que viennent faire les années de présence en L1 dans ce montant ? Déjà que l'idée même de donner du pognon en plus aux relégués est contestable...
Chawax a écrit :C'est pour aider les clubs à amortir financièrement leur descente car quand tu dois passer d'un budget de L1 à un budget de L2 en quelques mois c'est très compliqué car tu as des engagements en cours (contrats de joueurs, etc...). Franchement, si ça peut éviter à des clubs de couler après une descente, je vois pas où est le scandale. Mais je ne crois pas que cet argent serve aux clubs relégués à se payer des joueurs.Jeremy56 a écrit :Je ne connaissais pas ce règlement...il est purement scandaleux. Que viennent faire les années de présence en L1 dans ce montant ? Déjà que l'idée même de donner du pognon en plus aux relégués est contestable...
C'est évident pourtant, ça laisse le temps de se séparer de certains joueurs dont les contrats pèsent sur le budget du club. Et puis la gueule de la concurrence déloyale quand tu vois comment les clubs juste relégués galèrent ces dernières saisonsJeremy56 a écrit :Et puis je ne vois pas ce que ça règle au final financièrement puisque cela a tendance à inciter les relégués de L1 à continuer comme avant, sans compter que cette manne financière artificielle se tarit finalement l'année d'après...ça ne fait que repousser le problème.
Les clubs de L1 perçoivent des droits TV importants calculés en fonction de leur classement de la saison mais aussi des saisons précédentes (18 M€ environ pour Lorient en 2017) et les clubs relégués perçoivent une "prime à la descente" pour leur permettre "d'amortir" le manque à gagner de la saison à venir, calculé selon le nombre de saisons jouées en L1 (7 M€ pour Lorient cette année).istrkerner a écrit :Certaines choses m'interpelles , le club descend donc pertes financières, donc on liquide les passifs de l'année écoulée pour commencer un nouveau budget en L2 et pourtant pendant les deux mois de gestation mercatorienne nous allons payer des joueurs au tarif de L 1? et en plus on va les entrainer pour un autre club!!!!
Désolé mais il n'y a pas une seule entreprise privée qui procèderait ainsi surtout si ces collaborateurs étaient payés aussi chères, deux mois de salaire gagnés pour dix joueurs c'est entre 5 et 10 millions(salaire moyen de 30000 x 10 x2 = 600000), d'autre part je ne vois pas un patron faire la formation de personnel qui va rejoindre la concurrence dans les deux mois.
Peut être que parmi vous certains ont des explications plausibles sur ce fonctionnement car moi je suis un peu out.
Le calcul des droits TV est fait au terme de la saison : il me semble logique que cet argent ne soit donc versé qu'à la fin du championnat. De toute façon, avec les ventes de Guerreiro et de N'Dong, on avait un an d'avance de budget. Financièrement, on est sûrement un des "petits" clubs pros le plus riche de France.tutu56 a écrit :il me semble que les droits TV de 18 M sont à budgétiser sur l'exercice 2016/2017 qui finit au 30 juin.Il ne faut donc pas compter sur cet argent pour la saison à venir.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités