[Droits TV] Ligue 1+, Canal, BeinSport, DAZN...

[Antho]

Vouloir que la bulle économique du football éclate "grâce" à Mediapro c'est bien, je ne suis pas spécialement contre non plus dans l'absolue, mais il faut bien avoir conscience quand même que dans ce cas précis seuls les clubs français seraient impactés.

La machine continuerait de tourner chez nos voisins donc bon, tout ce qu'on gagnerait c'est que notre championnat de seconde zone devienne un championnat de troisième zone.

[1sardine chez les merlus]

Si certains se posent la question pourquoi on en appelle à l'état, je pense avoir un début de d'explication.

Je pense que la seule solution est que le fonds chinois Orient Hontai Capital qui détient 60% de Médiapro honore la dette de ces derniers ou que l'état et/ou les banques (emprunt) avance le manque à gagner avant un nouvel appel d'offres.

Absolument pas , l'Etat na pas a intervenir et avancer le manque a gagner des clubs pro qui vivent bien au dessus de leurs moyens

[panchoa]

La machine continuerait de tourner chez nos voisins donc bon, tout ce qu'on gagnerait c'est que notre championnat de seconde zone devienne un championnat de troisième zone.

Qu'importe la "zone" des Championnats de France, pourvu qu'ils cessent de vivre au-dessus de leurs moyens réels! Quant aux voisins, comme disait Chirac, ça m'en touche une...

[renoir15]

Le football, ce n’est pas uniquement du sportif et de l’économie, c’est aussi de la politique.
Tout le monde, ici, connaît la turbulente histoire de Lens, soutenue au plus haut niveau de l’état pour éviter la liquidation, sans parler de Marseille, où le stade devient le défouloir pyrotechnique des quartiers Nord sans aucune sanction.
Donc, que l’ETAT s’en mêle ne me surprend pas, le contraire m’aurait surpris.

[bouboule56]

Absolument pas , l'Etat na pas a intervenir et avancer le manque a gagner des clubs pro qui vivent bien au dessus de leurs moyens

Il le fait bien pour des entreprises qui continuent de la mettre bien profond pourtant

[calzone]

Tout à fait une très bonne chose que ce foot business se casse la gueule.
Qu'on revienne au foot d'il y a 30 ans : tout le monde sera heureux ou n'importe qui pouvait voir le foot à la télé sans débourser 100 €.

l'ORTF serait sur le coup pour reprendre les droits.
Souhaiter que tout se casse la gueule est bien gentil mais fini les droits TV répartis avec un pseudo-semblant d'équité ; comme dit plus haut les clubs vont vendre leur diffusion à titre individuel. Qui paiera pour voir un Lorient / Dijon ??
A défaut de recettes conséquentes , les clubs comme Lorient ou l'EAG peuvent faire une croix sur la ligue 1. On se dirige doucement mais surement vers une Ligue 1 fermée voir une Ligue Européenne.
Sans oublier le désastre pour les clubs de niveau inférieurs et amateurs.

[GoLorient]

Je ne dis pas qu'il faut supprimer les droits télés mais revenir dans des proportions plus "normales". Ou on peut suivre les matchs de foot sans que ça nous coute un bras !
Arrêter de dépenser des sommes folles pour du foot. Dépenser de l'argent que les clubs n'ont pas.
On retrouverait un championnat plus homogène, est ce un mal ?

Comme c'était le cas il y a 20-30 ans.
Je pense que les petits clubs existaient déjà à cette époque

Je suis contre les droits individuels par club, ce serait encore pire.

Quand à Aulas qui se la joue sauveur de la L1 encore une fois : il était le 1er à avoir les yeux qui brillent lorsqu'ils ont gagné l'appel d'offre.
Quand on en est à demander des centaines de millions pour la saison dernière de dommages et Intérêts à l'Etat (donc nos impots) : on se tait

[footeux56]

[Qui paiera pour voir un Lorient / Dijon ??

Moi ! Je préfère, et de loin, donner 10 euros par mois pour ne suivre que mon club que 25 pour la totalité. Rien à péter d'un OL-OM, d'un PSG-OL ...

[calzone]

[Qui paiera pour voir un Lorient / Dijon ??

Moi ! Je préfère, et de loin, donner 10 euros par mois pour ne suivre que mon club que 25 pour la totalité. Rien à péter d'un OL-OM, d'un PSG-OL ...

Bienvenu sur FCLorientTwitch

[Darche]

[Qui paiera pour voir un Lorient / Dijon ??

Moi ! Je préfère, et de loin, donner 10 euros par mois pour ne suivre que mon club que 25 pour la totalité. Rien à péter d'un OL-OM, d'un PSG-OL ...

Bienvenu sur FCLorientTwitch

C'est clair, le désastre de la réalisation. Il faut absolument pas que les droits TV soient individualisés.

[bouboule56]

[Qui paiera pour voir un Lorient / Dijon ??

Moi ! Je préfère, et de loin, donner 10 euros par mois pour ne suivre que mon club que 25 pour la totalité. Rien à péter d'un OL-OM, d'un PSG-OL ...

Tu crois qu'un club comme le FClorient s'y retrouverait ? Pas sur.... t'as intérêt d'avoir une base supporters solides pour ça. A part 4/5 clubs je ne vois pas comment ce serait viable pour beaucoup de clubs. Meme pour les gros. Le PSG touche 60 millions de droits télé. Avec ta formule il leur faudrait.... 500000 abonnés pour toucher pareil

[goldenmerlu]

[Qui paiera pour voir un Lorient / Dijon ??

Moi ! Je préfère, et de loin, donner 10 euros par mois pour ne suivre que mon club que 25 pour la totalité. Rien à péter d'un OL-OM, d'un PSG-OL ...

+1, 10€ par mois sachant que la majorité part dans les poches de mon club je paye direct

[bouboule56]

Ils touchent combien Lorient en droit télé ? parce que s'il touche 25 millions il va lui falloir environs 200000 abonnés.... Je ne suis pas sur que le FCL arrive à attirer autant d'abonnés. Même l'OM ou le PSG je doute qu'ils arrivent à atteindre un tel nombre d'abonnés

A titre individuel oui c'est bien de payer que pour voir ton club. Mais économiquement ce n'est pas viable

Jean michel il veut un Spotify du foot. Spotify a fait drastiquement baisser les revenus des artistes malgré (la promesse de l'exposition). Tiens un chiffre effarant Booba, qui a 9 millions d'écoutes cumulées a gagné... 35000 dollars sur cette plateforme. C'est ce modèle qu'il veut pour le foot ?

[Mac Gunther]

Idée complétement stupide que de payer uniquement pour voir son club. Je peux vous garantir que les premiers à en pâtir seront des clubs comme Lorient.

En plus rien de nouveau, c'était le principe des canaux "Kiosque" il y a 20 ans sur Canalsatellite. Et cela n'a pas fonctionné. Malgré une grille assez vide et un doublement du prix par rapport à Be In j'ai quand même pris TFoot.
Mais à l'unité le match, c'est clair que je ne regarderai pas et ne paierais pas. Quel match en vaudra vraiment le coup/coût ?? On passera son temps à se poser la question, et comme un match reste un épisode sur 38 en championnats, si tu commences à en louper régulièrement, tu te déconnectes du truc et n'en regarde plus un seul ou quasi en bout de course (l'addiction étant le principal moteur du foot).

Et ceux qui croient qu'ils s'en tireront pour 10 € par mois se plantent complétement à mon avis, moins un match (notamment ses coûts de production) sera rentable, plus le prix risque d'être élevé. Et les opérateurs ne sont pas fous, le nombre de téléspectateurs ne sera pas supérieur en faisant une vente de matchs à l'unité. Au contraire même (moins de téléspectateurs car les clients seront plus sélectifs, moins de recettes pubs etc...).
Donc c'est même pas la peine de croire que vous pourrez payer moins que les montants actuels par mois. Ce sera même à coup sûr l'inverse pour avoir beaucoup moins.

[bouboule56]

T'as aucune plate forme de diffusion/streaming aujourd'hui qui est rentable à part Netflix. Elles perdent toutes de l'argent. Amazon video c'est dilué dans les résultats du groupe, Spotify c'est un puits sans fonds, appleTV idem, Deezer pareil, Youtube premium pareil, Disney pareil, HBO pareil

Le modèle économique de ces plate formes est prévu pour être scalable au niveau mondial, atteindre une taille critique pour absorber les couts de production, et être rentable.