nicolas a écrit :C'est faux, Gourcuff n'était que l'entraîneur, il n'avait aucun pouvoir. Seul l'administrateur avait du pouvoir. Je me rappelle d'un joueur que CG voulait se faire prêter au mercato d'hiver et que l'administrateur avait refusé de faire.
Gourcuff a voulu se barrer en janvier (il avait raison d'ailleurs), a dragué le SRFC pour virer Le Guen. S'il partait à ce moment là, le club sombrait et ça il le savait.
CG a fait de grandes choses pour le FCL, mais à cette période il n'a pas été très correct et était très critiqué par ses collègues entraîneur.
L'administrateur était-il un dirigeant ?
Y avait-il un président, voir un ou des dirigeants pour faire le lien entre le sportif et l'administratif ?
NON !!!
CG était SEUL pour gérer son effectif, faire avec ce qu'il avait.
On peut même affirmer que c'est le sportif (et donc lui) qui a tenu le club à bout de bras... Tu le dis toi même : si CG se barrait, le club sombrait... C'est donc qu'il avait son importance durant cette période difficile pour le club !!!
Il ne faut pas oublier non plus de remettre cet épisode dans son contexte. CG était au FCL depuis 10 saisons consécutives. 10 années faites de haut et de bas avec des problèmes financiers et de coulisses. Que cela "fatigue" un entraîneur et un homme cela me semble normal. Le club au niveau structure semblait ne pas pouvoir progresser que se soit en interne (direction/finance) mais aussi au niveau terrain d'entraînement.
Que cela gonfle un entraîneur, cela me parait logique aussi.
Que cela ait entraîné son désir de voir ailleurs est dont légitime ...
Pour le Guen, je n'en ai aucune idée...Par contre CG n'est pas un homme de réseaux... donc cela me parait étrange !!!
Enfin sur les critiques de ses collègues, CG n'en a que faire... D'ailleurs au début de sa carrière, beaucoup d'entraîneurs se moquaient de l'outil informatique qu'il utilisait. On l'appelé "l'intello" pour ça !!!

... Et 20/30 ans après tous font la même chose !!!
Là aussi, CG avait quelques longueur d'avances !!!!