[J1] Saint Etienne - Lorient (1-1)

[La charge]

Diarra devrait avoir une belle petite carte à jouer aussi pour cette saison ! J'espère qu'il va montrer un meilleur que l'année dernière. C'était sa première saison en ligue 1, dans un contexte loin d'être évident. Faut se lâcher maintenant !

[footeux56]

Les pertes de balle lors de ce match : https://twitter.com/RaphaelLeCorre/stat ... 4947928066
Finalement, ceux qui critiquent Enzo devraient revoir leur jugement, non ?

[merlu29]

Rien a dire pour moi non plus sur le penalty, Kazri la joue a l'expérience et Laporte se fait prendre comme un bleu...

[taxbehe]

J'ai beaucoup de mal a comprendre et accepter "l'expression joue à l'expérience" car pour moi dans ces situations il y a une connotation tricherie contraire à l'étique de la pratique d'un sport de compétition mais, il est vrai que je suis naïf et que je suis complètement à côté de la plaque avec l'air du temps.

[romainy]

Bah t'es ptet en dehors du temps, mais t'as raison. Y'a faute ou y'a pas faute, Point.
Expêreince ou pas, si y'a pas faute y'a pas peno.
C'est ou dans les textes la notion d'experience ?

[merlu29]

Mais y'a pas qu'au foot que c'est comme ça quand même, là il cherche à l'avoir le penalty, il faut pas tacler, point, c'est bien joué, je vois pas la tricherie là dedans ?

[Chawax]

Bah la tricherie c'est qu'il n'y a pas faute tiens

[Darche]

Je suis plutôt d'accord pour dire qu'il n'y a pas faute, mais 3 arbitres disent qu'il y a faute dont 2 disent avec la VAR que c'est une erreur manifeste de ne pas siffler faute. Donc de toute évidence il y a faute, il n'y a même pas à discuter.
Pourquoi l'arbitrage c'est tant éloigné de notre vision à nous téléspectateurs et pour la plupart ancien pratiquant de football ?

[bukster]

Sur le but, la technologie a plaidé en nôtre faveur, pas sûre qu'il aurait été accordé sans...

Concernant le penalty, personnellement, même si c'est litigieux, je ne trouve pas scandaleux de siffler là dessus

[merlu29]

Bah la tricherie c'est qu'il n'y a pas faute tiens

Ben non, c'est Laporte qui est con, je vois que t'as été footballeur pour sortir des trucs pareils, bien sûr qu'il y a faute

[Chawax]

Bah je suis désolé, mais tacler pour contrer un éventuel centre c'est pas faire faute. Kazhri a déjà commencé à tomber avant même qu'il y ait contact, donc clairement pour moi il simule. Qu'on me dise que Laporte est naïf sur cette action, qu'il aurait du défendre debout, je suis d'accord, mais Kazhri plonge, ça me semble clair. Et oui, j'ai joué au foot, autant que toi, c'est quoi cet argument à la con ?

Sinon la faute est tellement évidente qu'il a fallu 2 / 3 minutes et de multiples ralentis pour prendre une décision ? C'est essentiellement ça que je regrette dans cette décision. La VAR est là pour corriger les "erreurs manifestes d'arbitrage", et s'il faut autant de temps pour voir cette "erreur" c'est qu'elle n'est pas manifeste. Donc l'arbitre aurait du rester sur sa première impression et la VAR n'aurait même pas du l'appeler. J'ai parfois l'impression qu'une fois que la VAR l'a appelé, l'arbitre central se sent obligé d'aller dans son sens

Bref, c'est fait, mais la VAR continue et continuera de me gonfler

[bachavas]

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse, autant de temps pour prendre une décision c'est que celle-ci n'est pas évidente... Pour moi sur cette action, même si Laporte défend bêtement on se fait avoir par la VAR

[OTH56]

On peut avoir plusieurs point de vue. Pour moi la faute est évidente, mais je ne comprends pas comment les arbitres peuvent mettre autant de temps à décider ... Ah si, car ils sont mauvais ...

Par contre je maintien des propos déjà tenus, tant que les arbitres ne seront pas eux mêmes des joueurs de foot, ils ne pourront comprendre le sens du jeu.

[taxbehe]

Comme ils auront simulé des fautes pendant leur carrière de footeux ils se laisseront moins avoir avec les simulations récurrentes du foot actuel, ils auront du métier !!!!!!!

[shadowcatcher]

Mais y'a pas qu'au foot que c'est comme ça quand même, là il cherche à l'avoir le penalty, il faut pas tacler, point, c'est bien joué, je vois pas la tricherie là dedans ?

La tricherie c'est peut-être d'avoir essayer déjà en première mi-temps d'en avoir un ? Mais bon, on ne va pas le blamer, par moment j'ai l'impression que nos attaquants font de même dans la surface adversaire et des fois ça paie pour nous. Je pense que l'arbitrage dans sa globalité est trop laxiste. On voit encore trop de joueurs simuler et ne pas être sanctionnés: je parle en général pas de ce cas là.