[J3] Montpellier-Lorient (3-1)

[onlyfcl56]

Rien de plus à rajouter si ce n'est qu'au milieu, on sent un déficit athlétique car Lemoine ne peut peut-être plus être aussi présent qu'avant et la chaleur ne l'a pas aidé, on l'a senti moins présent alors quand on est face à un milieu adverse qui a du ballon, tenter un 4-2-3-1 pour densifier.
Nardi
Silva-Mendes-Laporte-LeGoff
Monconduit-Abergel
Laurienté-Lefee-Boisgard
----------------Moffi----

[jcvannes]

Qu'on le veuille ou non, l'équipe s'est affaiblie par rapport à la saison dernière. Chalobah, Wissa et Gravillon n'ont toujours pas été remplacés, Laurienté ne joue pas à son poste, Lemoine et Abergel malgré leur incontestable énergie ne peuvent pas tout faire, il y a donc nécessité de recruter au moins deux joueurs d'ici la fin du mercato sous peine de ramer encore très dur toute la saison. Un défenseur et un milieu...

[OTH56]

Ce match va faire mal car si au final on perd 3 points hier, avec les deux exclusions, on peut presque penser que l'on va en perdre 6 après la journée suivante.

Je commence à douter sur l'arrivée de recrues, même défensivement. Et pourtant, une recrue par ligne ne serait pas de trop (voir deux défensives).

[Chessman]

bon ben le moins que l on puisse dire c que Nardi sur sa ligne c pas un voltigeur , comme l an passé, après la défense me semble inquiétante

[Hamelinho]

Fatigant cette ingratitude envers CP. Avec Fontaine, Mendes en défense centrale on est condamné d'avance. L'un n'est pas bon et l'autre n'est pas un défenseur central de métier.

On a un problème d'effectif avant d'avoir un problème d'entraîneur. Seul le milieu est bon pour moi mais il s'exprime difficilement car l'attaque et la défense sont trop pauvres.

Ma lecture est qu'en attaque : on a 1/2 pointes axiales qui n'est pas une pointe (Lauriente). En défense on a 2/3 DC qui ne sont pas des DC d'expérience (Mendes) ou qui ont un gabarit un peu jeu juste pour ce poste ce qui oblige de placer nécessairement un grand gabarit avec eux (Morel). Et en défense, on a en + de ça tout simplement pas le nombre ... C'est le secteur le plus gourmand en hommes (5 sur 11 joueurs, les cartons qui provoquent de fait une plus forte rotation) et nos postes ne sont pas du tout doublés.

Si je devais changer qqchose ça serait peut-être d'être plus défensif encore et de passer en 5 - 4 - 1. On assumerait Mofffi tout seul en haut, Lauriente redescendrait sur le côté droit. A voir qui on pourrait mettre à gauche, je pense à Boisgard. On aurait une belle qualité de centre vers l'attaquant ainsi.

[helliot]

il y a trop de lacunes , niveau technique c'est tres moyen , lefee en milieu trop nonchalant il n apporte presque rien , lemoine abergel et monconduit serait dans l'impacte plus intéressant .. qu'il fasse jouer grbic moffi ..... que pelissier essaie au moins ...tres déçu par cet entraineur .aucun remplacant n'apporte un plus , c'est mal barre pour le maintient

[GoLorient]

Fatigant cette ingratitude envers CP. Avec Fontaine, Mendes en défense centrale on est condamné d'avance. L'un n'est pas bon et l'autre n'est pas un défenseur central de métier.

On a un problème d'effectif avant d'avoir un problème d'entraîneur. Seul le milieu est bon pour moi mais il s'exprime difficilement car l'attaque et la défense sont trop pauvres.

Et fatigant cet acharnement sur 2 joueurs.
Surtout que les 2 ont fait un match correct . Mais bon comme tu ne l'as pas vu , .... Morel n'aurait rien changé au pb.
Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à ces 2 joueurs sur ce match. Juste à Mendes de n'avoir pas pu tenir ses nerfs sur la fin.
Le problème ne vient pas que des défenseurs , quand tu es incapable de garder la balle , de faire 3 passes . A force, ça revient sans cesse sur les défenseurs, c'était évident que ça allait casser. Les miracles de Monaco ne se produiront pas toutes les semaines
Mais bon on était des mauvais supporters

[calzone]

Je pense qu'on ne serait pas ridicules en alignant Grbic et Moffi, en utilisant le second comme point de fixation et force de percussion, et le premier comme finisseur pur.

Pas pour moi non ; Grbic bien trop lent pour ètre dans le tempo de Moffi.
Grbic est faible au pressing , très faible en duel 1/1 (pas souvenir de l'avoir vu bouffer son défenseur !) ; faible en remises / combinaisons / transmissions / ; quasi inexistant en point d'appui ; absent du jeu aérien.
Il suffit d'ailleurs de jeter un oeil sur nos buts ou occases l'an dernier pour voir comment ils ont été "construits" ou déclenchées. Tout repose sur le pressing et la vitesse .
Quant à Grbic "finisseur pur" j'attends toujours de voir ; combien du duels gagnés en face à face avec le gardien ? Hors pénos
Si on doit lui donner des caviars au point de péno pour qu'il plante , ça se fera sur des attaques placées avec un minimum de construction ; et là on est complètement à la rue.
Grbic est une énorme erreur de casting ; passons à autre chose. S'il doit montrer ses qualités ce ne sera pas chez nous. Je ferai très volontiers mon méa-culpa.
Tout ça pour dire que l'absence d'un profil à la Wissa devient plus que problématique.

[May]

Grbic est faible au pressing , très faible en duel 1/1 (pas souvenir de l'avoir vu bouffer son défenseur !) ; faible en remises / combinaisons / transmissions / ; quasi inexistant en point d'appui ; absent du jeu aérien.

Oui si tu relis bien, on est parfaitement d'accord sur ce point, et c'est pour cela que je pense que Grbic a besoin d'être aligné avec un Moffi pour réussir. Si un autre attaquant monopolise l'attention des défenseurs, il aura mécaniquement plus d'espace.

Sur sa finition, n'oublions pas le manque de confiance comme cela a été souligné. Grbic dispose d'une belle frappe, mais il n'arrive que rarement à se trouver en position de tir (pour les raisons que tu soulignes).

Quoi qu'il arrive, la paire Moffi-Laurienté peine à trouver ses marques, et si Pélissier veut persister avec ce système à deux attaquants, je pense que cela reste une option. Ajoutons qu'en cas de blessure de Moffi, on aura plutôt intérêt à ce que Grbic se révèle, car on ne pourra pas simplement "passer à autre chose".

[calzone]

Je maintiens que "Grbic bien trop lent pour ètre dans le tempo de Moffi."
La tarte à la crème du manque de confiance c'est gentil mais y'a un moment ça ne tient plus à mon avis.
Perso j'insisterai sur Laurienté ; n'oublions pas que la connexion Moffi-Wissa ne s'est pas faite en 2 matchs.
De toute façon on n'a pas le choix.

[merlu29]

Perso je vois pas du tout la combinaison Moffi / Grbic fonctionner.

[calzone]

Surtout que les 2 ont fait un match correct . Mais bon comme tu ne l'as pas vu , .... Morel n'aurait rien changé au pb.
Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à ces 2 joueurs sur ce match. Juste à Mendes de n'avoir pas pu tenir ses nerfs sur la fin.

Suis d'accord pour les 2 ; Mendès sera titulaire toute la saison à mon avis ; son craquage peut s'expliquer par les vagues successives pendant 80 minutes. Au bout d'un moment....

[Merluz 22]

Defaite logique certes
Mais le coup franc est imaginaire et le second but est un coup de bol.
C'esg sur qu'il va falloir montrer autre chose dans les semaines à venir

[goldenmerlu]

Les miracles de Monaco ne se produiront pas toutes les semaines
Mais bon on était des mauvais supporters

Bon en vrai je suis deg que notre diagnostique se confirme
Notre problème numéro 1 c'est l'animation offensive. Je reprends un message d'azyless du match contre Monaco qui résume l'idée : même en jouant en contre, il faut être capable de construire quelque chose.

Je trouve que même en jouant défensif on doit faire mieux que ça dans la relance. Hier j'ai trouvé ça très mauvais, alors que par exemple en coupe contre le PSG y a deux ans on avait joué défensivement mais on arrivait quand même à proposer un minimum de jeu en relançant proprement sur des contres.

Je suis contre le fait de remettre en cause la défense à 5 car on a mis trop de temps à stabiliser quelque chose ET ça n'empêche pas d'être offensif de temps en temps. Mais là il y a un problème de construction : sur les contres c'est brouillon et celui qui lance Moffi ne le suit pas dans l'action la plupart du temps. Et sur les rares attaques placées qui se concrétisent on a aucune présence on se retrouve à 2 contre 10.

Il y a probablement un problème de profil / niveau des joueurs, mais il y a aussi un problème de volonté d'aller de l'avant et de proposer des solutions offensives au porteur du ballon.

[footeux56]

Ce qui est étonnant, quand même, c'est notre manque d'agressivité : 8 fautes sifflées contre nous seulement hier (contre 13 à Montpellier). Mais souvent, ces fautes sont grossières (5 cartons jaunes : Lemoine, Monconduit, Mendes, Hergault, Hergault, le 1er carton jaune de Mendès étant dû à une contestation). On avait l'impression que les Montpelliérains étaient plus nombreux que nous sur le terrain.
Cela dénote, de mon point de vue, un manque de fraîcheur mentale et physique : j'ai trouvé les joueurs vite fatigués, régulièrement battus dans les duels, souvent en retard dans leurs interventions.
Espérons que cette impression soit vite balayée lors du déplacement à Lens sinon j'ai bien peur que nous n'explosions.