[Joueur] Benjamin Lecomte

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Il a quand même un match avec sursis.

Quand on a un rouge, c'est la règle, on ne joue pas au moins le match suivant.

[jl32221]

Il faut qu'il fasse gaffe à ses sorties kamikazes. Déjà, l'année dernière, face à Paris, il était sorti loin de son but pour tacler Zlatan après avoir mal juger la trajectoire et la vitesse du ballon. Ca avait fait péno, il me semble et l'arbitre avait fait preuve de mansuétude car le rouge n'aurait pas été immérité.
OK, il est jeune et plein de vie, mais une expulsion, 9 fois sur 10, ça coûte des points

[romainy]

Quand t'as eu Fab Audard comme exemple, ca n'aide pas
Si c'est une fois par an, c'est pas bien grave. Et si la défense avait fait son boulot, il n'aurait pas eu besoin de sortir en dehors de sa surface.

[May]

Effectivement, le poste de gardien est très exposé, et sur l'action contre Saint Etienne, la défense est aux abonnés absents. Sa première sortie est impeccable, la seconde est coupable. C'est un peu le poste qui veut ça. Le gardien doit rattraper les situations impossibles, et honnêtement à vitesse réelle, c'est dur de prendre la décision optimale.

Peut-être qu'il aurait pu/dû attendre dans sa surface, et jouer le duel, mais s'il avait réussi sa sortie, on n'aurait même pas ce débat.

Ce que je vois en regardant l'action, c'est qu'il s'arrête dans sa sortie. Il hésite, peut-être à cause d'une mésentente avec les défenseurs, qui s'arrêtent aussi. Peut-être également car il a mal estimé la trajectoire. Or l'hésitation, c'est fatal pour un gardien de but.

Après, étant plus sensible à la cause des gardiens que des attaquants (:p) je pense qu'un jaune aurait pu suffire, mais je ne suis pas du tout objectif en disant ça.

Le plus important, je crois, c'est de retenir qu'on a un super gardien titulaire, un super gardien sur le banc, et qu'aucun des deux n'est à l'abri d'une erreur d'appréciation. Pour s'aguerrir et devenir meilleur, il faut en passer par ce genre de situations. Simplement, le gardien est un poste exposé, et quand il se troue, ça se voit.

[jl32221]

Loin de moi l'idée de le blâmer!!! Je le trouve excellent et très sur.
C'est un des tout bon gardien de L1 malgré son jeune âge. Simplement, il est encore perfectible et doit travailler ce genre d'action où il s'est fait avoir au moins deux fois en peu de temps.
Quand il aura su gommé ces petites imperfections dues, surement, à un certain manque d'expérience, il pourra postuler plus haut, voire beaucoup plus haut

[patbid]

J'aime bien bien le profile de Benjamin. Un gardien jeune, qui bénificie d'un jeu aux pieds au-dessus de la moyenne, une progression dans ces sorties aériennes, dynamique, explosif, mature et qui prend ces responsabilités..soyons réaliste tout de même, plus de 250 interventions l'année dernière, et sur le dernier match deux grosses interventions en à peine 39''.

Même si je ne partage pas, il manque certainement encore d'expérience. Pour ce qui est de l'expérience, il y à ce qu'il faut sur le terrain et cela ne l'est empêche pas de faire des bourdes à chaque match et d'envoyer leur gardien à l'abattoir...

[palichon]

Benjamin est un très bon gardien mais de là à dire qu'il a un jeu au pieds au dessus de la moyenne.
On ne doit pas voir les mêmes matchs...

[Chawax]

Je sais pas s'il a un jeu de pied au-dessus de la moyenne, mais j'ai pas l'impression qu'il soit en-dessous non plus. Son point faible c'était le jeu aérien et je trouve qu'il progresse vite dans ce domaine. Et sur sa ligne c'est déjà un des tout meilleurs en France. Un futur très grand pour moi

[palichon]

Entièrement d'accord avec Chawax mais pour moi, son jeu au pied n'est pas bon.
Il suffit de voir ses relances sur ces 2 premiers matchs à domicile et surtout sa relance dans l'axe sur Koné qui passe à moins d'un mètre de l'avant centre de Bastia qui a été très surpris de voir le ballon lui passer à quelques centimètres ...

[juliendu561]

Sans oublier le match à Lyon où il a passé son temps à envoyer des ballons en touche. Mais son ensemble a bien progressé en 2 saisons, il ne peut pas être parfait partout non plus, il est encore jeune, surtout pour un gardien !

[jeje56]

Moi perso, je le trouve très, bon, et je trouve qu'il aurait sa place en équipe de France à la place costil !

[Schev]

Costil est encore au dessus de Lecomte. Ce dernier a progressé, mais il a encore à faire.

[KBC]

Il ne sera pas loin d'être appelé cet AM par Deschamps.

[Schev]

Pour 24h de rassemblement?
Carrasso est sur place

[Faboulouslouis]

A.Lopes est pas mal aussi. Le fait que Deschamps sélectionne Martial après son transfert montre qu'il est aussi influencé par l'ampleur du club dont le joueur joue. Donc Carrasso semble mieux placer. Je ne dis pas que Martial est mauvais pour autant . A suivre.

[Schev]

Lopes joue avec le Portugal.
Deschamps avait sélectionné Martial avant son transfert. Et c'est bien mal connaître Didier que de lui prêter de telles intentions. Ex:Schneiderlin pour ne citer que lui.
Et il n'y a rien à suivre, du moins pour cette sélection, il ne va appeler un troisième gardien pour une journée.

[bir1]

J'ai du mal à croire que Deschamps appelerai Carrasso qui aura bientôt 34 ans.
Il reste donc Jourdren, Areola et Lecomte.
Pour ce dernier match, il ne va même pas chercher à faire rapatrier un autre gardien!!

[footeux56]

Il est dans l'équipe-type du journal l'Equipe de cette semaine

[théo]

C'est largement mérité...

[bukster]

article sympa sur Lecomte

[torpenn]

exact .
http://sports.orange.fr/football/ligue- ... r-les-bleu

[TrIsTaN_29_]

Tout va très vite dans le foot, Benjamin Lecomte se retrouve à être élu parmis les plus mauvais gardiens de Ligue 1 par France Football, alors qu'il y'a 1 mois de ça ils parlaient de lui comme un potentiel futur gardien de l'équipe de France.
Je trouve ça ridicule.. il est pas aidé par la défense en ce moment, pas de sa faute non plus si les adversaires ont 100% de réussites et qu'ils mettent soit des buts inarétables soit des buts de merde..

http://www.francefootball.fr/news/Quel- ... it=1931450

[charles2goals]

Non mais france foot, un jour tu lis un truc, le lendemain le contraire. J'en ai plein chez mois, des années 70. Quand on voit ce que c'est devenu maintenant. Enfin, ça va avec l'époque.

[Schev]

Cet article est tout aussi ridicule que celui de football 365 qui voyait en Lecomte le futur Lloris.
C'est un bon gardien de Ligue 1, mais il a encore beaucoup de progrès à faire.

Je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher en ce moment, je n'ai pas souvenir de faute pénalisante pour l'équipe

[charles2goals]

En fait ils regardent le nombre de buts encaissés. C'est sûr que le gardien d'Angers est avantagé par rapport à celui de Lorient. Par contre Angers marque moins de buts, il faut savoir ce qu'on veut

[panchoa]

Non mais france foot, un jour tu lis un truc, le lendemain le contraire. J'en ai plein chez mois, des années 70. Quand on voit ce que c'est devenu maintenant. Enfin, ça va avec l'époque.

Moi pareil, mais c'est devenu un torchon, comme l'Equipe
Beau temps que je n'achète plus ni l'un ni l'autre...

[bukster]

il n'a que 4% des votes !!! ouffff

[Merlus]

Il ne fait pas de grosses boulettes mais est également rarement décisif.
Pour ça que ses notes ne sont pas très hautes.

Malgré ses quelques boulettes, Audard nous faisait gagner aussi bcp de points.

Sur les 2 derniers matchs, Lecomte a 5-6 arrêts à faire : il en prend 4 (sans que ce soit de grosses erreurs)
Il ne peut pas avoir une super note quand même.

Il n'est pas dans les 4 plus mauvais gardien mais il doit encore progresser
Il est jeune, en espérant qu'il passe un cap l'an prochain

[bukster]

comme l'équipe il est un peu dans le dur en ce moment... , mais je suis persuadé qu'il va redevenir décisif.

[Chawax]

Que Lecomte soit moins décisif en ce moment je veux bien (même si on lui doit beaucoup pour la qualif à Boulogne), mais comment peut-on sérieusement le mettre parmi les pires gardiens de L1 ? Comme dit Schev, pas souvenir d'erreurs marquantes.
Mais bon, que ce soit France Football ou L'Equipe, ils multiplient les articles à la con comme ça, des articles au ras des pâquerettes, qui flattent les instincts les plus bêtes mais qui déclenchent des réactions et augmentent donc l'activité sur leur site. Rien ne fait plus plaisir à nombre d'amateurs de foot que de se lâcher sur des joueurs, donc ce genre d'article débile ça marche