https://www.google.com/amp/s/www.sudoue ... 1.amp.html
Ce n'est pas un produit mais un reclassement de la dette en fonds propres (ca ne change pas fondamentalement les choses ceci dit car le produit contribue au résultat qui contribue aux fonds propres) qui joue seulement sur le passif exigible. A l'échelle du club, c'est comme si Lopez apporte de l'argent parce que 1) avec la dette => il pouvait légalement utiliser la trésorerie des girondins pour se rembourser 2) avec des fonds propres, il ne peut récupérer son argent qu'en se versant des dividendes ce qui suppose que le club dégage des bénéfices comptables et en les distribuant. L'argent prêté devient de l'argent apporté au capital.
Cependant si on "consolide", le groupe Lopez n'apporte aucun argent frais. La dette est au niveau de la maison mère et si celle-ci fait faillite, il y aura liquidation et ses biens seront vendus au plus offrant en catastrophe (en l'occurrence ses filiales et donc le club de Bordeaux). La DNCG ne prend pas en compte la situation patrimoniale du propriétaire mais seulement le club, c'est très à la frontière du sens des règles en vigueur.
Quand les règles étaient rédigées, il n'était pas envisagé qu'une dette puisse aussi facilement se déporter sur un propriétaire de paillle personne morale.
D'un point de vue réglementaire pur, ça passe car les textes ne prévoient rien mais ce n'est pas forcément "juste" pour autant selon moi
