[Joueur] Bryan Pelé

[Forgeron]

Permet moi de ne pas penser comme toi.
D'abord Lémina avait fait un mauvais match à Guingamp et CG l'a remis.
Ensuite CG a tenu des propos sur Mario en début de saison (après la phase de préparation) qui prouve qu'il comptait sur lui !!
Libre à toi de penser le contraire.... Et comme tu ne cesses d'égratigner CG (qui n'a jamais rien gagné !!!! ) dans la plupart de tes messages... C'est pas.... gagné justement !!!

Pourquoi tu reparles de féry que je n'ai pas nommé dans mes précedents messages ????
Tu sembles obnubilé par lui !!!!

[Antho]

Rien n'interdisait CG de le refaire passer en 4ème ou 5ème position quand les possibles titulaires sont revenus de leurs blessures.

J'ai dis que CG ne faisait pas confiance aux jeunes, pas qu'il était idiot.
Évidemment qu'il n'allait pas remettre sur le banc un attaquant qui claque un triplé lors de sa première titularisation en Ligue 1. Quel entraîneur ferait ça ?
Lemina ou Riou vu leurs prestations et la concurrence ce n'était pas un exploit non plus de les confirmer en Ligue 1.

Sauf que sans blessures ni départs on n'aurait peut-être jamais vu ces joueurs à l’œuvre au FCL.
Il est là le reproche : être obligé d'attendre des cascades de forfaits et des prestations exceptionnelles de leur part pour voir ces jeunes en équipe première.

[menruz]

Ce qui est sûr c'est que l'élimination des 2 coupes ne va pas favoriser le temps de jeu des jeunes.
Et au fait @Merlus, c'est pas toi qui criait au scandale parce qu'il avait fait tourné l'effectif contre Yzeure ?

[Merlus]

Pourquoi les coupes sont moins importantes ?

Il y a une grosse différence entre faire confiance aux jeunes et juste faire un match d'essai en coupe avec des jeunes qui n'ont aucune expérience.
Si on les voyait de temps en temps en L1 mais non maintenant va falloir attendre la coupe la saison prochaine

D'abord Lémina avait fait un mauvais match à Guingamp et CG l'a remis.

J'ai dit ENCHAINER 3-4 mauvais matchs, faut lire mon petit père

Pourquoi tu reparles de féry que je n'ai pas nommé dans mes précedents messages ????
Tu sembles obnubilé par lui !!!!

C'était tellement sous entendu

[Jérôme]

Si CG a fait confiance à Sunu sur les deux derniers matchs c'est aussi (surtout?) parce que Pelé était blessé pour le match à Yzeure et peut-être juste pour jouer en L1 dès dimanche dernier?

[Forgeron]

D'abord Lémina avait fait un mauvais match à Guingamp et CG l'a remis.

J'ai dit ENCHAINER 3-4 mauvais matchs...

Malheureusement on ne lui en n'a pas laissé le temps... Puisqu'il est partie après 4 journées cette saison !!!

Mais tu a raison, Lémina n'a jamais enchainé 3-4 mauvais matchs de suite chez nous... Entre sa 1ère apparition en Ligue 1 et son départ, il y a disputé 14 matchs. Dont 6 sur les 8 dernières journées de la saison dernière et 4 lors des 4 premières journées de cette saison, ce qui donne un 10/12 dont 9 titularisations & 5 rencontres jouées dans son intégralité.

Bien loin du joueur non titulaire et pas indispensable qu'on nous à vendu.....

Maintenant je n'ose imaginer ce que tu aurais écrit (toi et d'autres) si après 3 ou 4 matchs CG maintenait un jeune à son poste. Il n'y a qu'à voir ce qui fut écrit (parfois à juste titre) sur M'vuemba lors de la saison où il fut fantômatique pour l'imaginer....

[Forgeron]

Sauf que sans blessures ni départs on n'aurait peut-être jamais vu ces joueurs à l’œuvre au FCL.
Il est là le reproche : être obligé d'attendre des cascades de forfaits et des prestations exceptionnelles de leur part pour voir ces jeunes en équipe première.

N'est-ce pas (excepté quelques clubs) ce qui se passe dans la grande majorité des clubs de Ligue 1 ???

D'ailleurs, il me semble qu'en France, les clubs qui "construisent" leur équipe autour de jeunes issus de leur formation ne le fond que poussé par des impératif économique. Cette saison Nantes (impossibilité de recruté) & Lyon (pour alléger sa masse salariale)

Je remarque que Sochaux (grand club formateur) a préférer, pour ce mercato d'hiver, recruter à l'extérieur du club (Afrique) des joueurs plutôt que de se tourner vers son centre de formation...

Auxerre était un club à part qui avait basé son système économique sur la Formation.. Et les transfert que pouvait leur rapporter la vente de joueur devenus cadres..... "moule" et marque de fabrique en perdition (comme quoi c'est fragile).

Faire jouer des jeunes doit être une volonté du club et de toute ses composantes. Cela se prépare et ne se décréte pas en claquant des doigts. Surtout quand (comme nous) tu as un effectif "blindé" voir trop nombreux.

Je remarque que la plupart des clubs qui font (aussi) confiance à leurs jeunes le font en se basant sur des générations qui ont GAGNE la Gambardella (Nice, Montpellier) donc qui ont un certains niveau. On n'a gagné cette coupe combien de fois ??? Combien de fois on a été en 1/2 finale de cette compétition.
Bref, des jeunes, d'un certains niveau (voir d'un niveau certains) qui se connaissent en montant ensemble en 1ère... Mais dans ce cas leur club ne recrute pas au poste qu'ils vont occuper des "concurents" venant de l'extérieur.

D'ailleurs, quand Mvuemba, Romao ou Lémina sont partis, le club s'est-il tournée vers des jeunes issus de notre formation (qui après tout aurait pu prétendre prendre la place vacante)... Ou vers des jeunes venant d'ailleurs voir issus de la formation des clubs acheteurs ????

[Antho]

Tu n'as pas compris le propos, je ne te parle pas de construire l'équipe autours de nos jeunes hein, je ne te dis pas qu'il faudrait absolument titulariser Derrien, Pelé, Lavigne ou Lavenant (encore que, vu qu'on n'a plus rien à jouer en championnat ce serait l'occasion de préparer l'avenir en donnant du temps de jeu à certains).

Mais dans la majorité des autres clubs, les jeunes joueurs sont traités comme des joueurs lambdas, celui qui est bon joue peu importe son âge (qu'est-ce qu'on en a à foutre de l'âge, franchement ?).
Ici ce n'est absolument pas le cas, sauf hécatombe on préfère bricoler (Le Lan en défense centrale, Lautoa/Bourillon au milieu, Sunu à gauche etc.) ou confirme semaines après semaines certains titulaires (Mvuemba donc) plutôt que de donner sa chance à un de nos jeunes.

Dans le cas de Pelé, puisque c'est le sujet du topic, c'est quoi le message ?
"Bon désolé mon petit, tes prestations ont été convaincantes mais tu n'es que numéro 4 derrière Barthelmé, KMP et Sunu. Ouais je sais ces deux derniers n'ont pas été très convaincants ces derniers temps mais tu es plus jeune alors tu vas attendre ton tour, dans 2-3 ans tu auras ta chance. Maintenant retourne faire tes gammes en CFA2 et s'il y a 3-4 blessés à ton poste je te rappelle, laisse ton portable allumé"

[Chawax]

Je suis pas sûr que ce soit une question d'âge. C'est plus simplement que Gourcuff établit une hiérarchie à chaque poste et ne la bouscule que très rarement. Ca a ses avantages et ses inconvénients et je comprends qu'on ne soit pas adepte de ce principe de continuer à faire confiance à un joueur même quand il a un coup de moins bien. Du coup, un joueur qui est le 4ème choix à un poste ne jouera effectivement que si les joueurs devant lui sont blessés ou suspendus. Mais je pense que l'âge n'a rien à voir là-dedans, c'est avant tout une question de niveau. Au passage je trouve qu'on en fait beaucoup sur Pelé, ses apparitions ont été intéressantes évidemment, mais il avait aussi montré des limites. Pas de quoi bousculer la hiérarchie avec KMP ou Barthelmé à mon avis (pour Sunu ça se discute sans doute mais Pelé étant blessé en ce moment c'est dur de savoir quelle est la hiérarchie entre les deux dans l'esprit de CG). En tout cas si peu de jeunes formés au club arrivent à faire leur trou en équipe première, je pense que c'est surtout sur leur niveau et leur potentiel qu'il faut se poser des questions plutôt que sur des poncifs genre "Gourcuff n'aime pas faire jouer les jeunes".

[Antho]

Pelé n'est pas blessé, il était titulaire samedi en CFA2 et a disputé l'intégralité de la rencontre (avec un doublé à la clé)

Je ne pense pas que ce soit une question de niveau puisque quand par miracle (3 blessés et 2 suspendus, donc) certains ont enfin l'occasion de se montrer en équipe première on se rend compte bien souvent qu'ils ne sont pas inférieurs à leurs concurrents plus expérimentés, loin de là.

[Chawax]

Bah pour moi Pelé (puisqu'on parle de lui) reste inférieur à KMP et Barthelmé sur ce que j'ai vu. Et parmi les autres jeunes qui ont eu leur chance j'ai pas vraiment l'impression qu'il y en ait un qui se soit montré vraiment supérieur aux joueurs plus expérimentés sur la durée. Tu penses à qui en disant ça ?

[Merlus]

Vu qu'ils jouent un match amical de coupe de temps en temps , c'est difficile de s'affirmer.
Pour KMP , il est quand même très irrégulier : capable de très bonnes choses comme de passer complètement à côté.

[Antho]

Bah pour moi Pelé (puisqu'on parle de lui) reste inférieur à KMP et Barthelmé sur ce que j'ai vu.

Barthelmé sur ce qu'il a montré la saison dernière reste numéro 1 à ce poste aucun doute là-dessus.
Le KMP de 2013 en revanche je ne suis pas convaincu qu'il soit supérieur à Pelé justement. Certes il est généreux dans l'effort, il court beaucoup, il percute mais au final n'apporte pas grand chose offensivement étant donné que ses centres terminent systématiquement dans les pieds de l'adversaire.
Pelé de son coté n'a été titulaire que 2 fois : contre l'OM il est élu homme du match, contre Sochaux il est à l'origine de l'ouverture du score (une-deux puis passe décisive). Il aurait mérité d'être revu tu ne penses pas ? Surtout qu'il représente plus l'avenir du club que KMP (fin de contrat).

Pour le reste je ne pensais pas à un joueur particulier, c'est une réflexion générale.
A chaque fois qu'on a eu l'occasion de voir un de nos jeunes en équipe première (Gignac, Falette, Doukouré, Pelé, Lemina etc.) on a rarement été déçu il me semble. Ce qui laisse à penser qu'on pourrait leur faire un peu plus confiance.

[Jérôme]

En même temps, on voit quand même actuellement les limites de Doukouré. Concernant Falette, il n'est plus titulaire à Brest et a connu la même désaventure à Laval la saison passée.
Ce qui montre bien qu'il est difficile de confirmer dans la durée les 2/3 bons matchs en équipe première.
Sur Pelé, c'est vrai que jusque là il a montré des capacités intéressantes et que j'ai envie de le voir à la place de Sunu.

[Chawax]

Pelé de son coté n'a été titulaire que 2 fois : contre l'OM il est élu homme du match

Pas par moi justement Il avait fait une bonne première mi-temps mais avait disparu de la circulation en 2ème mi-temps. Le match contre Sochaux je l'ai pas vu, j'étais dans le désert marocain Ses autres entrées ensuite ont été plutôt timides je trouve. Il a montré de belles choses et laissé entrevoir de belles promesses c'est vrai, mais pas de quoi bousculer la hiérarchie pour l'instant. Ce n'était pas le cas avec Lemina par exemple qui s'était rapidement imposé face à la concurrence.