[Entraineur] Christophe Pélissier

[SeBVB]

Il faut oser et prendre des risques. J'en ai marre de voire ce jeu dégueulasse de petite bite consistant à jouer pour ne pas perdre au lieu de jouer pour gagner. J'en ai marre que beaucoup de Français considèrent que Lorient soit une équipe de merde de L1. Une page doit se tourner et pourquoi ne pas mettre RLB comme entraîneur? Il a fait progresser des jeunes en N2 en haut du tableau avec une tactique / système de jeu plaisant à regarder et diablement efficace! Comme on dit en anglais :"who dares wins".

[May]

RLB aurait l'énorme avantage d'arriver dans une équipe en reconstruction, et donc de pouvoir sélectionner des profils qui l'intéressent, tout en incorporant aussi les jeunes à sa disposition pour venir compléter. C'est beaucoup plus facile de que remplacer un entraîneur un an après son arrivée, quand l'effectif est neuf et qu'il est difficile à évacuer à cause des contrats longs, etc.

Le problème c'est que celui qui va décider en fin de compte est davantage préoccupé par des questions financières que sportives, et il se préoccupe plus du classement final que de la qualité de jeu. S'il en avait été autrement, on aurait entendu le président se positionner beaucoup plus tôt, et on aurait sans doute vu du changement au moins dans les intentions.

J'aimerais beaucoup voir le club prendre des risques et surtout que ceux-ci soient payants (on ne peut pas dire que nos prises de risque aient été couronnées de succès depuis CG), mais je ne sais pas si Fery sera prêt à faire un tel pari dans l'immédiat. Lui a beaucoup plus à perdre que nous, qui avons déjà fait largement le deuil du jeu à la lorientaise et du plaisir de voir évoluer notre équipe.

[wam]

[panaco]

La crainte que j'ai est de voir CP commencé la saison et se faire remplacer en cours de saison. Le futur entraîneur quel qu'il soit devra alors faire avec des profils qu'il n'a pas choisit et ce n'est jamais evident.

[calzone]

Le problème c'est que celui qui va décider en fin de compte est davantage préoccupé par des questions financières que sportives, et il se préoccupe plus du classement final que de la qualité de jeu.

Salaud de riche !

[SeBVB]

Je ne sais pas ce qu'il pense L.F mais il a été correct et patient avec C.P. L.F l'avait maintenu alors que C.P était en grandes difficultés. Bravos à eux! S'il le licensiait, ce ne serait pas un scandale et cela pourrait donner un souffle nouveau au club. J'en peux plus de M. Pélissier! Je veux du bon et du beau football!

[goldenmerlu]

Quel défaitisme...
On sera à la lutte avec des équipes comme Clermont, Troyes, Ajaccio, Angers, Auxerre, et d'autres pour qui ce ne sera pas simple... On ne peut pas en laisser 4 derrière ?

+1

Ok, ok, je mets un +1 aussi même si c'est contre moi. En vrai oui c'est possible de se maintenir. Je suis trop influencé par mon envie de regarder de nouveau du foot pour parler objectivement.

[footeux56]

...Cependant, pour que RLB ou un autre réussisse, il faudra un changement assez profond dans les mentalités à tous les niveaux. Davantage de rigueur et de travail chez les joueurs, davantage d'exigence chez le staff. On n'arrête pas de changer d'entraîneur, mais tant qu'on n'aura pas corrigé ces maux structurels, on n'ira pas loin.

Justement, qui est mieux placé qu'un homme de l'interieur pour changer la mentalité du club?
Je crois d'ailleurs qu'elle est bien comprise à tous les niveaux, sauf à celui des pros hélas...

Je ne pense pas que ce soit un problème de mentalité mais plus un problème lié à l'utilisation que l'on fait du ballon : on ne cherche jamais, car cela n'est pas travaillé à l'entrainement, à mettre hors de position l'équipe adverse.
Tout ce que l'on sait faire, c'est défendre en groupe (et il faut le faire et on le fait plutôt bien). Mais dès la récupération du ballon faite, en dehors de le transmettre loin devant avec les risques que cela suppose, on ne sait rien faire d'autre. C'est en cela que le jeu proposé par notre équipe me désole : et je ne vois pas CP réussir à changer son projet de jeu lors de cette intersaison.

[SeBVB]

S'il n'y a plus de jeu, il y aura une baisse de supporters( sauf lors des gros matchs qu'on viendrait plus pour regarder les autres équipes) baisse d'image, laquelle n'est pas top. Il y aurait des difficultés de recruter des bons joueurs du fait de la baisse progressive d'attractivité du club. La 1 ère équipe du F.C.L n'est pas en progression, mais en déperdition .

[wam]

Et déjà beaucoup moins de bénéfices à la revente de joueurs...

[onlyfcl56]

Le mercato et le premiers matchs vont être déterminants pour l'avenir du club et celui de CP. Si les joueurs reproduisent les mêmes matchs que lors des deux dernières saisons, sans entrain, sans allant, comme dit par tout le monde ici, on va s'ennuyer et les spectateurs ne reviendront que périodiquement au stade. Par contre, le choix est cornélien: ce n'est pas la bonne année pour changer de coach du fait des quatre descentes en L2 mais tout le monde est d'accord pour dire qu'il est temps pour le changement.
LF, habitué aux joutes de Premier League et ayant eu la chance de présider sous l'ère CG, j'espère que ce n'est pas uniquement Financier. Le fait de proposer des billets à un prix correct incite à ce que le stade soit plein montre qu'il n'est pas attiré que par le profit, un peu.

[Antho]

Les 4 descentes directes font peut-être peur mais en même temps finir dans le top 16 (sans Bordeaux ni Saint-Étienne) suffira à se maintenir la saison prochaine. Tandis qu'ensuite ce sera le top 15 qu'il faudra viser chaque année, ce qui sera encore plus dur finalement.

[nanaff]

A 18 clubs, ce n'est pas 2 descentes par an seulement?

[Darche]

Si, 2 descentes.

[Chawax]

Y aura plus de barrages ?