C'est le problème de la Mondialisation et de la professionalisation du rugby....thieuthieu a écrit :....la raison qui me semblait evidente etait que javais l'impression en regardant un match (cest à dire rarement) que tous se ressemblaient: on prend la balle,on fonce dans ladversaire,jeu au sol...et on recommence.Cette vision est evidement très limitée donc pas la bonne raison...
Tous le monde regarde et copie tout le monde... Et le rugby se ressemble partout !!!!
Dans les annèes 80, il y avait le jeu à la Biterroise (avec les avants), à l'Agenaise (plus aèré), à la Bayonnaise (avec les 3/4), à la Toulonnaise (le combat devant), à la Toulousaine (jeu qui se voulait complet)....
Si on remonte au années 60 et 70 il y avait le jeu à la Lourdais, à la Montoise et même à la Tarbaise (basé sur un pressing et le contre)...
Maintenant tous les rugby (Hélas) se ressemble d'où cette impression de déjà vu ou les équipe au lieu de prendre "les porte ouvertes s'entêtent à rentrer dans des mûrs"....
Par contre, les Sud Af ont conservé l'esprit du Combat en s'appuyant sur leur capacité physique exceptionnelle et un pack "ho" combien remarquable... Ils sont revenus au source et ne se sont pas trahie... C'est à méditer....