Le druide Christian Gourcuff

[merlu29]

C'est une saison sans.

Si on s'en sort, on l'oubliera
Sinon, je sais pas comment ca va se passer, on a énormément de joueurs trop bons pour la L2

[yoksto]

Je suis pas inquiet pour la saison prochaine, on aura une équipe compétitive!

[Philippe M]

@Frankky...Pas convaincu qu'à ce niveau, les joueurs ne soient pas capables de s'adapter à un autre schéma tactique ou alors il y a manque évident quelque part.En ce qui concerne le 4-4-2, il est certain que CG ne changera en rien et c'est évidemment du moins je le pense un gage de mauvaise Foi.Un entêtement ni plus ni moins...Vivre avec son temps c'est bien aussi.
S'adapter à tel ou tel match ou adversaire,voir situation ne remettrait pas en cause le travail qu'il a accompli jusqu'à présent,bien au contraire ce serait tout simplement une panoplie de plus à son arc(enfin en vieux briscard il l'a déjà).
Le haut niveau à ses exigences, Gourcuff depuis le temps le sait très bien, et les joueurs du groupe aussi, à un moment donné faut bien se l'avouer et mettre en pratique autre chose...
L'effet surprise existe-t-il encore avec le Fcl? Pas persuadé non plus, car le style est désormais bien connu et analysé par les autres équipes de L1.On semble attendu à chaque match, à chaque attaque, et contré parce que les adversaires ont déjà devinés le déroulement d'une action,d'une phase de jeu,du moins tel est mon point de vue.
Ca semble encore plus barbant, quant une attaque Lorientaise à un temps d'avance sur l’adversaire mais qu'au final, la passe de trop, le décalage latérale ou voir passe en retrait, le ou les crochets permettent à l'adversaire de se replacer.
Quant au match contre Evian, je ne savais pas que Diarra était carbo tout en ayant vu le match, autant pour moi.
Alladière, j'aime bien le garçon,esprit et autres mais hélas est-ce suffisant à ce niveau ?...à voir sur du long terme ! Curieux quand même que seul le Fcl se soit intéressé à lui, pas un seul autre club...
Emeghara n'est pas technique, Papin n'était pas un Zizou non plus !! Je sais, comparé Eme avec Papin c'est osé..C'est peut-être parce qu’il est Suisse de Nationalité, mais nous faire une Fargeon je n'aurais pas dit Non.
Comme tous je pense que le chemin sera pénible jusqu'à la fin et espère fortement que l'on s'en sortira..en 4-4-2, en 6-12-3,en 4-5-5 ou autres.
Bonne soirée à tous.

[Fred]

Philippe, le changement de schéma tactique, tu peux oublier, tu sais aussi bien que moi Gourcuff ne changera pas de méthode, c'est celle qui a fait de son club amateur un club pro.
Par ailleurs les joueurs ont leurs repères dans ce 4-4-2 et mettre le système en question serait un renoncement que les joueurs interpréteraient sûrement bizarrement.

CG a déjà utilisé d'autres systèmes tactiques de manière temporaire (en particulier avec 3 défenseurs + 2 joueurs pistons sur les côtés). Bon, c'était en L2 (saisons 1999/2000 et 2004/2005) mais ce n'est pas complètement impossible qu'on ait des changement d'ici la fin de saison. Même si ça me surprendrait.

[Chawax]

En quoi jouer en 4-4-2, c'est ne pas vivre avec son temps ?
De toute façon ce n'est pas un problème tactique, c'est un problème de comportement collectif, de niveau de certains joueurs. Le 4-4-2 ce n'est qu'une disposition théorique, l'important c'est la manière dont les joueurs l'animent. C'est pas parce qu'on se met un jour à jouer en 4-3-3 que les joueurs vont d'un coup devenir agressifs et mobiles.

[Philippe M]

Cette Phrase, on peut l'interpréter comme on veut mais elle ne s'apparente pas spécialement au 4-4-2 , j'étais plus dans un contexte, une situation,des circonstances en fonction de l'adversaire..Si elle est mal située dans le Post, désolé.
Vivre avec son temps ou adaptation,savoir changer,s'adapter...
En ce qui concerne le fait que ce ne soit pas un problème tactique, on n'en sait absolument rien,vu que ce n'est jamais tenté.
La disposition tactique ne détermine en rien effectivement l'agressivité ou mobilité des joueurs mais peut contrarier certaines équipes à certains moments.
Sinon pourquoi donc, plusieurs coachs le font ?
Il y a quand même bien une raison et ce n'est certainement pas pour rien.

[mickoule]

Chawax a écrit : En quoi jouer en 4-4-2, c'est ne pas vivre avec son temps ?
De toute façon ce n'est pas un problème tactique, c'est un problème de comportement collectif, de niveau de certains joueurs. Le 4-4-2 ce n'est qu'une disposition théorique, l'important c'est la manière dont les joueurs l'animent. C'est pas parce qu'on se met un jour à jouer en 4-3-3 que les joueurs vont d'un coup devenir agressifs et mobiles.

Ok tu as raison sur certains points mais comme le soulignait philippe M ou Kéru,on pourrait peut être au vu de notre situation comptable changer de jeu, on prend trop de but à l'extérieur (en autre) donc notre 4 4 2 avec ses joueurs n'est pas fiable, problème d'assimiliation de la part des joueurs ? les deux seuls matchs où celà a bien fonctionné c'est au parc la 1ère journée et contre Lyon en CDL.
Récemment il y avait un article dans FF sur le 3 5 2 'inventé' par Bilardo le selectionneur argentin qui est devenu championne du monde en 1986 avec ce schéma de jeu et plus récemment mis en pratique pour certains matchs par Fernandez et Gilot à Nancy et Bordeaux lors de certains matchs, les deux entraîneurs disaient que ce sytème à 3 défenseurs axiaux avait permis de rassurer sa défense (qui prenait aussi trop de buts) et de prendre des points (tiens, tiens). Ils sont d'avis que ce système doit être temporaire, le temps que l'équipe reprenne confiance.
Nous à Lorient, nous pourrions jouer à l'extérieur avec ce système si celà peut nous permettre de ramener au moins un point (à Caen, à lyon...) et celà pourrait ressembler à cette équipe :
Audard
Bourillon/Ecuele Manga/Koné
Mareque/Romao/Mvuemba/Baca
Alliadière/Emeragha

Impossible ou irréaliste comme système de jeu au vu de notre classement ?

[Fred]

C'est sûr que débuter un match avec 10 joueurs, ça serait de l'innovation

[Antho]

C'est pas ce qu'on fait depuis le début de saison en alignant systématiquement Mvuemba ?

[Schev]

En alignant Mvuemba l'adversaire joue à 12 et nous à 10. C'est effectivement injouable

[mickoule]

Autant pour moi dans ma compo d'équipe en 3/5/2 il manquait un joueur au milieu à choisir entre KMP/Jouffre/Diarra/Couatdeur/Autret, celà laisse le choix et tous ces joueurs sont en plus opérationnels à ce moment de la saison, on est pas bon en 4/4/2 alors ?

[john29]

je trouve intéressant le débat sur le systeme de jeu.

Faut-il changer de systeme selon les performances de l'équipe ou selon l'adversaire ?

Je me demande si CG peut ou veut le changer ?

Par contre, en y réfléchissant, un argument qui plaide dans la phylosophie de CG jusqu'à présent (pas de changement) c'est que, quand on remet en cause le système c'est qu'il est la cause du problème !

Ne pas le changer c'est mettre les joueurs face à leurs défaillances !

Donc le système est le bon, ce sont les joueurs qui doivent se remettre en cause...et dans la situation actuelle je pense que ce n'est pas faux...

[Antho]

Je ne pense pas qu'un système de jeu ayant largement fait ses preuves depuis plus de 20 ans soit la cause de nos problèmes actuels.
Il y a moins d'un an on donnait une leçon de football au futur champion lillois au Moustoir donc bon.

[john29]

Tout à fait Antho !

[Kéru]

je trouve intéressant le débat sur le systeme de jeu.
Faut-il changer de systeme selon les performances de l'équipe ou selon l'adversaire ?
Je me demande si CG peut ou veut le changer ?

Débat adjacent car Ch Gourcuff ne changera pas son système et ce n'est d'ailleurs pas ce qu'on lui demande.
Pour prolonger d'un ordre général ...1) on peut aussi mettre un système en place d'après les caractéristiques et le profil des joueurs.
2)Au contraire on peut recruter des joueurs qui entreront dans un système établi à l'avance
3)Effectivement on peut mettre en place un système selon l'adversaire(et sa disposition tactique) et selon le lieu (Dom ou Ext)