Et bien que la libre circulation des armes n'est pas l'unique raison de ces tueries de masse aux USA, mais que la possibilité d'acheter une carabine au supermarché (pas tout à fait la même chose qu'un couteau de cuisine) ne peut que les favoriser.MerulUltra a écrit :Quelle conclusion en tirer ?
) Tu veux qu'on te fasse la liste de ces tueries de masse aux USA, où un taré qui a pu trouver une arme de guerre sans difficulté débarque dans une école, une université, un restaurant, un supermarché ou je ne sais quel autre endroit pour tirer sur des gens au hasard ?
Si tu prends l'ensemble de l'Europe pour avoir un élément de comparaison (puisque tu cherches à comparer états américains et pays européens), on en est très loin. Encore plus si tu enlèves les tueries liées à des attentats islamistes. Tu dis n’importe quoi. Même les états les plus restrictifs restent encore très libéraux par rapport à nous.MerulUltra a écrit : Il n'y a aucun lien de cause à effet entre meurtres par armes à feu et ventes libres ou non aux USA comme le montre leurs statistiques par Etats. Chaque Etat à sa législation et la criminalité n'a rien à voir d'un Etat à un autre.
Personne n'incrimine les policiers dans ton lien ?lolo_56 a écrit :Argenteuil - Un policier tire sur un conducteur qui fonçait sur sa collègue
On sait qu'en ce moment, il y a des spécialistes de cas de refus d'obtempérer en France. Et que même sans connaitre un traitre mot de l'enquête en cours, se permette d'incriminer les fonctionnaires de police devant de telle situation.
"L’un d’eux s’est approché de la portière avant, côté conducteur… et ce dernier a redémarré.MerulUltra a écrit :Pour ton lien on a pas tous les éléments ou détails mais tirer dans le dos d'un conducteur bourré cela ne parait pas si évident d'avoir un point de vue tranché .
Après demain on pourrait justifier qu'un mec qui a un geste brusque ou déplacé quand on lui demande ses papiers sa fasse tirer dessus etc
MerulUltra a écrit : Je note quand même que le policier a tiré dans le dos du conducteur. C'est quand même une forme de "règlement de compte" car le conducteur ne menaçait personne avec une arme.
, du plus un véhicule est une arme par destination.Il ne sera jamais élu , il n'en a même pas envie.panchoa a écrit :Si JLM accède à Matignon, il a intéret à nommer un sacré diplomate à Beauvau!
Tu regarde trop de filmsMerulUltra a écrit :Pour arrêter un véhicule qui s'enfuit l'idéal est plutôt de viser les pneus, de prendre la plaque d'immatriculation etc
GoLorient a écrit : Comment on peut voter pour quelqu'un qui est presque rendu à dire "un bon policier est un policier mort"
Désolé, oui c'est exagéré mais tu vois je ne serais même plus surpris de l'entendre dire ça tant il ne semble plus se maitriser parfois comme certains de ses compères LFI.Machete Cortez a écrit : Et je parle pas de ce qu'il a dit, je parle de ce que tu leur fait dire selon le procédé puant que tu utilises un peu trop souvent ici pour que çà colle à tes errements.
Pourtant ça puait bien le mépris de classe quand tu l’a sorti l’autre jourGoLorient a écrit :Ce n'est pas une tare d'aller au PMU
@FCLorientForum