L'identité Bretonne de nos jours.

[Lyonniste]

Je suis pas sûr que la diminution du nombre de régions réduise significativement les coûts de fonctionnement. Pour ça il faudrait plutôt supprimer un échelon dans les collectivités locales (le département par exemple), regrouper des communes et surtout clarifier les compétences entre les différentes collectivités. J'ai entendu dire que Valls allait faire sauter une clause qui permettait à n'importe quelle collectivité de se déclarer d'elle-même compétente sur un sujet (ou un truc du genre), typiquement le genre de truc qui crée des doublons.

Moi non plus mais c'est toujours mieux que rien, l'idéel étant d'avoir une "République Fédérale de France" comme en Allemagne.

Anti-centraliste !

[Jeremy56]

http://www.saint-brieuc.maville.com/act ... 4_actu.Htm

Si Jacques Auxiette (président PS de la région Pays de la Loire) est réélu l'an prochain, il n'y aura pas de réunification de la Bretagne CQFD.

4 départements sur 5 des pays de la Loire votent à Droite, seul 1 vote à gauche (la Loire-Atlantique), mais c'est de loin le plus peuplé.

D'après le dernier sondage H2L, 63 % des habitants du 44 sont favorables à une Bretagne réunifiée. 90% des habitants de la Région Bretagne sont opposés à la disparition de la Bretagne en tant qu'entité politique et 61 % sont opposés à toute fusion avec une région voisine (Basse-Normandie ou Pays de la Loire).

L'alternative à la Bretagne réunifiée (5 départements) pour le gouvernement serait une fusion intégrale Régions Centre/Pays-de-la-Loire pour former une région "Vallée de la Loire".

[Antho]

http://www.francetvinfo.fr/politique/re ... 76975.html

Voilà des élus lucides et responsables

[Jeremy56]

Même si c'est pas tout à fait les mêmes (Nivernais, Belfort, une grande partie de l'Yonne n'en faisaient pas partie), il y a une logique géographique et historique à rapprocher les deux anciennes Bourgogne, la ducale et royale (Dijon) et la comtale et impériale (Besançon (St Empire)) ! Les deux présidents de régions ont plus de lucidité qu'ailleurs ! Dijon et Besançon sont toutes proches.

En Normandie ils sont pas foutus d'en faire de même, malgré l'évidence historique et populaire... pourtant leur région (même unifiée) est pas si peuplée, et il y a les 3 principales villes dans un mouchoir de poche (Rouen Le Havre, Caen)...hier le président de la Haute-Normandie a parlé d'une fusion avec la Picardie

[Jeremy56]

La seule chose qui est sure c'est que les Pays de la Loire n'existeront plus. Cette région est une vaste excroquerie créée de toute pièce il y 40 ans pour faire plaisir à un baron local, O.guichard qui en deviendra le 1er Pdt.
Quand on voit les interventions de Clergeau et Auxiette ces derniers jours, on comprend qu'il y a le feu à la maison... Leur but est une fusion de la Bretagne et des Pays de la Loire. Mais si Urvoas devient ministre de l'intérieur en juillet, avec en plus Lebranchu à la réforme territoriale je ne vois pas ce qui pourrait empêcher qu'on ait enfin notre Bretagne à 5 départements.

Attention quand même à Lebranchu...je suis pas si sûr qu'elles défendent les intérêts de la Bretagne. Elle s'est prononcée contre la Bretagne a 5 récemment, et a prôné plutôt une région autour de Rennes avec la Mayenne et le Cotentin (mais pas Nantes). Elle défend les intérêts de Rennes surtout j'ai l'impression. Peut-être le fait qu'elle soit originaire du pays gallo dans le 22...(Loudéac)

[Chawax]

A mon avis elle était surtout tenue par l'opinion de son premier ministre sur ce sujet. Inutile je crois de rappeler ce que pense Ayrault de la réunification

[Jeremy56]

Peut-être, je sais pas trop, c'est bizarre.

Elle avait quand même indiqué que Nantes c'était pas bon pour le Nord de la Bretagne. Mais peut-être que son propos visait à faire diversion d'un Grand-Ouest centré sur Nantes et souhaité par Ayrault (pas impossible non plus) sans le froisser.

Je me méfie quand même à la fois des découpages que l'on pourrait nous sortir et aussi de la réelle volonté d'aller au bout car le calendrier est un peu curieux :

- 2014 : les régions doivent essayer de se mettre d'accord entre elles pour diviser leur nombre par 2
- 2015 : régionales dans les 22 régions actuelles, nouveaux élus.
- fin 2015- fin 2016 : Le gouvernement impose un découpage quand il n'y a pas eu d'accord de trouvé en 2014. Mais les élections pour ces nouvelles régions auraient lieu en 2021
- 2017 : Présidentielles
- 2017-2020 : les 21 Conseils Régionaux (je mets la Corse de côté) préparent la dissolution de leur région et les fusions ainsi que la réalisation du transfert de compétences des départements vers les régions.
- 2021 : élections dans les nouvelles régions (les départements ayant disparus).

Tout ceci repose quand même quasi uniquement sur le maintien du PS à tous les niveaux jusqu'en 2021

Quoiqu'il en soit seule la mobilisation peut faire bouger les choses positivement.

[lolo_56]

En tout cas, manifestation ce samedi à Nantes pour le rattachement!!

[Jeremy56]

http://www.letelegramme.fr/bretagne-a-5 ... 125650.php

Mais l'élue, aujourd'hui chef de l'opposition municipale brestoise, pose des conditions. "La réunification impose le désenclavement de la pointe bretonne cela implique la mise de Brest et Quimper à trois heures de Paris et l'achèvement de la mise à deux fois deux voies de la RN 164, explique-t-elle. Sans la réalisation des ces infrastructures, fondement du consensus breton, toute extension de la Bretagne au sud ou à l'est siolera davantage la pointe bretonne ce que nous ne pouvons pas accepter.

Je vois pas bien le rapport entre le TGV et Nantes en Bretagne. D'autant que le TGV ne passe pas à Nantes pour aller à Brest (Nantes ne bénéficiant pas d'un projet de LGV qui plus est...)

"Toute extension de la Bretagne au sud ou à l'est" ...extension ?? Elle met sur le même plan le Grand-Ouest avec la Mayenne avec la réunification de la Bretagne.

[nicolas]

La manif de demain est sans doute la plus importante de ces dernières années. Il faut mettre la pression sur les dirigeants des pays de la Loire. En tout cas le vœu du CR de Bretagne d'aujourd'hui est bien vu car il met en lumière la manif. Tous à Nantes demain!

[lolo_56]

Les Bretons sont pour, reste à savoir pour les habitants de Loire-Atlantique.

[nicolas]

Ils ont pour à 63% selon le dernier sondage. Une motion demandant le rattachement avait même été voté à l'unanimité au Conseil Général de Loire-Atlantique il y a qq années.

[Forgeron]

http://www.letelegramme.fr/bretagne-a-5-departements-la-droite-locale-pause-ses-conditions-15-04-2014-10125650.php

Mais l'élue, aujourd'hui chef de l'opposition municipale brestoise, pose des conditions. "La réunification impose le désenclavement de la pointe bretonne cela implique la mise de Brest et Quimper à trois heures de Paris et l'achèvement de la mise à deux fois deux voies de la RN 164, explique-t-elle. Sans la réalisation des ces infrastructures, fondement du consensus breton, toute extension de la Bretagne au sud ou à l'est siolera davantage la pointe bretonne ce que nous ne pouvons pas accepter.

Je vois pas bien le rapport entre le TGV et Nantes en Bretagne. D'autant que le TGV ne passe pas à Nantes pour aller à Brest (Nantes ne bénéficiant pas d'un projet de LGV qui plus est...)

"Toute extension de la Bretagne au sud ou à l'est" ...extension ?? Elle met sur le même plan le Grand-Ouest avec la Mayenne avec la réunification de la Bretagne.

Malgorne souhaite, peut-être, tout simplement que Brest et Quimper disposent des mêmes atouts en terme d'infrastructures que le sud bretagne vis à vis de Paris (route/Temps TGV) afin de ne pas être encore plus isolé.

[Jeremy56]

Bernadette Malgorn n'a jamais été partisante de la réunification (contrairement à un Le Fur par exemple), et les conseillers régionaux UMP se sont abstenus sur le vote concernant le réunification hier. C'est très dommageable. Ce sujet devrait faire consensus.

Sinon à ma connaissance le Morbihan n'est pas mieux doté en TGV que les Côtes d'Armor ou le Finistère. Brest est plus loin de Paris que Laval, c'est un fait. Cela ne devrait en aucun cas signifier un désavantage, bien au contraire.

Rennes va disposer d'une LGV qui va la mettre à 1h20 de Paris...certains banlieusards parisiens ne mettent pas moins de temps...cette histoire de TGV tourne à l'obsession, c'est extrêmement, extrêmement coûteux. Il n'y a aucun projet de LGV sur Nantes par exemple, je vois pas le rapport entre la question de la réunification et la LGV. On dirait que Nantes va enlever le pain de la bouche à quelqu'un en Bretagne alors que ça ne peut être que le contraire...

J'ai rien contre les moyens modernes de locomotion, mais là c'est ridicule. Il y a pas ligne de train moderne Brest-Quimper, Rennes-Nantes, pas de voie express St-Brieuc/sud-bretagne, pas de voie express centre-Bretagne/Rennes. Les bretons veulent du boulot chez eux. La LGV ça sert quand même d'abord aux touristes et aux hommes politiques cumulards.

La LGV jusqu'à Rennes pas une priorité mais pourquoi pas, une prolongation vers Nantes via Rennes serait pertinente car cette ligne ferait d'une pierre, deux coups. Par contre entre Rennes et Brest et entre Rennes et Quimper il y a une multitude de villes petites et moyennes. Ce qui compte en priorité c'est qu'elle soient bien désservies et bien reliées entre elles. Et c'est très bien de développer l'aéroportuaire sur Brest.

[Antho]

Tu oublies qu'environ 1 breton sur 5 vit en Ile de France (là où est le taf).
Si les LGV Brest - Paris et Quimper - Paris ne sont à priori pas indispensables sur le plan économique, ce serait quand même un réel confort pour les voyageurs empruntant régulièrement ces lignes. Et ils sont nombreux, les TGV sont toujours blindés le week-end.