[Président] Loïc Féry

[David]

l'image s'est figée d'un coup et j'ai la gueule du mec qui devait causer avec duquesne qui est grande ouverte. Je crois qu'il va choper le journaleux à la gorge

[jacky]

C'était une très bonne émission, à tous points de vue, il n'y avait pas tant que ça d'imprécisions.
Les données sur les salaires mensuels dans les différents championnats étaient intéressantes.
ça donne un ordre d'idée, bcp de monde ignore tout de cela et fantasme bcp.
On parle là d'une émission sur une grande chaine, qui s'adresse aussi à des non-connaisseurs, et qui ne dure pas 6 heures.

Maintenant si qqu'un peut me citer une autre émission sur une grande chaine hertzienne capable de diffuser des reportages aussi longs sur Vairelles, Baky, recevoir LF, etc, qu'il me l'indique d'urgence. Si je compare avec les émissions habituelles qui traitent de foot, y a un gouffre énorme (d'habitude c'est "benzema nous reçoit à Madrid" et "la crise au psg").

Pour la "coupure", aucun souci, il suffisait de repasser en analogique.

En tout cas avec le très bon docu sur F3 retraçant l'histoire de l'EDF, on a eu une programmation foot de qualité ce soir.

[system of down]

Oui le reportage sur FR3 était très intéressant, le seul truc que je reproche mais sa c'est pour chercher le petite bête, c'est que j'aime bien quand on voit les buts c'est d'entendre les commentaires. On les a eu sur certains mais pas sur tous.

[sansai]

C'était une très bonne émission, à tous points de vue, il n'y avait pas tant que ça d'imprécisions.
Les données sur les salaires mensuels dans les différents championnats étaient intéressantes.
ça donne un ordre d'idée, bcp de monde ignore tout de cela et fantasme bcp.
On parle là d'une émission sur une grande chaine, qui s'adresse aussi à des non-connaisseurs, et qui ne dure pas 6 heures.

Oui donc autant prendre les gens pour des jambons.

Tant qu'à donner des ordres d'idée, ça coûte rien de préciser net ou brut, mensuel ou annuel (moi aussi j'ai bloqué pendant une seconde sur annuel ou mensuel quand il a commencé à sortir les salaires "précis" de certains en annuel après avoir donné des ordres d'idée mensuels, et j'ai pu faire la différence uniquement parce que j'ai une bonne idée des ordres de grandeur en la matière donc que l'émission n'avait rien à m'apprendre à ce sujet), de préciser qu'il y a des moyens annexes de rémunérer les joueurs, etc... Ca prend pas une heure d'apporter ces précisions, c'est très rapide, et utile.

Personne les oblige non plus à couvrir autant de sujets sur une seule émission si c'est pour bâcler le tout. Le sujet sur le Gueugnon de Vairelles est superficiel et incroyablement complaisant avec le propriétaire-joueur et sa famille ; il passe sous silence nombre de questions qui se posent sur le cas Gueugnon et sa gestion, point sur lequel Féry a tenu à apporter des réponses d'ailleurs - comment ce club se retrouve-t-il avec 500 000 € de déficit, comment est-ce que la déchéance de Gueugnon et l'action de Vairelles sont perçus là-bas, entre autres ?

Je préfère des émissions plus pointues qui traitent d'un sujet avec rigueur, pondération, et le minimum de profondeur et de contradiction nécessaire pour bien cerner ce sujet.
Quitte à ne regarder que France 5 et Arte.

Au passage, les émissions de foot sont un peu hors-sujet là pour le coup. Il s'agit d'apporter un oeil de journaliste généraliste sur des aspects plus ou moins extra-sportifs du foot, pas d'analyser un match de Gueugnon, de Lorient ou de l'EDF. On est donc justement en droit d'attendre quelque chose d'un peu plus pointu et intéressant qu'un reportage de Telefoot.
Or bon là, les jugements de café du commerce pour expliquer que Gueugnon s'enfonce (ces salauds de jeunes qui ont plus l'amour du maillot, comme si Gueugnon avait jamais réussi à garder ses joueurs quand ils pouvaient taper plus haut)...
Un boulot de journaliste digne de ce nom, par exemple, pour commencer, ça aurait été bien.

[tlb 56]

Sinon, j'avais été surpris par les commentaires élogieux concernant cette émission la semaine dernière sur le forum. Comme je ne l'avais pas regardé depuis quelques années, je me disais que ça avait peut-être changé. Finalement, c'est toujours aussi imprécis qu'avant (des comparaisons des salaires entre pays sans préciser si c'est net ou brut, des montants parfois mensuels, parfois annuels, ...).

Perso j'avais regardé cette émission il y a quelques mois dont un reportage était consacré à l'épandage agricole de boues biologiques produites par les stations d'épuration. J'emploie rarement des superlatifs, mais ce reportage était tout bonnement scandaleux. Alors forcément si t'es néophyte ou que tu maîtrises le sujet relativement mal, ben tu gobes une à une les bribes de conneries énumérées par des pseudo-journalistes surfant sur la vague verte du moment. Seulement, étant spécialisé de par ma formation dans ce domaine-là, j'ai été vraiment consterné par le parti pris naïf et le manque d'objectivité total de cette séquence.

En gros, on admettait sur le bout des lèvres en début de reportage que ces boues issues du traitement biologique des eaux usées n'ont (selon l'avis et même la certitude de la vilaine communauté scientifique spécialisée) aucune conséquence sur le plan de la santé lorsqu'elles sont épandues sur des cultures, avec notamment une absence de métaux lourds ou de micropolluants organiques. Ces boues constituent au contraire un amendement organique et un fertilisant certain lorsque les conditions nécessaires à l'épandage sont scrupuleusement respectées.

Ensuite, 1re étape de l'investigation de nos bons journaleux citadins intégristes: visite d'une station d'épuration et découverte du produit en question. Conclusion: ça sent pas le muguet! Alarmant effectivement... Il est vrai qu'une bonne fosse à lisier met tout de suite davantage en appétit.

2nde étape: visite d'un obscur scientifique suisse remettant en cause les conclusions du monde scientifique vis-à-vis de ce sujet. Selon lui, d'autres substances non identifiées et non identifiables pourraient se cacher dans ces boues. Hypothèse assez improbable mais pas totalement farfelue non plus. Assurément le meilleur défenseur (objectivement parlant) de la cause implicitement défendue par nos journalistes de grande investigation.

Une investigation de ce niveau ne pourrait toutefois avoir lieu sans la 3e étape, à savoir l'expertise de Louis-Mathurin, éleveur agriculteur de 70 ans, qui adopte effectivement une position assez fine mais tranchée sur le sujet: "les boues c'est d'la melde!!!". Il est en effet totalement inconcevable d'imaginer qu'une personne disposant d'un lisier grâcieusement produit par ses braves bêtes et pouvant en fournir à ses petits copains moyennant indemnité voie arriver d'un mauvais oeil une substance nettement moins odorante, hygiénisée, aussi efficace et mise à disposition des agriculteurs gratuitement.

4e étape: le terme "gratuit" n'est pas passé inaperçu pour nos incorruptibles détectives qui interpellent leur audimat!!! Si c'est gratuit, c'est fortement soupçonnable ne pensez-vous pas?

5e et dernière étape: plongée au coeur d'une manifestation au sein d'une charmante petite bourgade en plein émoi après la décision prise par les autorités d'installer une station d'épuration près du village. Un déchaînement de colère touchant de la part de ces résidants pour lesquels Louis-Mathurin fait encore office de jeune premier. Les avis experts fusent de toute part, la séquence a de quoi faire rougir les metteurs en scène du Groland, honteux de ne pas avoir eu la primeur d'un tel reportage.

Conclusion après cette investigation assez poussée:
Les boues d'épuration ça pue, ça pollue et c'est mauvais pour la santé. Ca porte atteinte à l'environnement, d'ailleurs la 1re compagnie exploitante de stations, Véolia Environnement, est bien connue pour être un pollueur notoire. Préférons donc l'incinération avec son rejet de gaz toujours bien sympathoches, voire mieux l'enfouissement!
D'ailleurs il faut aussi arrêter avec les stations d'épuration, c'est sale! Rejetons une bonne fois pour toute nos merdes dans la rivière ou l'océan sans traitement, une solution développement durable quoi!

Désolé pour ce long hors-sujet, mais c'était simplement pour dire, comme Fred, toute l'affection que je porte à ce genre d'émission dont le seul sérieux se résume à l'air grave de l'animateur. Le pire étant que ce type de reportages contribue à conditionner l'opinion publique.

[Tylerdiap]

Seconde partie de cette longue l'interview de LF pour Goal.com,
tout les chantiers du club y sont passés en revue, l'Espace FCL, la rénovation de la tribune Dupuis, le synthé... cela dresse un portrait élogieux et ambitieux du FCL.
http://www.goal.com/fr/news/article?contentId=1963504

Interview de notre président
http://www.goal.com/fr/news/29/ligue-1/ ... onne-mais-

[jacky]

Or bon là, les jugements de café du commerce pour expliquer que Gueugnon s'enfonce (ces salauds de jeunes qui ont plus l'amour du maillot, comme si Gueugnon avait jamais réussi à garder ses joueurs quand ils pouvaient taper plus haut)...

Je pense que c'est le cas.
Précise ce que tu reproches à Vairelles, qui met son argent perso dans un club de foot ?

Le reportage était assez long, on est pas prêts d'en revoir un de cette durée sur Gueugnon.
Il offre une vision des choses intéressantes, s'il fallait rappeler tout l'historique du club, donner toutes les visions contradictoires, tu fais une spéciale Gueugnon 24h.

Moi j'ai trouvé ça vraiment intéressant.

[nicolas]

Oui et puis Vairelles vit normalement, ce n'est pas un flambeur, ce reportage a eu au moins le mérite de me faire découvrir et apprécier l'homme. Gueugnon, c'est un peu notre Guingamp à nous, j'espère qu'il y a encore de la place pour des clubs comme ça en France.

[Tylerdiap]

Il a toujours sa mulette Tony au fait ?

[romainy]

Et non, plus de mulette, juste une semi banane

[Céline]

Pour ceux qui n'ont pas vu ou loupé une partie, ça devrait être mis sur ce site :
http://revoirlatele.com/emissions/compl ... replay-202

Ou alors, à voir là :
http://videos.france2.fr/

[sansai]

Or bon là, les jugements de café du commerce pour expliquer que Gueugnon s'enfonce (ces salauds de jeunes qui ont plus l'amour du maillot, comme si Gueugnon avait jamais réussi à garder ses joueurs quand ils pouvaient taper plus haut)...

Je pense que c'est le cas.

Je pense que tu m'as mal compris. Je veux dire que Gueugnon n'a JAMAIS pu retenir un seul de ses joueurs les plus talentueux.
Ce qui tend à me conforter dans l'intérêt très relatif de ces témoignages "café du commerce" - cf commentaire de tlb 56 sur leur reportage sur les stations d'épuration.

Précise ce que tu reproches à Vairelles, qui met son argent perso dans un club de foot ?

Le reportage était assez long, on est pas prêts d'en revoir un de cette durée sur Gueugnon.
Il offre une vision des choses intéressantes, s'il fallait rappeler tout l'historique du club, donner toutes les visions contradictoires, tu fais une spéciale Gueugnon 24h.

Moi j'ai trouvé ça vraiment intéressant.

J'ai pas suffisamment d'éléments précis pour en juger, m'enfin je trouve que la reprise et le fonctionnement du club interpellent.
Au passage, petite parenthèse qui s'impose il me semble, Kita aussi met son argent perso dans le FC Nantes. C'est le genre d'argument, en tant que supporter du FC Nantes, que j'aimerais bien ne plus entendre. Fin de la parenthèse.

Ce que je reproche à Vairelles faute d'en savoir plus, c'est de prendre un club avec le statut pro qui finit 10ème de National et de se retrouver un an plus tard avec un 16ème de National qui perd le statut pro, son centre de formation, et qui se retrouve dans une situation financière critique (800 000 € de trou, c'est énorme !).
Je veux bien que le précédent actionnaire ait laissé des squelettes dans les placards, mais pourquoi ne s'en aperçoit-il que maintenant ? Ca laisse au minimum l'impression d'une grande naïveté et d'un grand amateurisme dans cette reprise du club.
S'apercevoir au bout d'un an qu'il a pas les reins suffisamment solides financièrement pour maintenir le club à flots et qu'il ne peut remettre que 300 000€ au pot sur les 800 000 exigés par la DNCG... Est-il passé devant un potentiel propriétaire aux reins plus solides quand il a repris le club ?
Ne pouvait-il pas dès l'été dernier mettre en place un plan de rigueur pour remédier à la situation financière du club et lui éviter de couler financièrement ? N'a-t-il pas des recours en justice pour ces "squelettes dans les placards" ? Ou bien est-il seul responsable de l'aggravation de la situation financière ? Il est toujours tellement pratique d'accuser le propriétaire précédent de tout ce qui arrive à un club, et de se prétendre les mains liées...

Qui plus est, il a quand même embauché son père comme président, son cousin et deux de ses frangins comme joueurs, en plus de lui-même qui joue alors qu'il est propriétaire du club... Dans ces conditions, finir aux portes de la CFA (sportivement), ça prête violemment le flanc à la critique, avec une grosse cible rouge vif.
Faut le justifier sur le terrain le statut de propriétaire-joueur, encore plus quand tu invites toute la smala à participer à la fête... Les joueurs font-ils les bonnes passes quand il y a le choix entre le patron et un autre, l'entraîneur choisit-il les bons joueurs à mettre sur le terrain quand il doit choisir entre Vairelles (ou un de la famille) et un autre ?

SoFoot a un avis sur la question :
http://mwa33.free.fr/FCG/facebook/Artic ... ec2009.jpg

Tu noteras que l'article de SoFoot doit pas être beaucoup plus long à lire que le reportage de F2 à regarder, mais qu'il est infiniment plus instructif et contradictoire, déjà.

[Céline]

Concernant le sujet sur T. Vairelle, j'aurais aussi bien aimé savoir comment l'entraîneur fait pour "gérer" un joueur qui est aussi son patron, comment les joueurs vivent le fait que certains des leurs sont des personnes de la famille du patron et du coup n'y a t-il pas des "rancoeurs" sur les choix effectués? Et comment T. Vairelle lui même (avec son père) gère les contrats des mecs qui sont aussi ses coéquipers? A un moment donné, l'affectif peut-il prendre le dessus dans la reconduction ou non d'un contrat?
Et un membre de la famille, titulaire sur le terrain, et qui est aussi au conseil d'administration, pas simple tout ça.

Ca interroge vachement comme situation!

[Céline]

Sinon, il est logique dans sa reflexion sur la part variable des salaires.
Le problème, c'est que beaucoup de joueurs ne doivent pas être prêts à s'asseoir sur un salaire fixe.

Si beaucoup de clubs fonctionnaient comme ça, ce serait intégré pour les joueurs mais si Lorient est le seul à faire ce type de propositions, ça risque de coincer et il risque d'être rattrapé par la réalité du foot.

[Chawax]

D'après ce que LF avait l'air de dire, c'est quelque chose qui se fait ailleurs qu'en France et qui se fait déjà dans certains clubs français.

[Bruno]

Je me demande quels clubs.

[Fred]

Ben, c'est une politique à la fois innovante/novatrice et pratiquée dans d'autres clubs. Ça veut tout dire ... ou pas

[jacky]

Soit LF est le 1er et unique président de club à vouloir appliquer ce système, et dans ce cas il est créatif et innovant, soit il dit vrai et d'autres clubs suivent la même voix que lui, qui semble économiquement justifiée et raisonnée, comme il l'a expliqué au cours de l'émission.

Maintenant, peut-être que les joueurs de foot pro n'auront pas la volonté de rentrer dans ce jeu et que Lorient va devant des difficultés à cause de ceci, on en a aucune idée à ce jour mais ce n'est pas totalement inimaginable en effet.

Mais ta volonté de dénigrer quoi qu'il arrive et systématiquement tout ce que LF peut faire m'échappe, d'autant plus lorsque c'est dénué d'arguments valables, alors que tu es largement pertinent par ailleurs.

Une critique trop récurrente perd de sa valeur.
Maintenant, à chacun ses idées bien sûr, mais c'est dommage qu'un forumiste parmi les plus objectifs, à savoir toi, devienne totalement subjectif et critique dès que le sujet a un lien plus ou moins proche avec le président du fcl.

Après, ça reste mon opinion, c'est dit, je passe à autre chose, libre à toi d'y réfléchir ou de poster des images, c'est pas mon problème.

[Fred]

Tiens, c'est cadeau

[Y.A.N.N.I.C.K.]

" LoL "

[chouch]

je pense effectivement que l'on risque d'avoir de mauvaises surprises en matière de recrutement (si on est les seuls à le proposer) avec cette volonté d'installer ce nouveau système de salaire...(cf Hamouma?)

[GRAZOU]

D accord avec Chouch

[Darche]

Sir Loic Fery si tu passes par la
je suis devant ton entreprise et j ai pas le pass pour l assenseur et l etage 3 merci de decendre

[Alexandra]

Loic Fery sera sur Ty Télé demain Lundi 21/06 vers 18h.

[MikyHorn]

Nouvelle interview de LF sur le site officiel.

http://www.fclweb.fr/articles/article.p ... ticle=1598

[Tylerdiap]

Pas grand chose de neuf ou en tout cas pas ce que l'on a envie d'entendre.

Ah si quand meme une grande nouveautée, les ecrans publicitaires a LED coté tribune présidentielle! Niveau publicitée cela va attirer des annonceurs et en terme d'esthetique du stade (télévisée j'entends) ca va etre un sacré plus! Ça plus la tribune sud, l'ambiance qui monte, le synthé pour cet hiver, j'ai l'impression que l'on va avoir des diffusions sur Canal cette année.

[wam]

Intéressant son passage a Ty télé ? On a pas ça dans le 44

[wam]

Eh ben... ça n'a pas passionné grand monde on dirait...

[Alexandra]

Quand t'as posé la question, ça commençait juste. Il a parlé de la pelouse synthétique, du centre de Kerlir, des nouvelles recrues (Autret, Coquelin, Mvuemba), de l'affaire Koscielny (il a bien précisé qu'il était toujours lorientais et qu'il était présent à l'entraînement aujourd'hui). Il a répété des choses qu'on sait presque déjà on va dire.

Je pense que la vidéo sera sur Internet demain ou dans la soirée.

[wam]

Merci m'dam !