[Ligue 2] Saisons 2022/23 et 2023/24

[tlb 56]

Le rouge d'Oukidja est totalement ahurissant... Je ne vois pas comment il est possible d'approuver la décision de l'arbitre sur cette action.

Il sort et se saisit parfaitement du ballon, dans une course qui le déporte sur le côté et ne lui permet pas de sauter à pieds joints, sauf à faire 10 tonneaux au sol à la retombée. Son mouvement est tout à fait naturel, et il n'a même pas l'air de se rendre compte d'avoir touché l'attaquant guingampais du bout du pied, ce dernier ne regardant pas une seule seconde la position du gardien qui le devance largement, s'exposant de fait à un contact en bout de course.

Ajoutons à ça l'attaquant qui réagit comme si on venait de lui arracher la jambe alors qu'il n'a strictement rien...

Le genre d'arbitrage qui dénote d'une absence totale de compréhension du foot : on se focalise sur le moindre contact, sans chercher à comprendre ce qui a pu engendrer ce dernier, en occultant toutes les circonstances d'une action.

Il a évidemment le droit à l'erreur, mais force est de constater que cette décision contribue largement à plier le match (passer de 3-2 à 10 contre 11, à 3-3 à 9 contre 11...). Même si évidemment les Messins ne se sont pas montrés d'une intelligence redoutable par ailleurs, avec un premier et un troisième rouge justifiés.

Néanmoins, quand on prend une telle décision, il faut être un minimum sûr de son fait...

J'ai plus de sympathie pour EAG que pour Metz, mais voir un match basculer dans l'irrationnel à cause d'une illumination arbitrale, je trouve ça dommage.

[merlu29]

Ba, toujours pareil.
Comme les commentateurs qui n'ont jamais fait de football, Rigolo, Menés, les plus cons et de loin.
L'expérience du terrain contre la théorie.
Le terrain gagne a chaque fois.

[nicolas]

Le rouge sur le gardien peut se justifier mais à partir du moment où il y a un doute et que les messins sont déjà à 10, il aurait dû à minima demander l'avis de ses collègues. Ce n'est pas nouveau mais ça manque de psychologie tout ça

[tlb 56]

Mais il peut se justifier comment ce rouge ? À ce tarif-là, tous les attaquants doivent venir coller leur museau sous la semelle d'un gardien qui va chercher le ballon dans les airs, si c'est penalty et carton rouge assurés. Si ce type de cas fait jurisprudence, on est mal barré, vraiment.

[chou1309871]

il peut se justifier dans le fait qui sort comme un crapaud et qu'il n'a pas à le faire pour se saisir du ballon.

Son pied arrive dans la tête du guingampais donc c'est pas non plus scandaleux quand on regarde les images.

Moi je le perçois comme cela sur les images et d'ailleurs sur RMC le gars dit la même chose.

[tlb 56]

C'est bien ce que je disais : dans cette optique les joueurs doivent sauter les bras le long du corps pour faire des têtes, les gardiens doivent sauter les jambes tendues quelle que soit la situation, les défenseurs doivent courir les mains derrière le dos au cas où le ballon leur caresserait le doigt...

Vraiment, il faut ne jamais avoir touché un ballon pour prendre ce genre de décision, ou être suffisamment aveuglé par un bout d'image arrêtée pour que tout sens du discernement disparaisse.

Place-toi dans la peau des deux joueurs :

- le Guingampais est obnubilé par le ballon. Il ne regarde pas une seule seconde la position du gardien et fonce comme un dératé pour obtenir un ballon perdu d'avance. Il n'anticipe dans ce mouvement pas une seule seconde un éventuel relâchement du ballon par le gardien. Vraiment, il ne calcule rien, s'engage sans maîtrise, et le ballon s'arrête 2,50 m au-dessus de lui en même temps qu'il est légèrement touché à l'épaule. Il subit le contact, car il ne fait preuve d'aucune anticipation dans son action ;

- le gardien Messin voit un ballon arriver dans les airs, en même temps que le Guingampais qui court en vain les yeux rivés sur le ballon. Le gardien se sait en avance pour venir récupérer la gonfle, il se focalise dessus, et doit pour la capter aller la chercher sur sa droite, raison pour laquelle il doit chercher son équilibre avec ses jambes afin de retomber sur ses pieds, et pas à la renverse avec le risque de relâcher le ballon (je t'invite à essayer de courir en crabe et d'essayer de sauter à pieds joints en plein élan, ça risque de secouer un peu). Il est en avance, et dispose à ce titre d'une priorité implicite pour jouer le ballon. Pas une seule seconde il ne regarde le joueur guingampais (fort heureusement vu qu'il veut se saisir de la balle). Il réussit dans son entreprise, à peine déséquilibré par le mini-contact avec l'attaquant.
=> Carton rouge.

L'avis de journalistes qui n'ont jamais mis un short de leur vie, je m'en passe volontiers après m'être fait un avis tout seul.

[footeux56]

+1 : je viens de voir le résumé du match.
Mais quel scandale ! Le 1er pénalty est inexistant, le second idem avec en plus l'expulsion d'Oukidja qui ne commet aucune faute. Mais comment ne pas être scandalisé par ces décisions arbitrales ?
Guingamp a profité de ces aberrations, tant mieux pour eux mais Metz doit faire appel et récuser cet arbitre.
Et une question : la VAR a été supprimée en Ligue 2 ?

[chou1309871]

Je suis d'accord la seule chose c'est que cet évènement arrive au gardien messin qui est quand même connu pour ce type de sorties hasardeuses il a quelques rouges à son actif.

Alors est ce qu'il paie sa réputation ?

Mais je ne trouve pas que ce rouge soit scandaleux.

[chou1309871]

+1 : je viens de voir le résumé du match.
Mais quel scandale ! Le 1er pénalty est inexistant, le second idem avec en plus l'expulsion d'Oukidja qui ne commet aucune faute. Mais comment ne pas être scandalisé par ces décisions arbitrales ?
Guingamp a profité de ces aberrations, tant mieux pour eux mais Metz doit faire appel et récuser cet arbitre.
Et une question : la VAR a été supprimée en Ligue 2 ?

Il y a jamais eu je crois elle coûte trop cher soit disant pour la ligue 2.

[Chawax]

On ne parle pas assez à mon goût de ce but exceptionnel de Manceau
Sinon je veux bien trouver l'expulsion de Oukidja sévère, mais pour le reste c'est pas scandaleux, voire deux rouges très logiques sur les trois. Et surtout un sacré pétage de plomb des messins qui se sabordent eux-mêmes

[chou1309871]

Dréossi le dit lui-même sortie mal maitrisée du gardien mais comme il ne blesse personne le rouge est sévère......

Si c'est mal maitrisée c'est rouge et pénalty tous est dit c'est sévère peut être mais c'est l'application de la règle.

L'arbitre n'a donc pas été si mauvais qu'on veut bien le dire.

[Lanester-Madeleine de Proust]

Chawax , effectivement un beau but mais vu le contexte du match c'est passé au second plan ..

[merlusien]

La sortie d Oukidja est assez impressionnante avec les genoux en avant à hauteur de tête. Je ne trouve pas ce rouge scandaleux, et en plus il laisse trainer son pied.
Impossible pour lattaquant de jouer le ballon dans ces conditons ou ca peut être sérieux en cas de contact.
Ça lui servira peut être de leçon même si ce nest pas son premier pétage de plomb ou sortie acrobatique.

[panchoa]

Je viens de voir le résumé c'est la 1ère fois que je vois Metz pendant 13 minutes hors derby lorrain et hors FCL Moi ce qui me frappe, ce sont certains buts qui sont magnifiques!
Et aussi le niveau du second gardien messin
Pour l'arbitrage tout a été dit, chacun suivant son ressenti, moi de toutes façons je ne suis pas objectif Toutefois si on additionne le QI des 1er et 3ème rouge, on doit avoir du mal à faire 30!

[chou1309871]

je sais pas ou le mettre mais voici le lien par rapport au carton de ce week end

https://twitter.com/ArbitresSAFE/status ... %2F1353986