[Politique] France

[menruz]

C'est vrai mais je me dis aussi que dans les années 40 certains francais envoyaient des juifs au veldiv dans les années 60 d'autres balancaient des algeriens dans la seine.
Peut être qu'on progresse finalement.

[jo.lorientois]

Mais apprendre à jouer à la poupée se comprend de plus en plus surtout qu avec le nombre de poupées gonflables vendues mais fabriquées en Asie nos jeunes adultes s y perdent avec le mode d emploi écrit en mandarin ....

[lolo_56]

Sans compter que cela perverti ces enfants, en invoquant l'idée qu'une femme n'est qu'une poupée que l'homme peut manipuler. On met en avant l'idée de femme objet dès le jeune age.

[jo.lorientois]

Sans compter que cela perverti ces enfants, en invoquant l'idée qu'une femme n'est qu'une poupée que l'homme peut manipuler. On met en avant l'idée de femme objet dès le jeune age.

Tu devrais revoir le clip des années 80 où "Odeurs" chante : "un homme objet" ou "que je m aime" ....sur youtube
Tout cela avec un brin d humour ....bien entendu .....

[goldenmerlu]

On est pas en train de mettre en place de nouvelles normes, mais justement en train de casser une norme existante qui figeait la place de la femme et de l'homme, pour leur donner plus de liberté.

C'est la différence entre une vision libérale de la société (chacun est libre d'avancer comme il le souhaite, l'état étant le garant de l'égalité des chances de réussite) par rapport à une vision conservatrice de la société (société ordonnée, chacun à sa place, place qui a été déterminée par la culture, l'histoire et la religion du pays)

Quant aux voitures VS barbies : il y aura toujours des différences entre hommes et femmes, car oui, on est biologiquement différents, cerveaux inclus (les hommes sont notamment bien plus intelligents que les femmes ) et ça ne changera jamais, ce qui n'empêche pas d'ouvrir le champ des possibles à ceux qui le souhaitent.

[lolo_56]

Boutin qui reprend une citation du "Gorafi". Quelle co***.

[Jeremy56]

On est pas en train de mettre en place de nouvelles normes, mais justement en train de casser une norme existante qui figeait la place de la femme et de l'homme, pour leur donner plus de liberté.

C'est la différence entre une vision libérale de la société (chacun est libre d'avancer comme il le souhaite, l'état étant le garant de l'égalité des chances de réussite) par rapport à une vision conservatrice de la société (société ordonnée, chacun à sa place, place qui a été déterminée par la culture, l'histoire et la religion du pays)

Quant aux voitures VS barbies : il y aura toujours des différences entre hommes et femmes, car oui, on est biologiquement différents, cerveaux inclus (les hommes sont notamment bien plus intelligents que les femmes ) et ça ne changera jamais, ce qui n'empêche pas d'ouvrir le champ des possibles à ceux qui le souhaitent.

L'enseignement en France est prodigué à 90 % par des femmes (perso je n'ai eu aucun professeur des écoles Homme dans mon cursus, une infime minorité de profs hommes au collège, il n'y a qu'au Lycée que c'était un tout petit peu partagé (du genre 65/35 pour les femmes)).

A aucun moment on ne m'a expliqué à l'école qu'il y avait une place réservée aux femmes, une autre aux hommes. A aucun moment on m'a appris à jouer aux petites voitures là-bas, ou à faire du foot plutôt que de la gymnastique (je dirais même c'est plutôt l'inverse, normal prof d'EPS était une femme 3 fois sur 4).

Donc DE QUOI PARLE T-ON ??? On parle de quelque chose qui n'existe pas.

Ce que prône les mouvements LGBT and co n'est en rien libéral, il s'agit d'imposer à l'ensemble de la société leur propre sexualité (qui est par ailleurs archi-minoritaire).

Le seul sexisme qui existe dans l'enseignement français (et il n'est pas des moindres) c'est la surreprésentation des femmes.

A mon sens il y a tout un tas de revendications aujourd'hui qui ressemble fort à une volonté de mouvements féministes de vouloir nier l'existence même des Hommes. La PMA en est le summum absolu, la négation masculine. L'Etat leur donnerait donc un accés automatique et sans réserve à nos couilles, sans contrepartie, en niant totalement un quelconque lien entre l'enfant et son géniteur...et peut-être même remboursé par nos impôts alors que tant de gens ne peuvent plus se soigner correctement. Est-ce cela la justice sociale, fondamentalement les féministes en ont rien à foutre de la justice sociale, le PS français n'est qu'un réceptacle de lobbys actuellement.

Elles veulent des quotas en fonction de leur anatomie en politique (quel lien entre un programme politique et ce que l'on a entre les jambes = à priori aucun...les femmes ont autant le droit de vote que les hommes. On impose un 50-50 en fonction de ce critère anatomique, et ce même si les femmes adhèrent beaucoup moins dans les Partis), puis ensuite vont affirmer sans la moindre honte quand ça les arrange qu'un Homme et une Femme cela n'existe pas, c'est juste culturel.

Tout un tas de choses totalement contradictoire qui ne vise en réalité qu'à leur assurer + de droits que les hommes, car c'est bien de cela dont il s'agit.

On sanctionne le client des prostituées, mais pas les prostituées (activité légale et imposée), on fait des quotas dans certains domaines pour les femmes, mais pas dans ceux où elles sont surreprésentées, un homme qui ne veut pas d'une grossesse doit se taire et passer ensuite à la caisse (responsable), etc Les mouvements féministes actuellement prônent en réalité l'inégalité Homme/Femme en Droits.

[jean mérant]

Tu as quand même un aplomb pour affirmer parfois des énormités, bientôt tu vas nous affirmer que la situation des femmes est égalé à celle des hommes.surtout tu prends le problème par le petit bout de la lorgnette

Non l'école n'a pas obligé les garçons a jouer aux voiture et les filles à la poupée.personne ne dit ça C'est plutôt la société qui conditionne les gamins dans ce sens, l'image du mâle est encore très présenté. l'école formant aussi des citoyens, casser certains stéréotypes permettra sans doute à ces futures femmes ne pas à avoir à subir le plafond de verre professionnel, ou tout bêtement de ne pas être considérée comme incapable pour plein d'autres tâches (et je ne parle pas de caractéristique physiques) et plus capables que les hommes pour d'autres

Sur le reste du message on sent bien la méfiance envers la femme et la place(trop importante) qu'elle pourrait prendre

Quant à la PMA je suis à 100% pour au contraire de la GPA. La PMA n'est pas réservée aux gouinasse qui veulent détruire la civilisation.

Et puis quitte à parle de chose qui n'existe pas autant parler de la théorie du genre agitée comme chiffon rouge et que les bolcho-khmero-socialiste ultra libéraux qui veulent détruire la famille et légaliser la pédophilie.

La théorie du genre n'existe pas, il n'y a pas de théoriciens qui l'ont couché sur papier. Il existe des études mais rien de bien folichon. Et voir le pen, qui prétend à des responsabilités dire hier sur mots croises que la LGBT va donner des cours des cours dans les écoles pour vriller le cerveau de nos têtes blondes, parce qu'elle l'a lu sur internet ( ) ça fait peur.

Moi un jour j'ai lu sur internet que Bill Gates était l'alien nazi qui avait tué JFK

[Jeremy56]

Quelles sont donc ces énormités ??

Toi tu balances des trucs invérifiables, c'est le pur flou artistique...ça repose sur rien. Je suis pour l'égalité des Droits. Les femmes ne sont pas des handicapés de la vie, et l'école ne les conditionne pas. On va pas mettre une enseignante derrière chaque parents. Perso je ne me sens pas concerné par ses leçons de morale, mais parents ne m'ont pas enseigné l'inégalité Hommes/Femmes, qu'ils fassent des campagnes de sensibilisation là où c'est vraiment nécessaire...ça ressemble un peu à l'histoire des pompiers pyromanes cette affaire.

L'égalité, c'est l'égalité en Droits.

Tout les reste c'est de la foutaise, ça sert à justifier des inégalités de droits.

On gagne beaucoup moins de tunes en Bretagne qu'en Ile-de-France par exemple, c'est une inégalité...donc on va créer un SMIC en Bretagne qui sera 2 fois supérieur à l'ile-de-France pour combler les inégalités constatées ?

[Chawax]

Quelle énormité ? Celle là par exemple ...

Ce que prône les mouvements LGBT and co n'est en rien libéral, il s'agit d'imposer à l'ensemble de la société leur propre sexualité (qui est par ailleurs archi-minoritaire).

Entre imposer sa propre sexualité à toute une société (ça veut dire quoi ? qu'ils veulent que tout le monde soit gay ? ) et demander les mêmes droits que les autres, tu vois pas la différence ?

[Jeremy56]

Quant à la PMA je suis à 100% pour au contraire de la GPA. La PMA n'est pas réservée aux gouinasse qui veulent détruire la civilisation.

Donc tu crées une inégalité supplémentaire Homme/Femme vis à vis de la reproduction, et qui n'est en rien biologique.

Par ailleurs j'ai pas pigé ton commentaire de gros finaud à la fin ??

Moi je suis contre la PMA pour tout le monde (pas d'inégalité), et peut-être encore + pour les hétéros célibataires...mais on va pas faire de discrimination, donc 100 % contre.

[jean mérant]

Quelles sont donc ces énormités ??

Toi tu balances des trucs invérifiables, c'est le pur flou artistique...ça repose sur rien.

Parce que toi t'es dans le concret ? Et le vérifiable?



Tu es dans le procès d'intention permanent regardes donc ce que tu dis sur la LGBT....

Tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde par hasard ?

[jean mérant]

Quant à la PMA je suis à 100% pour au contraire de la GPA. La PMA n'est pas réservée aux gouinasse qui veulent détruire la civilisation.

Donc tu crées une inégalité supplémentaire Homme/Femme vis à vis de la reproduction, et qui n'est en rien biologique.

Par ailleurs j'ai pas pigé ton commentaire de gros finaud à la fin ??

Moi je suis contre la PMA pour tout le monde (pas d'inégalité), et peut-être encore + pour les hétéros célibataires...mais on va pas faire de discrimination, donc 100 % contre.

Ben déjà Ça me paraît évident qu'un homme célibataire ou qu'un couple d'homme ne peut pas avoir d'enfant par la PMA

La tu me sortira l'argument massue : au nom de l'égalité et ben autorisons la GPA. Et la non parce que pour moi la limite du commerce du corps est plus importante.

Mais d'autres solutions existent, l'adoption par exemple comme tout couple ne pouvant pas avoir physiquement d'enfant.

[Jeremy56]

Quelle énormité ? Celle là par exemple ...

Ce que prône les mouvements LGBT and co n'est en rien libéral, il s'agit d'imposer à l'ensemble de la société leur propre sexualité (qui est par ailleurs archi-minoritaire).

Entre imposer sa propre sexualité à toute une société (ça veut dire quoi ? qu'ils veulent que tout le monde soit gay ? ) et demander les mêmes droits que les autres, tu vois pas la différence ?

L'idée que les individus n'ont pas de sexe est totalement orientée, je n'y vois aucun Droit (de quel droit parles-tu d'ailleurs Chawax ?) mais une vision toute personnelle de la société et de la sexualité...qu'il faudrait enseigner aux enfants de 4 ans.

Alors moi je pige pas trop que d'un côté on nous fasse des scrutins électoraux avec des 50 % de Femmes, 50 % d'Hommes (ce qui veut bien dire que c'est pas la même chose et qu'il faut absolument les deux sexes pour faire une politique équilibrée) ce qui est quelque part une réduction du pouvoir démocratique, et qu'ensuite les même qui pondent ce style de loi prônent un enseignement pour dire "Homme et Femme c'est exactement la même chose". 100 % contradictoire.

Pourquoi pas des quotas en fonction de l'orientation sexuelle sur les listes électorales tant qu'on y est ?

[jean mérant]

Mais bordel mais personne ne veut assexuer les enfants

Ça c'est ce qui est relayer par la mélasse manif pour tous de colère

On est dans le fantasme et le délire le plus total la

Apparemment il y a encore des gens qui croient au SMS envoyé sur le fait qu'on va dire aux enfants qu'ils sont ni garçon ni fille

Hallucinant, mais qu'est qui arrive à ce pays