[Joueur] Adrian Grbic

[GoLorient]

Je ne comprend pas que ce joueur ne joue pas plus
Comparé à Moffi , il y a un monde d'écart.

[panaco]

Je n'ai pas trouvé sa rentrée contre le PSG si mal. On sent qu'il y a du potentiel en tout cas plus que Moffi qui m'a exaspéré. Grbic est un joueur plus technique qui fait des appels plus intéressant.

[Schev]

Que l’autrichien s’accroche il est sur la bonne voie.
Il y a rien à attendre ou espérer de Moffi par contre.

[razorback]

Il faudrait juste un but pour lancer sa saison, j'en suis persuadé.

[Bran Ruz]

Le soucis c'est qu'il a déjà marqué.

[Marshall56]

Il est urgent de le mettre en tête de gondole et ne pas le placardiser !
Pélissier ta gestion sur Grbic me laisse pantois !

Placardiser, pas sur que ça existe, mais j'aime bien !

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Franchement belle entrée de grbic, associé avec des joueurs techniques c’est très intéressant

C'est clair.

[SH4RK]

Que l’autrichien s’accroche il est sur la bonne voie.
Il y a rien à attendre ou espérer de Moffi par contre.

J'avoue que je suis déçu par Moffi également, il m'avait pourtant fait une bonne impression lors de son 1er match (contre Reims)... Mais depuis c'est très laborieux, surtout techniquement. Cela dit, on ne va pas l'enterrer trop vite : n'oublions jamais le cas Aboubakar, qui était censé être une chèvre aux pieds carrés, incapable de contrôler un ballon On a vite vu le tueur qu'il était en réalité. La confiance, le mental, jouent énormément chez certains joueurs.

Quoi qu'il en soit, Grbic mérite bien plus de temps de jeu. Ça c'est évident ! Son traitement pose question.

[la tierce]

Que l’autrichien s’accroche il est sur la bonne voie.
Il y a rien à attendre ou espérer de Moffi par contre.

J'avoue que je suis déçu par Moffi également, il m'avait pourtant fait une bonne impression lors de son 1er match (contre Reims)... Mais depuis c'est très laborieux, surtout techniquement. Cela dit, on ne va pas l'enterrer trop vite : n'oublions jamais le cas Aboubakar, qui était censé être une chèvre aux pieds carrés, incapable de contrôler un ballon On a vite vu le tueur qu'il était en réalité. La confiance, le mental, jouent énormément chez certains joueurs.

Quoi qu'il en soit, Grbic mérite bien plus de temps de jeu. Ça c'est évident ! Son traitement pose question.

Je ne sais plus. On a pléthore s'attaquants.On fait souffler le plus prolifique, HAMEL. Le nigérian est mauvais. Je pèse mes mots. L'Autrichien qui a déçu jusqu'à présent frappe le poteau apres5mns a 10 vs 11.La seule solution pour Grbic serait qu'il soit associé en attaque avec en point d'appui HAMEL plus à l'aise dos au but .Boisgard ou Wissa â gauche. LAURIENTE â droite. Chalobah, Abergel en 6.Maintenant CP commence à avoir des certitudes en 4.3.3. Moi aussi d'ailleurs.... Vite au lit, y a école demain...

[Hamelinho]

J’ai quand même du mal à comprendre la hype Grbic. Il faut arrêter les fables concernant son faible temps de jeu : c’est l’avant centre qui a le plus été titularisé et qui a également le plus enchaîné notamment lors des 5 premiers matchs. Il est également entré 14 fois en jeu (soit tous les matchs en fait sauf 1). Il a largement eu sa chance et c’est la raison pour laquelle aujourd’hui il est logiquement sur le banc car il n’a pas su s’imposer.

Il a marqué autant de buts dans le jeu que PYH en 3 minutes de L1.

A titre de comparaison, Gravillon, Boisgard et Chalobah se sont très vite imposés à leur poste au point d’être indéboulonnables (je ne cite pas Lauriente qui connaissait le club).

Mon interprétation personnelle est qu’il ne s’implique pas dans le projet FCL. Son projet prioritaire, c’est à date l’euro avec l’Autriche. C’est regrettable mais si le mental n’est pas là, les résultats n’y seront pas aussi.

Il a fait une entrée un peu intéressante face au PSG, je suis d’accord. Après s’il avait marqué un doublé sur ce match, oui une titularisation aurait été envisageable. En l’occurrence ça reste un tir non cadré, pas de quoi repenser intégralement le jeu du FCL pour le faire tourner autour de sa personne.

Je ne dis pas qu’il ne sera pas la star du FCL à terme, je dis qu’il n’est pas le plus méritant cette saison et qu’une titularisation s’obtient au mérite.

@LaTierce, toujours difficile pour un joueur une première saison sans préparation. Pour un joueur arrivé en cours de saison, Moffi semble avoir une bonne entente avec ses coéquipiers. Je suis sceptique de le voir seul en pointe mais dans un 4-4-2 il peut être intéressant. Dommage pour lui la tendance est au 4-3-3 avec 1 pointe. De + Le Fée commence à réaliser des prestations plus abouties et peut également venir occuper ce rôle de deuxième attaquant. Bref lui aussi ne s’impose pas mais un peu sévère de conclure que le joueur est « mauvais » pour sa première saison sous nos couleurs.

[Wanted56]

Il y a deux semaine c’etait une chevre dont il fallait se débarrasser et maintenant notre sauveur ? Il n’y aura pas de miracle par contre il meriterait de jouer dans de meilleurs conditions mais cela vaut aussi pour Hamel. Ce sont deux vrais buteurs qu’il faut alimenter en bons ballons. Avec Boisgard a gauche, Lauriente a droite et Le Fee en meneur on doit voir du jeu.

[panaco]

Je pense surtout que Grbic a besoin que l'équipe joue au football avec des joueurs de ballon à coté de lui. L'association avec Hamel ou Moffi qui sont plus dans le combat ne me semble pas être une bonne solution. Ce sont surtout ses déplacements qui sont intéressant car contrairement aux autres attaquants, il va beaucoup moins aux duels physiques . C'est sûr que la façon dont fait jouer CP l'équipe ne lui convient pas du tout. C'est sûrement un bon joueur mais tant que le choix est de balancer les ballons, il est moins utile qu'Hamel et Moffi .

[impala]

Comme si l equipe passait son temps à balancer des ballons ou des parpaing (mot à la mode actuellement)...On peut aussi jouer en profondeur sans pour autant balancer. Avec certains de nos attaquants c est une bonne option aussi. Pas avec Grbic c est sûr. Il serait sans doute mieux dans une équipe à forte possession de balle, pas une équipe de bas de classement.

[panaco]

Pourtant c'est ce qu'on fait même si c'est un peu moins vrai depuis 2-3 matchs. Un bloc bas avec des ailiers qui défendent très peu ou mal et un attaquant qui va au duel. Alors oui dans cette configuration Grbic est complètement inutile et c'est vraiment dommage de s'être battu et de l'avoir payé si cher pour qu'il vienne chez nous.

[le phoenix]

Les avis sur ce joueur sont mitigés concernant sa place ou pas dans le système de jeu de l'équipe .
Pour me faire une idée de sa façon de jouer et de marquer j'ai visionné les résumés de match avec Clermont de la saison 2019/2020 ainsi que tous ses buts.
C'est vrai que son profil ne correspond pas a nos 3 autres attaquants Wissa,Moffi et Hamel et je pourrais ajouter laurienté.
Tous ces joueurs prennent la profondeur. Ce n'est absolument pas le cas d'Adrian Gbric. Sa force il la tient de sa grande habilité dans ses frappes.
Les penaltys sont souvent très bien tirés.Il est adroit dans ce domaine ça ne fait aucun doute.
les coups de pieds arrêtés là c'est sa grande spécialité.c'est son truc et il doit être frustré de ne pas en marquer plus cette année.
Dans le jeu par contre et ça m'a surpris,pas de course et des duels face au gardien finalement plutôt rare.Peu de buts aussi en renard de surface dans les 6 mètres.
Quand il marque le plus souvent,c'est en dehors de la surface,a la limite de celle-ci en fait.Les frappes qu'il peut mettre si on lui en laisse l'opportunité sont assez exceptionnelles.
Bref lui donner un ballon en profondeur c'est pas ça.
Il faut le trouver plutôt au 18/20 mètres quand il est en position prêt a armer sa frappe et là on verra un tout autre joueur.
ce n'est que mon avis et je suis persuadé que beaucoup l'avait remarqué avant moi.
J aimerais tellement qu'on trouve la solution pour tirer la quintessence de ce joueur.